Legislator Case Law & Legislation
fbb67420-7ee7-4b01-91c2-aa2577f5e9c2 AI generated

fbb67420-7ee7-4b01-91c2-aa2577f5e9c2 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number fbb67420-7ee7-4b01-91c2-aa2577f5e9c2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.6.-2634-503/2011(Proceso Nr. 4-02-3-02439-2011-1)Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 45.7. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2011 m. rugpjūčio 31 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis,sekretoriaujant Henrikai Chmieliauskienei,nedalyvaujant administracinėn atsakomybei traukiamam asmeniui Ž. S., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bausto už administracinius teisės pažeidimus, neteisto, iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,- n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

fbb67420-7ee7-4b01-91c2-aa2577f5e9c2 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Ž. S. 2011-05-04 apie 15.20 val., Liepkalnio g., Vilniuje, vairavo automobilį BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kai atimta teisė vairuoti tos kategorijos transporto priemonę, taip pat neapsidraudęs privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Ž. S. savo veiksmais padarė veikas, numatytas LR ATPK 123 str. 5 d. ir 128 str. 2 d.Ž. S. į teismo posėdį neatvyko. Ž. S. praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . Negautas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ ir negauti dokumentai, dėl kurių galima bÅ«tų pripažinti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimÄ neatvyko dėl svarbių priežasčių.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.6.-2634-503/2011(Proceso Nr. 4-02-3-02439-2011-1)Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 45.7. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2011 m. rugpjūčio 31 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis,sekretoriaujant Henrikai Chmieliauskienei,nedalyvaujant administracinėn atsakomybei traukiamam asmeniui Ž. S., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bausto už administracinius teisės pažeidimus, neteisto, iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,- n u s t a t ė:

Ž. S. 2011-05-04 apie 15.20 val., Liepkalnio g., Vilniuje, vairavo automobilį BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kai atimta teisė vairuoti tos kategorijos transporto priemonę, taip pat neapsidraudęs privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Ž. S. savo veiksmais padarė veikas, numatytas LR ATPK 123 str. 5 d. ir 128 str. 2 d.Ž. S. į teismo posėdį neatvyko. Ž. S. praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . Negautas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ ir negauti dokumentai, dėl kurių galima bÅ«tų pripažinti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimÄ neatvyko dėl svarbių priežasčių.

Esant Å¡ioms aplinkybėms, konstatuojama, kad Ž. S. vengia atvykti į bylos nagrinėjimÄ . Byla iÅ¡nagrinėta Ž. S. nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neprisipažino esÄ s kaltas (pasiaiÅ¡kinimas).Ž. S. kaltė įrodyta byloje esančia medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, Vilniaus apskrities VPK VTV MK 1-ojo bÅ«rio patrulių tarnybiniais praneÅ¡imais, bei kita bylos medžiaga.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 31 str.).Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintinas faktas, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Atsižvelgiant į tai, kad nenustatyta atsakomybę lengvinančių aplinkybių, o nustatyta atsakomybę sunkinanti aplinkybė, yra pagrindas Ž.

S. paskirti vidurkio dydžio nuobaudas, numatytas LR ATPK 123 str. 5 d. ir 128 str. 2 d. sankcijose.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 128 str., 123 str., 286 - 288 str., teismas,- n u t a r ė: Ž. S., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu:padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 123 str. 5 d. ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 100 Lt (vieno Å¡imto litų) baudÄ ;padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 128 str. 2 d. ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 2000 Lt (dviejų tÅ«kstančių litų) baudÄ .Subendrinus bausmes pagal LR ATPK 33 str. nuostatas Ž.

S., a.k. (duomenys neskelbtini), už administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 123 str. 5 d., 128 str. 2 d., galutinai paskirti 2000 Lt (dviejų tÅ«kstančių litų) baudÄ .Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, esančiÄ AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 55513.

Baudos sumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ (Laisvės pr. 79A, Vilnius).Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                                   Valdas Petraitis