fbb63a9e-e645-4e08-9a02-c51988d52f66 · PlungÄs apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAd¬mi¬nist¬ra¬ci¬nÄ by¬la NrAdministracinio nusižengimo bylaNr. AN17.-88-363/2018Proceso Nr. 4-33-3-00033-2018-0 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 1.5.3; 18.5; 21.9.10ROIK: 18078221837 PLUNGÄS APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. kovo 2 d.PlungÄ PlungÄs apylinkÄs teismo PlungÄs rÅ«mų teisÄja Irena Å eÅ¡kauskienÄ,sekretoriaujant Daivai Žvinklienei,dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam M. L., vieÅ¡ame teismo posÄdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo M.
Legislator headnote
AI generatedfbb63a9e-e645-4e08-9a02-c51988d52f66 · PlungÄs apylinkÄs teismas: Kaltininko atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta (ANK 36 str.). Skirdamas nuobaudÄ teismas vadovaujasi ANK 34 straipsniu, kuriame nurodomas administracinÄs nuobaudos ir administracinio poveikio priemonÄs rūšies parinkimas, baudos dydžio nustatymas iÅ¡nagrinÄjus administracinio nusižengimo bylÄ . Atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidÄjo kaltÄs formÄ ir rūšį â padarytas tyÄinis pažeidimas, asmenybÄ, į atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ ir sunkinanÄių aplinkybių nebuvimÄ .
Full text
Ad¬mi¬nist¬ra¬ci¬nÄ by¬la NrAdministracinio nusižengimo bylaNr. AN17.-88-363/2018Proceso Nr. 4-33-3-00033-2018-0 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 1.5.3; 18.5; 21.9.10ROIK: 18078221837 PLUNGÄS APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. kovo 2 d.PlungÄ PlungÄs apylinkÄs teismo PlungÄs rÅ«mų teisÄja Irena Å eÅ¡kauskienÄ,sekretoriaujant Daivai Žvinklienei,dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam M. L., vieÅ¡ame teismo posÄdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo M.
L., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje jis traukiamas administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ANK) 485 straipsnio 2 dalį. Teismas n u s t a t Ä : M. L., 2018 m. sausio 31 d., 22.10 val., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas nepilnametis vartojo alkoholinius gÄrimus â alų. M. L. metų laikotarpyje buvo baustas administracine tvarka už tos paÄios rūšies nusižengimÄ .M.
L. prisipažino dÄl pažeidimo padarymo, labai gailisi. TeisÄs pažeidimo padarymÄ patvirtina: administracinio nusižengimo protokolas; administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 5 metus; pažeidÄjo raÅ¡ytiniai paaiÅ¡kinimai administracinio nusižengimo protokole, kuriose pripažino padarÄs pažeidimÄ , gailisi, ateityje pažada nebenusižengti.Surinkti įrodymai patvirtina, kad M. L., bÅ«damas 17 metų, bÅ«damas baustas už analogiÅ¡ko administracinio nusižengimo padarymÄ (2017 m. liepos 26 d.), artojo alkoholinius gÄrimus ir padarÄ administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 485 straipsnio 2 dalyje.Kaltininko atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padarÄs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.).
Kaltininko atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta (ANK 36 str.). Skirdamas nuobaudÄ teismas vadovaujasi ANK 34 straipsniu, kuriame nurodomas administracinÄs nuobaudos ir administracinio poveikio priemonÄs rūšies parinkimas, baudos dydžio nustatymas iÅ¡nagrinÄjus administracinio nusižengimo bylÄ . Atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidÄjo kaltÄs formÄ ir rūšį â padarytas tyÄinis pažeidimas, asmenybÄ, į atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ ir sunkinanÄių aplinkybių nebuvimÄ .
Taip pat vadovaujamasi ANK 42-44 straipsniuose įtvirtintais nepilnameÄių administracinÄs atsakomybÄs ypatumais.Teismas, vadovaudamasis ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, n u t a r i a : M. L. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 2 dalyje ir jam paskirti nuobaudÄ â 14 Eur (keturiolikos eurų) baudÄ .Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos iÅ¡davimo ar iÅ¡siuntimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas KlaipÄdos apygardos teismui per PlungÄs apylinkÄs teismo PlungÄs rÅ«mus.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad paskirtÄ baudÄ administracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo turi sumokÄti ne vÄliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , â ne vÄliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į bet kuriÄ ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001.
MokÄjimo pavedime nurodyti administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK).Neturint galimybÄs sumokÄti baudÄ , ANK 675 straipsnio 3 dalyje, numatyta teisÄ dÄl paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo kreiptis MokesÄių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (per anksÄiau nurodytÄ 40 dienų terminÄ kreiptis į vietos mokesÄių administratorių dÄl paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo dalimis).NesumokÄjus baudos per nustatytÄ terminÄ , jÄ iÅ¡ieÅ¡ko antstolis (ANK 676 str. 1, 2 d.).
TeisÄja                                               (paraÅ¡as)                                     Irena Å eÅ¡kauskienÄ            Â