fbb56fb1-2f7a-40a8-8f03-906dddbf539a · Panevėžio apygardos teismas

Civilinė byla Nr                                                                     Civilinė byla Nr. 2-421-252-2012   Teisminio proceso Nr. 2-59-3-00666-2011-1                                                     Procesinio sprendimo kategorija: (S)                              113.2; 117.2; 127.7                                                                                  PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS                                                     N U T A R T I S                              LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                               2012 m. rugpjūčio 29 d.                                                         Panevėžys             Panevėžio apygardos teismo teisėja Nijolė Danguolė Smetonienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo restruktūrizuojamos uždarosios akcinės bendrovės (toliau - UAB) „Kupiškio salyklas” administratoriaus UAB „Verslo konsultavimo biuras“ įgalioto asmens K.

P. B. praÅ¡ymÄ nutraukti UAB „KupiÅ¡kio salyklas“ restruktÅ«rizavimo bylÄ ir n u s t a t ė: Panevėžio apygardos teismas 2012-01-27 nutartimi iÅ¡kėlė restruktÅ«rizavimo bylÄ UAB „KupiÅ¡kio salyklas“ (juridinio asmens kodas 301526839). RestruktÅ«rizuojamos UAB „KupiÅ¡kio salyklas“ administratoriumi restruktÅ«rizavimo plano rengimo laikotarpiui paskyrė UAB „Verslo konsultavimo biuras“ (įmonės kodas 302479075). Nustatė restruktÅ«rizuojamos įmonės administratoriui terminÄ ne vėliau kaip per 4 mėnesius nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos Ä®RÄ® 14 str. nustatyta tvarka pateikti teismui UAB „KupiÅ¡kio salyklas“ restruktÅ«rizavimo planÄ . 2012-04-02 nutartimi teismas patvirtino restruktÅ«rizuojamos UAB „KupiÅ¡kio salyklas“ kreditorių sÄ raÅ¡Ä ir jų finansinius reikalavimus (2012-05-17 nutartimi kreditorių sÄ raÅ¡as ir jų finansiniai reikalavimai patikslinti).

Panevėžio apygardos teismas 2012-05-29 nutartimi patenkino restruktÅ«rizuojamos UAB „KupiÅ¡kio salyklas“ direktoriaus D. K. praÅ¡ymÄ ir pratęsė terminÄ pateikti teismui UAB „KupiÅ¡kio salyklas“ restruktÅ«rizavimo planÄ iki 2012-08-27.UAB „KupiÅ¡kio salyklas” administratoriaus UAB „Verslo konsultavimo biuras“ įgaliotas asmuo K. P. B. kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas Panevėžio apygardos teismo 2012-01-27 nutartimi UAB „KupiÅ¡kio salyklas“ iÅ¡keltÄ restruktÅ«rizavimo bylÄ nutraukti.

Nurodė, kad 2012-07-17 UAB „KupiÅ¡kio salyklas“ direktorius D. K. telefonu informavo, kad aktyviai veda derybas tiek su pagrindiniu kreditoriumi AB DNB banku, tiek su galimo investuotojo (Rusijos įmonės „Agroimpeks“) atstovais. Tačiau dėl banko vadovybės atostogų meto, galutinis sprendimas gali bÅ«ti priimtas ne anksčiau kaip 2012-08-16. 2012-08-16 UAB „KupiÅ¡kio salyklas“ direktorius informavo, kad, preliminariais duomenimis, susitikimÄ numatoma surengti 2012-08-20 UAB „KupiÅ¡kio salyklas“ buveinėje.

Taip pat nuspręsta į banko, įmonės valdymo organų ir galimo investuotojo susitikimÄ pakviesti dalyvauti administratoriaus įgaliotÄ atstovÄ . Atsižvelgiant į tai, kad 2012-08-20 pakvietimo į susitikimÄ , taip pat ir duomenų apie AB DNB banko ir Rusijos įmonės „Agroimpeks“ vykusias derybas ar pasiektÄ susitarimÄ negavo, mano, jog restruktÅ«rizavimo planas pateiktas nebus (Ä®RÄ® 22 str. 1 d. 10 p., 28 str. 1 d. 1 p.).Panevėžio apygardos teisme 2012-08-21 gautas UAB „KupiÅ¡kio salyklas“ direktoriaus D.

K. prašymas netenkinti administratoriaus UAB „Verslo konsultavimo biuras“ įgalioto asmens prašymo ir nenutraukti UAB „Kupiškio salyklas“ restruktūrizavimo bylos dėl to, kad nustatytais terminais nepateiktas restruktūrizavimo planas. Nurodė, kad dėl prasidėjusių vasaros atostogų nebuvo įmanoma vadovų lygmeniu pradėti derybų su AB DNB banku. Šiuo metu tiek jis, tiek įmonės valdymo organai aktyviai dirba tam, kad būtų atkurtas įmonės mokumas. Su AB DNB banko vadovybe derinamas susitikimo deryboms laikas.

Preliminariai, patikslintais duomenimis, susitikimas deryboms numatytas 2012 m. rugsėjo pirmomis dienomis.UAB „KupiÅ¡kio salyklas” administratoriaus UAB „Verslo konsultavimo biuras“ įgalioto asmens K. P. B. praÅ¡ymas tenkintinas, restruktÅ«rizavimo byla nutraukiama.Ä®monių restruktÅ«rizavimo įstatymo 28 str. 1 d. yra numatyti atvejai, kada gali bÅ«ti nutraukta iÅ¡kelta restruktÅ«rizavimo byla. Viena iÅ¡ tokių sÄ lygų yra ta, kad nustatytais terminais nepateikiamas restruktÅ«rizavimo planas.Teismas, įvertinęs UAB „KupiÅ¡kio salyklas” administratoriaus UAB „Verslo konsultavimo biuras“ įgalioto asmens K.

P. B. pateiktÄ praÅ¡ymÄ dėl restruktÅ«rizavimo bylos nutraukimo, konstatuoja, kad RUAB „KupiÅ¡kio salyklas“ neįvykdė pasiraÅ¡ytos Pavedimo sutarties su įmonės administratoriumi sÄ lygų ir įmonės restruktÅ«rizavimo plano nepateiks tiek sutartyje numatytu laiku, tiek jo nepateikė iki teismo nutartimi nustatyto termino, t.y. iki 2012-08-27. Teismas kritiÅ¡kai vertina įmonės direktoriaus praÅ¡ymÄ netenkinti administratoriaus praÅ¡ymo ir bylos nenutraukti, nes rugsėjo pirmomis dienomis susitiks su pagrindiniu kreditoriumi ir numatomu investuotoju.

Å iam teiginiui pagrįsti direktorius nepateikė jokių susiraÅ¡inėjimo su minėtais asmenimis duomenų, neaiÅ¡ku kokiomis dienomis konkrečiai numatomas susitikimas, koks jo tikslas ir kokie preliminarÅ«s sprendimai gali bÅ«ti. Be to, atkreiptinas dėmesys į tai, kad įmonės direktorius nebendradarbiauja su įmonės restruktÅ«rizavimo administratoriumi, nes pastarasis tokių duomenų nenurodė, taip pat nei vienas iÅ¡ jų nesikreipė dėl termino pratęsimo planui pateikti, nes Ä®statymas numato tokiÄ galimybę.

Direktorius taip pat nepateikė jokių įrodymų kokius darbus įmonės administracija atliko, kad laiku ir tinkamai bÅ«tų ruoÅ¡iamas įmonės restruktÅ«rizavimo planas. Vadovaudamasis Ä®monių restruktÅ«rizavimo įstatymo 28 straipsnio 1 dalies 1 punktu, Civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, teismas n u t a r i a: nutraukti UAB „KupiÅ¡kio salyklas“ (juridinio asmens kodas 301526839) restruktÅ«rizavimo bylÄ , iÅ¡keltÄ Panevėžio apygardos teismo 2012 m. sausio 27 d. nutartimi.Nurodyti UAB „KupiÅ¡kio salyklas” administratoriui UAB „Verslo konsultavimo biuras“ pareigÄ per 5 darbo dienas nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos apie nutrauktÄ UAB „KupiÅ¡kio salyklas“ (juridinio asmens kodas 301526839) restruktÅ«rizavimo bylÄ praneÅ¡ti Ä®monių restruktÅ«rizavimo įstatymo 7 str. 11 ir 12 d. nurodytiems asmenims.IÅ¡aiÅ¡kinti UAB „KupiÅ¡kio salyklas“ direktoriui D.

K., kad įsiteisėjus teismo nutarčiai nutraukti įmonės restruktÅ«rizavimo bylÄ , jeigu yra kitų Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatyme nurodytų bankroto bylos iÅ¡kėlimo sÄ lygų, teismui turi bÅ«ti pateiktas pareiÅ¡kimas dėl įmonės bankroto bylos iÅ¡kėlimo Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo nustatyta tvarka.Nurodyti, jog nuo teismo nutarties nutraukti įmonės restruktÅ«rizavimo bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos visi susitarimai dėl kreditorių bendros reikalavimų sumos (jos dalies) atsisakymo, piniginės prievolės pakeitimo kita prievole ir dėl prievolių vykdymo terminų atidėjimo netenka galios, jeigu įmonė ir kreditoriai nesusitarė kitaip.

Privalomosios įmokos, palÅ«kanų ir netesybų skaičiavimas bei iÅ¡ieÅ¡kojimai, iÅ¡skyrus jau įvykdytus įsipareigojimus, atnaujinami nuo jų skaičiavimo sustabdymo pradžios ir skaičiuojami už restruktÅ«rizavimo bylos iÅ¡kėlimo ir už nagrinėjimo teisme laikotarpį, taip pat panaikinami kreditorių reikalavimų atsisakymai. Tai taip pat taikoma ir restruktÅ«rizavimo metu susidariusiems einamųjų įmokų įsiskolinimams.Nutarties nuoraÅ¡Ä vykdymui nusiųsti UAB „KupiÅ¡kio salyklas” administratoriui UAB „Verslo konsultavimo biuras“ ir UAB „KupiÅ¡kio salyklas“ direktoriui D.

K..Nutartis per 7 dienas atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant Panevėžio apygardos teisme.Teisėja                                                                                  Nijolė Danguolė Smetonienė