fbb53aad-70d7-4bc4-91f8-41bbb4397e47 · Klaipėdos apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-1933-659/2019

Teisminio proceso Nr. 4-06-3-01357-2019-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.6.3; 16.9.3; 16.9.10.; 21.9.10; 21.11.3

Registro objektas ROIK: 19104509815

(S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2019 m. rugpjūčio 29 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Violeta Balčiūnienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 417 straipsnio 8 dalį, 426 straipsnio 2 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas A. K., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini).

Teismas

n u s t a t ė :

A. K. 2019-08-10 19 val., Kretingos g. 1, Klaipėdoje, vairavo transporto priemonę Skoda Superb, Nr. (duomenys neskelbtini) atbuline eiga, nepaliko saugų eismÄ iÅ¡ deÅ¡iniojo Å¡ono užtikrinančio tarpo bei kliudė deÅ¡iniau stovėjusį automobilį. Ä®vykio metu apgadintos dvi transporto priemonės. Po eismo įvykio su kitu dalyviu eismo įvykio deklaracijos neužpildė, policijai nepranešė, iÅ¡ eismo įvykio vietos, palikęs transporto priemonę, pasiÅ¡alino. Padaryta žala 1 000 Eur. Tuo A. K. kaltinamas pažeidęs Kelių eismo taisyklių, patvirtintų LR Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 9, 126, 220 punktus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo supažindintas su administracinio nusižengimo protokolu, pasirašė administracinio nusižengimo protokolÄ , pažeidimÄ pripažino ir pateikė praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 577 straipsnis, 629 straipsnis, 630 straipsnis).

Teismas

k o n s t a t u o j a:

A. K. nusižengimo padarymo faktas be paties pažeidėjo prisipažinimo, įrodytas administracinio nusižengimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, eismo įvykio vietos schemomis, A. J. paaiškinimu, priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktu, VĮ Regitra išrašu ir kitais byloje surinktais įrodymais.

IÅ¡analizavęs ir įvertinęs bylos duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. K. 2019-08-10 19 val., Kretingos g. 1 Klaipėdoje, vairavo transporto priemonę, nepaliko saugų eismÄ iÅ¡ deÅ¡iniojo Å¡ono užtikrinančio tarpo bei kliudė deÅ¡iniau stovėjusį automobilį. Po eismo įvykio su kitu dalyviu eismo įvykio deklaracijos neužpildė, policijai nepranešė, iÅ¡ eismo įvykio vietos, palikęs transporto priemonę, pasiÅ¡alino. Padaryta žala 1 000 Eur (virÅ¡ija 15 BBND). Tokiuose A. K. veiksmuose yra administracinių nusižengimų, numatytų ANK 417 straipsnio 8 dalyje, 426 straipsnio 2 dalyje, sudėtys. Jam skirtinos administracinės nuobaudos.

A. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusižengimus (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį A. K. jau buvo paskira administracinė nuobauda (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas).

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į administracinio nusižengimo pobÅ«dį – padarytas labai Å¡iurkÅ¡tus nusižengimas, į A. K. asmenybę – turi vienÄ galiojančiÄ nuobaudÄ už greičio virÅ¡ijimÄ , į atsakomybę lengvinančiÄ ir vienÄ atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybes.

Esant tokioms aplinkybėms, vadovaujantis teisingumo bei protingumo principais, laikytina, kad administracinės nuobaudos paskirtis, tikslai veiksmingiausiai ir tikslingiausiai bus pasiekti A. K. už padarytus nusižengimus taikant administracines nuobaudas – minimalias baudas su specialiosios teisės (vairuoti transporto priemones) atėmimu 1 (vieniems) metams. Skirtinos baudos bendrintinos ANK 38 straipsnyje nustatyta tvarka.

Skaitmeninė laikmena 1 vnt., nutarimui įsiteisėjus, paliktina saugoti bylos medžiagoje.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32, 34, 38 straipsniais, 417 straipsnio 8 dalimi, 426 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsnio 1 ir 2 dalimi, 675 straipsnio 2 dalimi,

n u t a r i a:

A. K. pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 417 straipsnio 8 dalyje, 426 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam nuobaudas;

- už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 417 straipsnio 8 dalyje, padarymÄ â€“ 10 Eur (deÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ ;

- už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 426 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ â€“ 1100 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto eurų) dydžio baudÄ su specialiosios teisės (vairuoti transporto priemones) atėmimu 1 (vieniems) metams;

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti ir A. K. paskirti galutinę nuobaudÄ â€“ 1 100 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto eurų) dydžio baudÄ su specialiosios teisės (vairuoti transporto priemones) atėmimu 1 (vieniems) metams.

Skaitmeninę laikmenÄ 1 vnt., nutarimui įsiteisėjus, palikti saugoti bylos medžiagoje.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. BaudÄ sumokėti į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant teisės pažeidimo identifikavimo kodÄ (ROIK) – 19104509815, įmokos kodÄ â€“ 1001.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėja Violeta Balčiūnienė