Legislator Case Law & Legislation
fbb503b0-b60a-4fd2-86a1-bde6ff647dde AI generated

fbb503b0-b60a-4fd2-86a1-bde6ff647dde · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number fbb503b0-b60a-4fd2-86a1-bde6ff647dde
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

AB NrAdministracinė byla Nr. A2.2.-5242-738/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-05140-2012-7Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 41.1; 52.3. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. rugsėjo 17 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniu, iÅ¡nagrinėjusi L. T., a. k. (duomenys neskelbtini) deklaravusios savo iÅ¡vykimÄ Ä¯ AirijÄ , administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,nustatė:2012-08-18 apie 14.15 val. L. T. PC ,,Maxima“, esančiame Kaune, Karaliaus Mindaugo pr. 49, praėjo pro kasas nesumokėjusi už 24,99 Lt vertės prekę, t. y. padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str.Pažeidėjai apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, pareiÅ¡kimo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, yra praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl neatvykimo priežastys pripažintos nesvarbiomis ir byla iÅ¡nagrinėta pažeidėjai nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Legislator headnote

AI generated

fbb503b0-b60a-4fd2-86a1-bde6ff647dde · Kauno miesto apylinkės teismas: IÅ¡analizavus byloje surinktus įrodymus: administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , parduotuvės atstovo pareiÅ¡kimÄ , apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimÄ , išėmimo aktÄ bei administracinėn atsakomybėn traukiamos L. T. paaiÅ¡kinimÄ , kuriuo ji pripažįsta padarytÄ pažeidimÄ , ir juos įvertinus darytina iÅ¡vada, kad L. T. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , visiÅ¡kai įrodyta. Jos veika tinkamai kvalifikuota ir atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Keywords

AI generated
maximum and minimum prices maximum sum mortgage consumer credit principle of sufficient cover bait pricing freedom of consumption
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

AB NrAdministracinė byla Nr. A2.2.-5242-738/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-05140-2012-7Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 41.1; 52.3. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. rugsėjo 17 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniu, iÅ¡nagrinėjusi L. T., a. k. (duomenys neskelbtini) deklaravusios savo iÅ¡vykimÄ Ä¯ AirijÄ , administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,nustatė:2012-08-18 apie 14.15 val. L. T. PC ,,Maxima“, esančiame Kaune, Karaliaus Mindaugo pr. 49, praėjo pro kasas nesumokėjusi už 24,99 Lt vertės prekę, t. y. padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str.Pažeidėjai apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, pareiÅ¡kimo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, yra praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl neatvykimo priežastys pripažintos nesvarbiomis ir byla iÅ¡nagrinėta pažeidėjai nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

IÅ¡analizavus byloje surinktus įrodymus: administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , parduotuvės atstovo pareiÅ¡kimÄ , apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimÄ , išėmimo aktÄ bei administracinėn atsakomybėn traukiamos L. T. paaiÅ¡kinimÄ , kuriuo ji pripažįsta padarytÄ pažeidimÄ , ir juos įvertinus darytina iÅ¡vada, kad L. T. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , visiÅ¡kai įrodyta. Jos veika tinkamai kvalifikuota ir atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

L. T. atsakomybę lengvina tai, kad ji pripažįsta padarytÄ pažeidimÄ , atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra (Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 31 str., 32 str.), byloje duomenų apie L. T. teistumÄ nėra, administracine tvarka nebausta. L. T. skirtina įstatymo sankcijoje nustatyta administracinė nuobauda. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 50 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,             nutaria: L. T. už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. numatytÄ pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ - 300 (trijų Å¡imtų) litų baudÄ .NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Centro PK Aleksoto PN (Veiverių g. 132, Kaunas).Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                        Birutė Drozdienė            Â