fbb4effc-8745-4698-a42f-76b472531cc3 · Molėtų rajono apylinkės teismas

                                                                                                                                                                                                                    Adm.b.

Nr. A2.6.-75-732/2013 (S)                                                                                                                    Proceso Nr.4-30-3-00042-2013-2                                                                                                                 Proc.b.kat.: 39.2.;45.4.3.;52.3.MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. kovo 21 d.Molėtai   Molėtų rajono apylinkės teismo teisėjas Liudvikas MyÅ¡ko,dalyvaujant P. V., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo P. V., a/k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, Å«kininko, iÅ¡situokusio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ irn u s t a t ė :   Utenos AVPK pareigÅ«nas P. V. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ už tai, kad jis 2013-02-19 d., apie 15,30 val., vairavo automobilį neblaivus – 1,11 % alkoholio.

Jo veika kvalifikuota pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK)126 str. 1 d.       P. V. dėl padaryto pažeidimo prisipažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.    Administracinės teisės pažeidimas, jog P. V. vairavo automobilį neblaivus, grindžiamas administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu ir kita bylos medžiaga. Å ie įrodymai tarpusavyje neprieÅ¡tarauja ir patvirtina, kad P. V. pažeidė KET 14 p. reikalavimus ir tuo padarė administracinio teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 1 d.   Remiantis tuo, kas iÅ¡dėstyta, darytina iÅ¡vada, kad proceso metu surinkta pakankamai P. V. kaltės įrodymų, todėl yra pagrindo padaryti iÅ¡vadai, jog jis įvykdė LR ATPK 126 str. 1 d. numatytÄ administracinio teisės pažeidimÄ (ATPK 256 str., 257 str.).   Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į tai, kad atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra jo nuoÅ¡irdus gailėjimasis.

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, jog jis pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ (b.l. 11). Todėl jam skirtinas sankcijoje numatytas baudos vidurkis su teisė vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams. Baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas 10 mėnesių, nes P. V. iÅ¡ savo Å«kio turi minimalias pajamas, iÅ¡laiko mažamečius vaikus.   Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str.; 287 str. 1d. 1p., 288 str. teisėjas ,n u t a r i a :   P. V., pripažinti kaltu pagal LR ATPK 126 str. 1 d. ir skirti jam vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

Baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 10 mėnesių, mokant kas mėnesį po 125 Lt.   BaudÄ mokėti bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, įmokos kodas 6030.    Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ jÄ iÅ¡ieÅ¡ko antstolis (ATPK 314 str. 1 d.).    Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui. Teisėjas                                                                                                         Liudvikas MyÅ¡ko