fbb4dc9d-dac0-4131-a211-b6a0a6db7eeb · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A S                                                                                  Administracinė bylaNr.A2.9.-2257-482/2011                                                                             Teisminio proceso Nr. 4-53-3-01681-2011-5                                                                           Procesinio sprendimo kategorija 48.3; 39.2                                                                                                                                                                 VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. lapkričio 21 d.,Vilkaviškis Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant Gitanai Būbnienei, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje išnagrinėjusi I.

K. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).,administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : I. K. , bÅ«damas 2 kartus per vienerius metus baustas administracine nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimÄ ir girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, 2011-11-04, apie 19.25 val. VilkaviÅ¡kio mieste, Nepriklausomybės g. Nr.61, parduotuvėje „Norfa“, t.y. vieÅ¡oje vietoje, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,94 promilių girtumas) nesiorientavo aplinkoje, skėsčiojo rankomis, judesiai nebuvo kordinuoti, kas atkreipė praeivių dėmesį, tokiais savo veiksmais įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, t.y. padarė pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.I.

K. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai ( b.l.1,6), praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ dėl pateisinamų priežasčių teismas negavo, todėl byla iÅ¡nagrinėta, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui.Administracinėn atsakomybėn patraukto asmens kaltė įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1-2), tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 2), pažeidėjo paaiÅ¡kinimu ( b.l.5), alkoholio matuoklio kvitu (b.l. 4), asmens veido atvaizdo duomenimis ( b.l.7); asmens duomenimis ( b.l.8); pažyma apie asmens baustumÄ : baustas 2010-05-19 pagal ATPK 178 str.2d. 75,00 Lt bauda, 2010-08-26 pagal ATPK 131 str.4d.130,00 Lt bauda, 2010-09-10 pagal ATPK 178 str.3d. 300,00 Lt bauda, 2011-01-28 pagal ATPK 178 str.3d. 200,00 Lt bauda, 2011-02-22 pagal ATPK 178 str.3d. 300,00 Lt bauda, 2011-03-24 pagal ATPK 131 str.1d. 140,00 Lt bauda, 2011-04-14 pagal ATPK 178 str.3d. 300,00 Lt bauda (b.l. 9-15), įtariamų, kaltinamų ir teistų asmenų žinybinio registro duomenimis apie fizinį asmenį - neteistas, ikiteisminis tyrimas nepradėtas (b.l. 16).ATPK 178 straipsnio 3 dalis numato, kad alkoholinių gėrimų ir kitų svaigalų, pagamintų naudojant spiritÄ , gėrimas gatvėse, stadionuose, skveruose, parkuose, visų rÅ«Å¡ių visuomeniniame transporte ir kitose vietose, iÅ¡skyrus prekybos ir vieÅ¡ojo maitinimo įmones, kuriose savivaldybių tarybų ar savivaldybių administracijų direktorių leista pardavinėti alkoholinius gėrimus iÅ¡pilstant, arba girto pasirodymas vieÅ¡osiose vietose, įžeidžiant žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, jei du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, – užtraukia baudÄ nuo vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties iki trijų Å¡imtų litų arba administracinį areÅ¡tÄ iki trisdeÅ¡imties parų.Pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 178 str. 3 d., kadangi padarytas asmens, kuriam daugiau nei 2 kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimÄ ir girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, iÅ¡ tarnybinių praneÅ¡imų seka, kad I.

K. , būdamas neblaivus parduotuvėje „Norfa“, nesiorientavo aplinkoje, skėsčiojo rankomis, judesiai nebuvo kordinuoti, kas atkreipė praeivių dėmesį,tai yra nustatytos šio teisės pažeidimo pasekmės. Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nenustatyta. ATPK 30 2 straipsnis numato, kad skiriamos baudos dydis nustatomas pagal baudos dydžio sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurkį, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes.

Jeigu yra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, baudos dydis mažinamas nuo vidurkio iki minimumo, o esant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, baudos dydis didinamas nuo vidurkio iki maksimumo. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę ( linkęs daryti teisės pažeidimus : baustas už kelių eismo taisyklių pažeidimus), todėl skirtina maksimali sankcijoje numatyta bauda. Tokios administracinės nuobaudos paskyrimas atitinka administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.).

Pagrindų taikyti ATPK 301 str. teismas nenustatė, kadangi į visas aplinkybes, reikÅ¡mingas skiriant nuobaudÄ , atsižvelgta skiriant nuobaudÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30- 32 str. 286-288 str., 3022 – 3024 str., teismas n u t a r i a : I. K. pripažinti kaltu, padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., ir skirti 300,00 (trijų Å¡imtų) litų administracinę baudÄ ( bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, įmonės kodas 18865972, AB bankas “Swedbank”, įmokos kodas 57439, bauda administracinėje byloje).Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui.Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos.

Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, turi teisę per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .

           Teisėja                                                    Aksinija  Žemantauskienė                              Â