fbb4728e-c32f-488a-89bf-6bc97caee2d8 · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-381-548/2023

Procesinio dokumento Nr.1-01-0-00267-2022-3

Procesinio dokumento kategorija:

(S)

1.1.3.2; 1.1.7.2.5; 1.1.8.6; 1.1.8.11; 1.1.8.12;

1.2.20.12; 2.3.6.4.5; 2.3.6.7

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. sausio 16 d.

Kaišiadorys

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėjas Ričardas Juodis,

sekretoriaujant Vilmai Janonienei, Tatjanai Daugirdienei,

dalyvaujant prokurorei A. P.,

kaltinamajam J. K.,

gynėjai advokatei A. R. M.,

vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje:

J. K., gimęs (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), profesinio išsilavinimo, nevedęs, iki bausmės atlikimo gyvenęs (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę, teistas:

1) 2009 m. kovo 23 d. Visagino miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 3 mėnesiams. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92 straipsnio pagrindu bausmės vykdymas atidėtas 1 metams;

2) 2012 m. sausio 12 d. Visagino miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (3 epizodai) laisvės atėmimu 9 mėnesiams;

3) 2012 m. sausio 18 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį 60 parų arešto;

4) 2012 m. kovo 9 d. Visagino miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalį (3 epizodai), 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 2 metams 2 mėnesiams;

5) 2014 m. spalio 17 d. Visagino miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 6 mėnesiams;

6) 2014 m. lapkričio 11 d. Visagino miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 184 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 3 mėnesiams. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 3, 9 d. pagrindu paskirta bausmė subendrinta su 2014 m. spalio 17 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 6 mėnesiams;

7) 2014 m. gruodžio 11 d. Visagino miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 metams. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 d. pagrindu paskirta bausmė subendrinta su 2014 m. lapkričio 11 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 1 metams;

8) 2015 m. kovo 13 d. Visagino miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį (du epizodai), 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 3 dalį, 63 straipsnio 1 dalį, 5 dalies 1 punktÄ , 6 dalį laisvės atėmimu 3 metams;

9) 2017 m. gruodžio 21 d. Visagino miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (du epizodai), 178 straipsnio 4 dalį (du epizodai) laisvės atėmimu 1 metams 3 mėnesiams;

10) 2018 m. kovo 14 d. Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį 24 paroms arešto. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis paskirta bausmė subendrinta su 2017 m. gruodžio 21 d. Visagino miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 1 metai 3 mėnesiai ir 24 dienos laisvės atėmimo;

11) 2019 m. kovo 29 d. Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams 2 mėnesiams;

12) 2020 m. gruodžio 22 d. Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1, 3 dalie 6 mėnesiams 20 d. laisvės atėmimo;

13) 2021 m. gruodžio 2 d. Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį 60 parų arešto;

14) 2021 m. gruodžio 20 d. Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį 30 parų arešto;

15) 2021 m. gruodžio 28 d. Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų baudžiamuoju įsakymu, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį (3 veikos) laisvės apribojimu 1 metams 4 mėnesiams su intensyvia priežiūra. 2022 m. kovo 7 d. Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų nutartimi bausmė pakeista į 45 paras arešto;

16) 2021 m. gruodžio 30 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį 30 parų arešto;

17) 2022 m. kovo 18 d. Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams;

18) 2022 m. kovo 25 d. Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį 20 parų arešto;

19) 2022 m. kovo 28 d. Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį (trys epizodai) 42 paroms arešto;

20) 2022 m. gegužės 9 d. Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį 2 metams 9 mėnesiams laisvės atėmimo;

21) 2022 m. lapkričio 29 d. Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 5 dalies 1 punktÄ 3 metams laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 9 dalimis paskirta bausmė subendrinta su 2022 m. gegužės 9 d. Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mų nuosprendžiu, pakeistu 2022 m. rugpjūčio 10 d. Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu, paskirta subendrinta bausme - laisvės atėmimu 2 metams 9 mėnesiams, jas iÅ¡ dalies sudedant ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 4 metams, bausmės neatlikęs, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 242 straipsnyje.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ ,

n u s t a t ė:

J. K. atlikdamas terminuoto laisvės atėmimo bausmę PravieniÅ¡kių pataisos namuose – atvirojoje kolonijoje, esančioje (duomenys neskelbtini), PravieniÅ¡kių pataisos namų - atvirosios kolonijos direktoriaus 2022 m. liepos 19 d. įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl nuteistųjų, laisvės atėmimo bausmę atliekančių atvirosios kolonijos sÄ lygomis, iÅ¡vykų į darbÄ â€œ iÅ¡leistas dirbti UAB „(duomenys neskelbtini)“, 2022 m. liepos 21 d. 07.00 val. iÅ¡ pataisos įstaigos iÅ¡vykęs į darbÄ Ä¯monėje UAB „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), ir, turėdamas pareigÄ nustatytu laiku, iki 2022 m. liepos 21 d. 19.00 val., sugrįžti į įkalinimo įstaigÄ , be svarbios priežasties negrįžo.

Apklaustas teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis J. K. kaltę dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos pripažino visiÅ¡kai. PaaiÅ¡kino, kad jis nuo 2022 metų vasaros atlikinėjo laisvės atėmimo bausmę PravieniÅ¡kių pataisos namų atvirojoje kolonijoje ir dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini). Ä® darbÄ iÅ¡vykdavo iÅ¡ pataisos įstaigos 7.00 val. ir į pataisos įstaigÄ turėdavo sugrįžti iki 19.00 val. 2022 m. liepos 21 d. išėjo iÅ¡ pataisos įstaigos ir nuėjęs į PravieniÅ¡kių geležinkelio stotį, traukiniu nuvažiavo į (duomenys neskelbtini), o iÅ¡ ten į (duomenys neskelbtini), kur buvo pas draugus ir dirbo įvairius darbus. Ä® pataisos įstaigÄ negrįžo, nes norėjo pamatyti gimsiančiÄ dukrÄ . Pataisos įstaigoje nebuvo apie du mėnesius, o gimus dukrai planavo į jÄ sugrįžti, tačiau buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Kadangi kaltinamasis J. K. teisiamojo posėdžio metu kaltu prisipažino visiÅ¡kai, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių, bei teismui iÅ¡aiÅ¡kinus Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio nuostatas dėl sutrumpinto įrodymų tyrimo sutiko, kad byla bÅ«tų nagrinėjama sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, proceso dalyviai neprieÅ¡taravo, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, 291 straipsniu, baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta sutrumpinus įrodymų tyrimÄ .

Be kaltinamojo J. K. visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais, iÅ¡tirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnyje numatyta tvarka, sutrumpinus įrodymų tyrimÄ pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnį.

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas V. P. paaiÅ¡kino, kad dirba PravieniÅ¡kių pataisos namų - atvirosios kolonijos (duomenys neskelbtini) sektoriaus (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), jo darbo vieta įstaigos (duomenys neskelbtini). 2022-07-21 nuo 08.00 val. pradėjo darbÄ , nuteistieji, kurie yra įstaigos įdarbinti, jau nuo 7 val. ryto bÅ«na iÅ¡vykę į savo darbo vietas, grįžti į pataisos įstaigÄ jie privalo paskyroje nurodytu laiku. 2022-07-21 iÅ¡ darbo į pataisos įstaigÄ negrįžo (duomenys neskelbtini) bÅ«rio nuteistasis J. K., jis privalėjo sugrįžti 19.00 val. Nuteistasis J. K. buvo iÅ¡vykęs į darbÄ UAB „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini). Negrįžus nustatytu laiku J. K., iÅ¡ karto skambinta į jo mobilųjį telefonÄ , tačiau telefonas buvo iÅ¡jungtas ir susisiekti nepavyko. Apie nuteistojo J. K. negrįžimÄ informavo įstaigos vadovybę ir policijÄ (t. 1, b. l. 106-107).

IÅ¡ PravieniÅ¡kių pataisos namų - atvirosios kolonijos (duomenys neskelbtini) sektoriaus (duomenys neskelbtini) specialisto V. P. tarnybinio praneÅ¡imo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad 2022 m. liepos 21 d. 25 bÅ«rio atvirosios kolonijos nuteistasis J. K., gim. (duomenys neskelbtini), kuris buvo iÅ¡vykęs į darbÄ (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)“, negrįžo nustatytu laiku, iki 19 valandos, į atvirÄ jÄ kolonijÄ . Nuteistajam skambinant, jo telefonas buvo iÅ¡jungtas, su juo susisiekti ir iÅ¡siaiÅ¡kinti pasiÅ¡alinimo aplinkybių negali, 19.15 val. informavo įstaigos vadovybę bei Kauno AVPK (t. 1, b. l. 72).

IÅ¡ 2022 m. liepos 19 d. PravieniÅ¡kių pataisos namų - atvirosios kolonijos direktoriaus įsakymo Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl nuteistųjų, laisvės atėmimo bausmę atliekančių atvirosios kolonijos sÄ lygomis, iÅ¡vykų į darbÄ â€œ matyti, kad J. K. leista iÅ¡vykti dirbti į UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), su įsakymu J. K. supažindintas pasiraÅ¡ytinai (t. 1, b. l. 87-88).

IÅ¡ 2022m. liepos 1 d. nuteistųjų iÅ¡vedimo į darbÄ paskyros matyti, kad 2022 m. liepos 21 d. J. K. į darbÄ (duomenys neskelbtini), iÅ¡vyksta 07.00 val., darbÄ pradeda 8.00 val., dirba iki 18 val., į pataisos įstaigÄ privalo grįžti 19.00 val. (t. 1, b. l. 89).

IÅ¡ 2022 m. liepos 19 d. PravieniÅ¡kių pataisos namų - atvirosios kolonijos (duomenys neskelbtini) sektoriaus pasižadėjimo sugrįžti nustatytu laiku į pataisos įstaigÄ Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad J. K. pasiraÅ¡ytinai įspėtas dėl drausminės ir baudžiamosios atsakomybės už nesugrįžimÄ Ä¯ laisvės atėmimo vietÄ nustatytu laiku (t. 1, b. l. 90).

2022 m. liepos 29 d. prokuroro nutarimu paskelbta J. K. paieÅ¡ka (t.1, b. l. 125), kuri 2022 m. rugsėjo 6 d. nutraukta nuteistÄ jį sulaikius (t. 1, b. l. 143).

2022 m. rugsėjo 6 d. Utenos apskrities Vyriausiojo policijos komisariato kriminalinės policijos nusikaltimų tyrimo skyriaus vyriausiojo tyrėjo A. R. tarnybiniame pranešime Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad 2022 m. rugsėjo 6 d., 14.55 val. (duomenys neskelbtini) surastas ir sulaikytas ieškomas pasislėpęs nuteistasis J. K., kuris patalpintas į Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato areštinę (t. 1, b. l. 141).

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 242 straipsnis numato baudžiamÄ jÄ atsakomybę asmeniui, kuris bÅ«damas nuteistas areÅ¡to ar laisvės atėmimo bausme, tačiau dar nesuimtas vengė atlikti paskirtÄ bausmę arba bÅ«damas laikinai iÅ¡leistas iÅ¡ areÅ¡tinės ar įkalinimo arba kardomojo kalinimo vietos be svarbios priežasties nustatytu laiku negrįžo.

Paties kaltinamojo J. K. prisipažinimas ir baudžiamojoje byloje iÅ¡tirti raÅ¡ytinai įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis J. K. atlikdamas terminuoto laisvės atėmimo bausmę PravieniÅ¡kių pataisos namuose – atvirojoje kolonijoje, esančioje (duomenys neskelbtini), PravieniÅ¡kių pataisos namų - atvirosios kolonijos direktoriaus 2022 m. liepos 19 d. įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl nuteistųjų, laisvės atėmimo bausmę atliekančių atvirosios kolonijos sÄ lygomis, iÅ¡vykų į darbÄ â€œ iÅ¡leistas dirbti UAB „(duomenys neskelbtini)“, 2022 m. liepos 21 d. 07.00 val. iÅ¡ pataisos įstaigos iÅ¡vykęs į darbÄ Ä¯monėje UAB „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), ir, turėdamas pareigÄ nustatytu laiku, iki 2022 m. liepos 21 d. 19.00 val., sugrįžti į įkalinimo įstaigÄ , be svarbios priežasties negrįžo.

Kaltinamojo J. K. padaryta nusikalstama veika ikiteisminio tyrimo metu yra teisingai kvalifikuota kaip nusikaltimas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 242 straipsnyje.

Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslÄ , kaltinamojo asmenybę, kaltinamojo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, kitas reikÅ¡mingas bylai aplinkybes (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnis).

Kaltinamasis J. K. padarė nusikalstamÄ veikÄ , kuri priskiriama prie nesunkių (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 11 straipsnio 3 dalis). Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgtina į tai, kad kaltinamasis prisipažino ir gailisi padaręs nusikalstamÄ . Tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas recidyvistu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). Teismas atsižvelgia ir į tai, kad jis padarė tyčinį nesunkų nusikaltimÄ atlikdamas laisvės atėmimo bausmę. Atlikdamas bausmę nuteistasis tris kartus buvo baustas drausmine tvarka, neskatintas, pataisos įstaigos charakterizuojamas neigiamai (t. 1, b. l. 193-195). Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡vardintas aplinkybes jam skirtina artima minimaliai reali laisvės atėmimo bausmė, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 242 straipsnio sankcijoje. Remiantis aplinkybe, kad byla yra iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , kaltinamasis J. K. savo kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo pripažino, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64(1) straipsniu, jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalies, 3 dalies ir 9 dalies pagrindu, šiuo teismo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrintina su 2022 m. lapkričio 29 d. Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausme.

Byloje buvo gauta valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus pažyma dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų. Pažymoje nurodyta, kad J. K. valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas sudaro 338,84 eurai ir tokia suma yra priteistina valstybės naudai iÅ¡ kaltinamojo. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 106 straipsnio 1 dalį, kai įtariamajam, kaltinamajam ar nuteistajam buvo paskirta valstybės garantuojama teisinė pagalba, advokatui apmokama Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo nustatyta tvarka. Å io straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad, pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimÄ iÅ¡ kaltinamojo iÅ¡ieÅ¡koti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas, susidariusias dėl bÅ«tino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, iÅ¡skyrus Å¡io Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus. Pagal naujÄ jÄ Å¡iuo metu galiojančiÄ straipsnio redakcijÄ , teismas priima sprendimÄ iÅ¡ieÅ¡koti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas iÅ¡ kaltininko, o priimdamas sprendimÄ gali atsižvelgti tik į kaltininko turtinę padėtį.

Byloje esantys duomenys patvirtina, kad J. K. anksčiau teistas dvideÅ¡imt kartų, inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ padarė atlikinėdamas laisvės atėmimo bausmę, Å¡iuo metu niekur nedirba, duomenų apie nuteistojo turimÄ turtÄ nėra. Esant nurodytoms aplinkybėms, apibÅ«dinančioms J. K. turtinę padėtį laikytina, kad valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų priteisimas neatitiktų proporcingumo principo reikalavimų ir bÅ«tų neteisingas. Ä®vertinus paminėtas aplinkybes, teismas sprendžia, kad iÅ¡laidos už J. K. suteiktÄ valstybės garantuojamÄ teisinę pagalbÄ iÅ¡ jo neiÅ¡ieÅ¡kotinos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 302 straipsniu, 303 straipsnio 2 dalimi, 304-305 straipsniais, 307 straipsniu, -

n u s p r e n d ž i a :

J. K. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 242 straipsnyje ir paskirti jam - 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius terminuoto laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64(1) straipsniu, J. K. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 242 straipsnį paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti 4 (keturis) mėnesius terminuoto laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalies, 3 dalies ir 9 dalies pagrindu, prie 2022 m. lapkričio 29 d. Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mų nuosprendžiu paskirtos 4 (keturių) metų terminuotos laisvės atėmimo bausmės pridėti Å¡iuo teismo nuosprendžiu paskirtÄ 4 (keturių) mėnesių terminuotÄ laisvės atėmimo bausmę ir galutinę bausmę paskirti 4 (keturis) metus ir 4 (keturis) mėnesius terminuoto laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalies pagrindu, į J. K. į paskirtÄ bausmę įskaitytinas bausmės laikas, atliktas pagal 2022 m. lapkričio 29 d. Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mų nuosprendį.

Bausmės pradžiÄ J. K. skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos t. y. 2023 m. sausio 16 dienos.

Netenkinti Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus prašymo dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos 338,84 eurų išlaidų priteisimo iš J. K..

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, o nuteistajam J. K. per 20 dienų nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o įteikimo dienos, gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mus (iÅ¡aiÅ¡kinti, kad teikiant apeliacinį skundÄ , jame turi bÅ«ti nurodyta, ar apeliacinėje instancijoje skundas turėtų bÅ«ti nagrinėjamas raÅ¡ytinio ar žodinio proceso tvarka).

Teisėjas Ričardas Juodis