fbb43837-1645-4024-8ab5-ece491610ea0 · Molėtų rajono apylinkės teismas

  Baudžiamoji byla Nr. 1-21-964/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-05547-2016-3Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.4.8.; 2.10.1.3.; 2.10.1.4. (S) (S)           MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASBAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. vasario 23 d.Molėtai Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Å iÅ¡kienė,supaprastinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje D. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), LR pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, nevedęs, teistas 2009-05-07 Molėtų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. ir 187 str. 3 d. 6 mėn. laisvės apribojimo bausme, 2014-06-11 Molėtų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 310 str. 5 MGL bauda, neiÅ¡nykus teisnumui kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., n u s t a t ė :D.

S. 2016 m. vasario 3 d., apie 20 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 1,35 prom. girtumas), konflikto metu su broliu R. S., tyčia vienÄ kartÄ kumščiu sudavė jam į veido sritį bei vienÄ kartÄ peiliu dÅ«rė į kairės rankos rieÅ¡Ä , taip smurtaudamas artimoje aplinkoje nukentėjusiajam R. S. sukėlė fizinį skausmÄ . Tokiais veiksmais jis padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2 d.D. S. ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad jis 2015 m. vasario 3 d. vakare tėvo namuose su broliu R. gėrė alų.

Apie 20 val. tarp jų kilo žodinis konfliktas, tačiau dėl ko, pasakyti negali. Tuo metu brolis N. R. jam pirmas sudavė į pakaušį, todėl jis supyko ir kumščiu trenkė broliui į veidÄ . Po to paėmė virtuvinį peilį ir pradėjo juo mojuoti. Taip netyčia įbrėžė broliui į kairės rankos rieÅ¡Ä (b. 1. 48-49).Nukentėjusysis R. S. paaiÅ¡kino, kad 2016-02-03 apie 20 val., bÅ«nant namuose, esančiuose Molėtų r. sav., Alantos sen., Naujasodžio k., Parko g. 3, tarp jo ir brolio D.

S. kilo konfliktas. Tuo metu abu buvo neblaivÅ«s, todėl ir susipyko. Pradžioje stumdėsi, o po to brolis D. trenkė kumščiu jam į kairiÄ akį bei paėmęs peilį pradėjo juo mojuotis ir tokiu bÅ«du peiliu įbrėžė į kairį rieÅ¡Ä . Po konflikto jautė skausmÄ bei bėgo kraujas, tačiau pas medikus kreiptis atsisakė ir civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia (b. 1. 18-20).IÅ¡ 2016-02-04 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad užfiksuota įvykio vieta – (duomenys neskelbtini), namai, kuriuose gyvena S..

Ä®vykio apžiÅ«ros metu buvo paimtas virtuvinis peilis, kuriuo D. S. sužalojo nukentėjusįjį (b. l. 8-9).2016-02-04 daiktų apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad ant peilio, paimto įvykio vietoje, yra rausvų dėmių, panaÅ¡ių į kraujÄ (b. 1. 14).IÅ¡ 2016-02-03 asmens blaivumo testo Nr. 7207 matyti, jog D. S. 2016-02-03, 22.08 val., nustatytas 1.35 promilių girtumas (b. 1. 41).             Įvertinus aukščiau nurodytus duomenis, daroma iÅ¡vada, kad D. S. kaltė įrodyta visiÅ¡kai.

Jis ginčo metu tyčia smurtaudamas nukentėjusiajam - broliui sukėlė fizinį skausmÄ . Jo padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. D. S. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos jos padarymui. Ä®tariamų, kaltinamų ir teistų asmenų žinybinio registro duomenimis D. S. teistas, teistumas neiÅ¡nykęs (b. l. 31, 32), administracine tvarka baustas (b. l. 24, 38), psichiatrinio ir priklausomybių kabineto įskaitoje neįregistruotas (b. l. 40).

Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str., atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį – padarytas nesunkus nusikaltimas, į kaltės formÄ ir rūšį - nusikalstama veika padaryta tiesiogine tyčia, į nusikalstamos veikos stadijÄ â€“ nusikaltimas baigtas, į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę. Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę – teistas, administracine tvarka baustas, turi vienÄ galiojančiÄ nuobaudÄ (b. l. 24, 38), nedirba (b.l.30).

Paminėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ kaltinamajam gali bÅ«ti skiriama straipsnio sankcijose numatyta ir prokuroro siÅ«loma bausmė – areÅ¡tas, tačiau įvertinus kaltinamojo asmenybę, aukščiau nurodytus duomenis apie jį, atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ ir atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, laikui, ilgesniam, nei siÅ«lė prokuroras.Skiriama bausmė pagal LR BK 641 str. dar mažintina trečdaliu.Kaltinamasis, sutikdamas su bausmės rÅ«Å¡imi, prašė mažinti jos dydį.

Kadangi bausmė trečdaliu mažinama pagal LR BK 641 str., dar labiau jÄ mažinti nėra pagrindo.Ä® Å¡ios bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikinajame sulaikyme D. S. bÅ«tas laikas nuo 2016-02-03 21.55 val. iki 2016-02-05, 10.55 val. (b. l. 42- 44). Pradėjus bausmės vykdymÄ , D. S. Molėtų rajono PK 2016 m. vasario 5 d. nutarimu skirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti – panaikintina (b. l. 50-51).Nusikaltimo įrankį peilį (paimtÄ pagal 2016 m. vasario mėn. kvitÄ serija BBB, Nr. 006416, b.l. 16) – konfiskuoti ir sunaikinti.Vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas n u s p r e n d ž i a :D.

S., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2 d., ir skirti jam 45 parų areÅ¡to bausmę. Pritaikius LR BK 641 str. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti D. S. 30 parų areÅ¡to bausmę.Vadovaujantis LR BK 66 straipsniu į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2016-02-03 21.55 val. iki 2016-02-05 10.55 val. (dvi dienas), vienÄ laikino sulaikymo dienÄ prilyginant vienai areÅ¡to parai. Nusikaltimo įrankį - peilį - konfiskuoti ir sunaikinti.

IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam, kad:1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Molėtų rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.2. Padavus praÅ¡ymÄ , reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.     3. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t.y. iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. 4.

Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. 5. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja                                                                                                Loreta Å iÅ¡kienė