Legislator Case Law & Legislation
fbb434b2-bfc1-49ac-948c-e427c927e063 AI generated

fbb434b2-bfc1-49ac-948c-e427c927e063 · JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number fbb434b2-bfc1-49ac-948c-e427c927e063
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

NUTARIMASAdministracinė byla Nr. A 2.6.-446-457/2015 m.Proceso Nr. 4-18-3-00339-2015-1Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.; 45.4.7.; 52.3. (S) JONIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. birželio 30 d.          JoniÅ¡kis JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Gestautas,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. G., iÅ¡nagrinėjęs R. G., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, 10 klasių iÅ¡silavinimo, iÅ¡siskyrusio, dirbančio JoniÅ¡kio rajono Kepalių žemės Å«kio bendrovėje darbininku, gyv. (duomenys neskelbtini),administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

fbb434b2-bfc1-49ac-948c-e427c927e063 · JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas: paaiÅ¡kino, kad kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažįsta visiÅ¡kai ir dėl jo padarymo labai gailisi. Nesijautė girtas, todėl ir sėdo už mopedo vairo. Mopedo savininku yra nurodomas T. Č., tačiau mopedÄ iÅ¡ jo jis yra nusipirkęs, tik dar nesutvarkęs dokumentų. PraÅ¡o atsižvelgti į tai, kad yra neįgalus, turi 40 procentų darbingumo.R. G. kaltė, padarius pažeidimÄ , įrodoma jo pačio prisipažinimu ir parodymais, byloje surinktais dokumentais: administracinio teisės pažeidimo protokole esančiu R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NUTARIMASAdministracinė byla Nr. A 2.6.-446-457/2015 m.Proceso Nr. 4-18-3-00339-2015-1Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.; 45.4.7.; 52.3. (S) JONIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. birželio 30 d.          JoniÅ¡kis JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Gestautas,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. G., iÅ¡nagrinėjęs R. G., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, 10 klasių iÅ¡silavinimo, iÅ¡siskyrusio, dirbančio JoniÅ¡kio rajono Kepalių žemės Å«kio bendrovėje darbininku, gyv. (duomenys neskelbtini),administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

R. G. 2015 m. gegužės 31 d., apie 13 val. 1 min., JoniÅ¡kio rajone, kelio Kepaliai-GasčiÅ«nai-MeÅ¡kuičiai 1-me kilometre, bÅ«damas neblaivus, esant 1,59% ± 1,7% promilės girtumui, t. y. vidutiniam neblaivumo laipsniui, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, vairavo mopedÄ MOSCA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kai jam 2014 m. vasario 7 d. JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutarimu už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., padarymÄ , buvo paskirta administracinė nuobauda – 4000,00 Lt bauda ir tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R.

G. paaiÅ¡kino, kad kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažįsta visiÅ¡kai ir dėl jo padarymo labai gailisi. Nesijautė girtas, todėl ir sėdo už mopedo vairo. Mopedo savininku yra nurodomas T. Č., tačiau mopedÄ iÅ¡ jo jis yra nusipirkęs, tik dar nesutvarkęs dokumentų. PraÅ¡o atsižvelgti į tai, kad yra neįgalus, turi 40 procentų darbingumo.R. G. kaltė, padarius pažeidimÄ , įrodoma jo pačio prisipažinimu ir parodymais, byloje surinktais dokumentais: administracinio teisės pažeidimo protokole esančiu R.

G. paaiÅ¡kinimu, tarnybiniais policijos pareigÅ«nų praneÅ¡imais, asmens blaivumo testu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, pažyma apie padarytus administracinius teisės pažeidimus.R. G. atsakomybę lengvina tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimÄ , jog pažeidimÄ padarė bÅ«damas neįgalus, kai jam nustatytas 40 procentų darbingumo lygis, jo atsakomybę sunkina tai, jog pakartotinai per metus laiko padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 4 d., už kurį jam paskirta administracinė nuobauda.Skiriant nuobaudÄ R.

G. atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį – padarė vienÄ iÅ¡ pavojingiausių ir Å¡iurkščiausių teisės pažeidimų, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančiÄ aplinkybes, į R. G. asmenybę – dirba, yra neįgalus. Dėl Å¡ių aplinkybių R. G. skirtina administracinė nuobauda – bauda su mopedo MOSCA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1302 str., 30 str., 302 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r ė:

R. G., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu, padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1302 str., ir skirti 1200,00 Eur (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų eurų 00 ct) baudÄ su transporto priemonės - mopedo MOSCA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.IÅ¡aiÅ¡kinti R. G., kad baudÄ jis turi sumokėti į valstybės pajamas, sumokant jÄ Ä¯ biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos), įmokos kodas – 6030, ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos ir pateikti JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismui tai įrodantį mokėjimo dokumentÄ , o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Nesumokėjus baudos per nurodytÄ terminÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekse nustatyta tvarka.Be to, laiku nesumokėjus baudos (nesilaikant nustatyto baudos mokėjimo grafiko), pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas.Teismas, atsižvelgdamas į asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                               Vidmantas Gestautas