fbb42cb7-997d-45a5-b0ea-bb8365d6c05b · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                                                          Kopija                                                                         Baudžiamoji byla Nr. 1-67-187/2012 m. Proceso Nr. 1-86-1-00553-2008-9Procesinio sprendimo kategorija 1.2.4.5;1.2.14.1.2.1.;2.3.7.1. (S) TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. balandžio 19 d.TelšiaiTelšių rajono apylinkės teismas, pirmininkaujant teisėjai Stefanijai Sakalauskienei, sekretoriaujant Inai Malinauskienei, dalyvaujant prokurorui Dariui Stulpinui, gynėjui Mindaugui Perminui, nukentėjusiesiems J.

A. ir Ž. A., teisiamajam A. J., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Å iaulių m., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vedęs, 9 klasių iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2002-05-21 TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams, pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 471 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams; 2) 2002-10-18 Å iaulių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2461 str. 1 d. 11 MGL (1375 Lt) bauda su teisės atėmimu vairuoti transporto priemones 3 metams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 43 str. 2 d. paskirtÄ bausmę subendrinus su 2002-05-21 TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 1 metams ir 11 MGL dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams, 2003-02-21 pritaikius Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl amnestijos“ 5 str., bausmė sumažinta 1/6; 3) 2003-05-28 Å iaulių apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 327 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn., vadovaujantis Lietuvos Respublikos 63 str. 1 d. bausmė subendrinta su Å iaulių rajono apylinkės teismo 2002-10-18 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams, pritaikius Lietuvos Respublikos 2002-11-07 įstatymo „Dėl amnestijos“ 4 str. 1 d. 2 p. bausmė sumažinta 1/4; 4) 2003-11-28 Å iaulių apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 129 str. 2 d. 8 p. laisvės atėmimu 13 metų, remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d. , 2 d., 5 d. bausmę subendrinus su 2003-05-28 Å iaulių apygardos teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 13 metų; 2004-03-15 nuosprendis pakeistas Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 12 metų; 2004-11-16 Lietuvos Aukščiausiojo teismo nutartimi byla perduota iÅ¡ naujo nagrinėti apeliacine tvarka; 2005-02-04 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d., 140 str. 1 d. ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., 9 p. bausmę subendrinus su 2003-05-28 Å iaulių apygardos teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 2 metams, pritaikius Lietuvos Respublikos 2002-11-07 įstatymo „Dėl amnestijos“ 4 str. 1 d. 2 p. bausmė sumažinta ¼; 5) 2009-05-19 Å iaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. laisvės apribojimu 10 mėnesių, 2010-04-22 Å iaulių miesto apylinkės teismo nutartimi 10 mėnesių laisvės apribojimo bausmė pakeista į 90 parų areÅ¡to bausmę, 6) 2011-03-10 Å iaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 149 str. 2 d., 22 str. 1 d. - 150 str. 1 d., 180 str. 2 d, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1,2,4, dalimis ir 5 d. 1p., 6 d., ir 64 str. 1 d., 3 d., paskirtÄ bausmę dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinus su 2009-05-19 Å iaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta laisvės apribojimo 10 mėnesių bausme, pakeista 2010-04-22 Å iaulių miesto apylinkės teismo nutartimi į 90 parų areÅ¡to bausmę, galutinę bausmę A.

J. paskirta bausmė - laisvės atėmimas 5 metams 2 mėnesiams, Å¡iuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę, bausmė neatlikta, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį ir 138 straipsnio 1 dalį. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus, n u s t a t ė:A. J. 2008 m. liepos 12 d., apie 10 val., TelÅ¡ių rajone, Varnių miestelyje, autobusų stotyje, tyčia, dėl asmeninių paskatų, ranka suduodamas ne mažiau kaip vienÄ smÅ«gį L.

P. į veidÄ ir tuo jam padarydamas poodinę kraujosruvÄ kairiame žande, apatinio žandikaulio kairio kampo projekcijoje apatinio žandikaulio kairio kampo lūžį, padarė nesunkų sveikatos sutrikdymÄ , nes dėl apatinio žandikaulio lūžio L. P. sveikata buvo sutrikdyta ilgiau nei 10 dienų. Taip pat A. J. 2009 m. spalio 16 d., vakare, po 22 val., Å¡okių metu Janapolės k., Varnių sen., TelÅ¡ių r., iÅ¡ Ž. A. rankų atvirai pagrobė svetimÄ , J. A. priklausantį, turtÄ - mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žNokia 7610“, IMEI 355034003159514, kurio vertė 500 litų.Be to A.

J. 2010 m. gegužės 22 d., apie 1 val. 15 min., bÅ«damas J. D. priklausančios sodybos gyvenamojo namo patalpose, (duomenys neskelbtini), Varnių mstl., Varnių sen., TelÅ¡ių r., pas R. M., tyčia, kumščiu suduodamas ne mažiau kaip du smÅ«gius R. M. į galvÄ bei kairįjį Å¡onÄ , taip pat į jį mesdamas kėdę, tuo jam padarydamas poodinę kraujosruva galvoje ir krÅ«tinės lÄ stos kairės pusės sumuÅ¡imÄ , lydimÄ devinto – vienuolikto Å¡onkaulio lūžio, padarė nesunkų sveikatos sutrikdymÄ , nes dėl Å¡onkaulių lūžių R.

M. sveikata buvo sutrikdyta ilgiau nei 10 dienų.Kaltinamasis A. J. pareiÅ¡kė, kad prisipažįsta esÄ s kaltas visuose trijuose epizoduose ir pageidavo tuojau pat duoti parodymus bei sutiko, kad kiti įrodymai nebÅ«tų tiriami. Jis parodė, kad jis 2008 metų vasaros viduryje gėręs alkoholį pas P. N., kai paskambinęs A. S. ir paklausęs, gal galėtų jam padėti, telefonu pasakęs, kad L. P. iÅ¡daužęs A. S. mamai langus, o A. S., nuvažiavęs aiÅ¡kintis, buvęs sumuÅ¡tas. Susiskambinus telefonu su L.

P. susitarę susitikti prie autobusų stotelės. Nuvykę į autobusų stotelę Varnių mstl., TelÅ¡ių r., kur taip pat buvęs ir M. M.. A. S. ir P. N. likęs sėdėti automobilyje, o M. M., buvęs kartu su L. P., pabėgęs. IÅ¡ automobilio iÅ¡lipęs jis vienas pats, vienas pats ir priėjęs prie L. P., pradėję kalbėtis, L. P. kažkÄ pasakęs, bet kÄ , negalintis nurodyti, tada vienÄ kartÄ ranka jis sudavęs smÅ«gį į žandikaulį, tai yra į skruostÄ , nuo smÅ«gio L.

P. nugriuvo ant žemės. Po kelių dienų jie tarpusavyje susisiekę ir, atvažiavęs kartu su R. P., L. P. atlyginęs žalÄ 800 litų dėl sulaužyto žandikaulio. Jie su P. susitaikę. Dėl antro epizodo – dėl telefono vagystės A. J. kaltu prisipažino visiÅ¡kai, dėl padarytos veikos gailis ir parodė, kad 2009 m. rudenį, kada tiksliau, nurodyti negali, kartu su L. G., G. P. ir V. S., A. N. vairuojant automobilį, nuvažiavę į Janapolės kaime vykusius Å¡okius, visi vartoję alkoholį, pats buvęs neblaivus.

Kažkuriuo momentu priėjęs prie nepažįstamo jaunuolio bei paprašęs duoti telefonÄ paskambinti, jaunuolis nieko nesakęs telefonÄ iÅ¡traukęs ir padavęs. Tai buvusi „Nokia”. Po to kadangi visi ruošėsi važiuoti namo, jis su minėtu telefonu įsėdęs į automobilį bei iÅ¡važiavęs. Ryte į telefonÄ paskambinęs, kaip suprato, tas pats jaunuolis, kuris ir davęs telefonÄ paskambinti, pasakęs, kad jeigu negrÄ Å¾ins telefono, kreipsis į policijÄ . Atsakęs, kad telefonÄ grÄ Å¾ins, o netrukus, susitikus V.

S. prie autobusų stotelės, telefonÄ padavęs V. S., kad jis grÄ Å¾intų telefonÄ tam jaunuoliui, nes jis dažnai bÅ«nantis Janapolėje, bÅ«tent, kad sužinojęs, kieno yra telefonas, grÄ Å¾intų jį savininkui. Pats iÅ¡važiavęs į Å iaulius. Vėliau sužinojęs, kad Savickis telefono negrÄ Å¾inęs. Dėl padarytos veikos, bÅ«tent dėl to, kad tÄ patį vakarÄ negrÄ Å¾ino telefono gailisi. Å iuo metu telefonas sugrÄ Å¾intas. Dėl trečio epizodo – dėl R. M. padaryto nesunkaus sveikatos sutrikdymo A.

J. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad tÄ dienÄ buvęs Varniuose. Gėręs alų kartu su A. V. ir G. P.. Apie 21-22 val. A. V., kaip vėliau sužinojo, paskambinęs R. M., iÅ¡ pokalbio supratęs, kad jie kažko pykosi, taip pat supratęs, kad pakvietė pas save į namus. Užsukę į parduotuvę, nusipirkę alaus. R. M. gyveno netoli Varnių mokyklos, kai nuėjo, namuose jis buvęs vienas pats. Kaip pasirodė, jis jau buvo iÅ¡gėręs ir dar turėjęs alaus. Visi trys užėję, R.

M. neprieÅ¡taravęs, visi gėrę alų, kalbėję. Vienu momentu R. M. išėjęs į virtuvę ir grįžęs iÅ¡ virtuvės į kambarį su puodeliu metęs jį į atėjusiųjų pusę, puodelis atsitrenkęs jam, tai yra A. J. į galvÄ ir jis pajutęs bėgantį kraujÄ . Kodėl R. M. metė iÅ¡ puodelio, tiksliai nežinantis, gal norėjęs pataikyti ne jam, bet taip jau gavosi. Pajutęs, kad bėga kraujas, R. M. pavertęs į lovÄ ir rankomis jam sudavęs 2-3 smÅ«gius į įvairias kÅ«no vietas, vienas jų, kiek pamena, buvo ir į veido sritį.

KÄ tuo momentu darė A. V. su G. P., tiksliai pasakyti negalintis, nes kai Ričardas pataikė iÅ¡ puodelio į galvÄ , kambaryje buvę visi ir jie turėję tai matyti, bet kai R. M. pavertė į lovÄ ir jam sudavė smÅ«gius, jie kažkuriuo momentu iÅ¡ kambario pasiėmę alų išėję į laukÄ , tačiau kokiu momentu, nepastebėjęs, todėl ar jie matė, kaip jis sudavė smÅ«gius R. M., negalintis pasakyti. Po to paėmęs kėdę ir į gulintį lovoje R. M. jÄ numetęs. Tuo viskas ir baigėsi, išėjęs į laukÄ .

Visa tai įvykę gal apie 23 val. 30 min. Prisipažįstantis visiÅ¡kai dėl to, kad sudavė smÅ«gius R. M., nes dėl jo suduotų smÅ«gių R. M. galėjo bÅ«ti padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas. Kad tÄ vakarÄ R. M. bÅ«tų kas nors dar kitas sudavęs smÅ«gius jis nematęs. A. J. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Resbublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalį, nes jis tyčia suduodamas smÅ«gį L. P. į veidÄ padarė apatinio žandikaulio kairio kampo projekcijoje apatinio žandikaulio kairio kampo lūžį, tuo padarė nesunkų sveikatos sutrikdymÄ , bet jam nebuvo LR BK 135 straipsnio 1 dalyje nurodytų padarinių.Kad jis padarė Å¡iÄ veikÄ Ä¯rodo paties A.

J. prisipažinimas bei jo parodymai, kiti byloje surinkti įrodymai, esantys baudžiamojoje byloje: nukentėjusiojo L. P. parodymai, liudytojų P. N. ir A. S. parodymai bei 2008-10-06 specialisto išvada Nr. G 329/08 (07), kurioje nurodyta, kad L. P. poodinė kraujosruva nosies nugarėlėje, nosies kaulų lūžis, nesutrikdęs alsavimo per nosį, poodinė kraujosruva kairiame žande, apatinio žandikaulio kairio kampo projekcijoje apatinio žandikaulio kairio kampo lūžis padaryta kietais bukais daiktais, turinčiais ribotus plokščius paviršiaus plotus, ne mažiau dviejų smūginių kontaktų pasekoje ir nėra būdingas griuvimui bei atsitrenkimui į kietus bukus daiktus ir slydimui jų paviršiais.

Apatinio žandikaulio lūžis atitinka nesunkų sveikatos sutrikdymÄ , nes dėl jo nukentėjusiojo sveikata buvo sutrikdyta ilgiau nei 10 d. ( 1 t.b.l. 23-24).A. J. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Resbublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, nes jis atvirai pavogė J. A. priklausantį mobilaus ryÅ¡io telefonÄ , kurio vertė 500 litų.Kad jis padarė Å¡iÄ veikÄ Ä¯rodo paties A. J. prisipažinimas bei jo parodymai, kiti surinkti įrodymai, esantys baudžiamojoje byloje: nukentėjusiosios J.

A., Ž. A., liudytojo V. S. paliudijimai, apžiÅ«ros protokolas, mobilaus ryÅ¡io telefono grÄ Å¾inimo pakvitavimas. A. J. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Resbublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalį, nes jis tyčia suduodamas kumščiu R. M. į galvÄ bei kairį Å¡onÄ , mesdamas kėdę į R. M. padarė poodinę kraujosruva galvoje ir krÅ«tinės lÄ stos kairės pusės sumuÅ¡imÄ , lydimÄ devinto – vienuolikto Å¡onkaulio lūžio, tuo padarė nesunkų sveikatos sutrikdymÄ , bet jam nebuvo LR BK 135 straipsnio 1 dalyje nurodytų padarinių.Kad jis padarė Å¡iÄ veikÄ Ä¯rodo paties A.

J. prisipažinimas bei jo parodymai, kiti byloje surinkti įrodymai, esantys baudžiamojoje byloje: nukentėjusiojo R. M. parodymai, liudytojų G. P., A. V. paliudijimai, akistatų protokolai, 2010-07-05 specialisto iÅ¡vadoje Nr. G 189/10 (07) nurodyta, jog R. M. poodinė kraujosruva galvoje ir krÅ«tinės lÄ stos kairės pusės sumuÅ¡imas, lydimas devinto - vienuolikto Å¡onkaulio lygio, padaryta kietais bukais daiktais ne mažiau dviejų smÅ«gių pasekoje, sužalojimai atitinka nesunkų sveikatos sutrikdymÄ , nes dėl Å¡onkaulių lūžių nukentėjusiojo sveikata buvo sutrikdyta ilgiau nei 10 dienų ( 1 t.b.l. 135 ).Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė byloje yra ta, kad kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR BK 59 str.1 d. 2 p.).

Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė byloje yra ta, kad veikas jis padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir šios aplinkybės turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.). Skirdamas bausmes teismas atsižvelgia į tai, kad yra padaryti trys tyčiniai, baigti nusikaltimai iš kurių yra du nesunkūs nusikaltimai, numatyti LR BK 138 str. 1 d. ir vienas apysunkis nusikaltimas, numatytas LR BK 178 str. 2 d. Tyčines nusikalstamas veikas A. J. padarė būdamas teistas, teistumams neišnykus, nusikalstamas veikas daro pakartotinai, po bausmės atlikimo nedaro išvadų, tačiau daro naujas nusikalstamas veika, todėl jam skirtina bausmė susijusi su realiu laisvės atėmimu (BK 56 str.), o paskyręs bausmę negali teismas jos vykdymo atidėti, nes nėra pagrindo manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo (LR BK 75 str.).

Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia ir į tai, kad A. J. yra jauno amžiaus, byloje yra jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių, Å¡iuo metu nukentėjusieji jam pretenzijų nebeturi, jiems žalos dėl padarytų nusikaltimų yra atlygintos. Ä®vertinęs visas aplinkybes teismas skiria griežčiausiÄ bausmės rūšį, tačiau arti minimalios.Kadangi kaltinamasis A. J. yra nuteistas 2011 03 10 Å iaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, bausmė nėra atlikta, Å¡iuo metu yra atlikinėjantis laisvės atėmimo bausmę, Å¡ias veikas padarė iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo, todėl bausmės bendrintinos (LR BK 63 str. 1 d.) ir skirtina galutinė bausmė (LR BK 63 str.9 d.), bausmės bendrintinos iÅ¡ dalies bausmes sudedant (BK 63 str.4 d.).Priėmus apkaltinamÄ jį nuosprendį spręstini civiliniai ieÅ¡kiniai, esantys baudžiamojoje byloje, nes nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ , kuri iki Å¡iol yra neatlyginta, turi priteisti teismas (BPK 115 str.).

Nukentėjusiems asmenims žalos yra atlygintos, nukentėjusieji pretenzijų kaltinamajam Å¡iuo metu neturi. Tačiau baudžiamojoje byloje yra civilinis ieÅ¡kinys dėl gydymo iÅ¡laidų atlyginimo, kuris iki Å¡iol nėra atlygintas (2 t. b.l.149-153), todėl jis turi bÅ«ti patenkintas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-306 straipsniais ir 308 straipsniu, n u s p r e n d ė :A. J. pripažinti kaltu padarius: tyčinį nesunkų nusikaltimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalyje (dėl L.

P. nesunkaus sveikatos sutrikdymo); tyčinį nesunkų nusikaltimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalyje (dėl R. M. nesunkaus sveikatos sutrikdymo); tyčinį apysunkį nusikaltimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje (dėl atviros telefono vagystės); ir nubausti:pagal LR BK 138 straipsnio 1 dalį (dėl L. P. nesunkaus sveikatos sutrikdymo) laisvės atėmimu 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams;pagal LR BK 178 straipsnio 2 dalį (dėl atviros telefono vagystės) laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams;pagal LR BK 138 straipsnio 1 dalį (dėl R.

M. nesunkaus sveikatos sutrikdymo) laisvės atėmimu 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams.Vadovaujantis LR BK 63 str.1 d.,4d. paskirtas bausmes subendrinti iÅ¡ dalies jas sudedant ir paskirti laisvės atėmimÄ 2 (dvejiems) metams.Vadovaujantis LR BK 63 str.1 d., 4 d., 9 d. paskirtÄ jÄ bausmę Å¡iuo nuosprendžiu subendrinti iÅ¡ dalies sudedant ir prie 2011 m. kovo 10 d. Å iaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo 5 metams 2 mėnesiams bausmės pridėti dalį Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės ir nustatyti galutinę subendrintÄ bausmę - laisvės atėmimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) metams 3 (trims) mėnesiams.

Bausmę pavesti atlikti Pataisos namuose. Vadovaujantis LR BK 63 str. 9 p. į bausmės laikÄ visiÅ¡kai įskaityti atliktÄ bausmę pagal 2011 m. kovo 10 d. Å iaulių miesto apylinkės teismo nuosprendį.Priteisti iÅ¡ A. J. 3483,84 Lt (tris tÅ«kstančius keturis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt tris litus 84 centus) už L. P. ir R. M. gydymÄ Valstybinei ligonių kasai prie Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos, įm.kodas 191351679 naudai (atsisk.sÄ skaita Nr.LT317300010002484333 „Swedbank“ AB).Å is nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, o Å¡iuo metu atliekančiam bausmę A.

J., nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o įteikimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per nuosprendį priėmusį TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja             (paraÅ¡as)                                                    Stefanija SakalauskienėTikra:Teisėja                                                                              Stefanija Sakalauskienė