fbb3b371-4e3d-4293-a9ed-c524fe5aeaa0 · Vilniaus apygardos teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2S-1042-565/2014Teisminio proceso Nr. 2-68-3-02057-2014-0Procesinio sprendimo kategorijos: 121.17.; 122.4. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. balandžio 3 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja RÅ«ta Burdulienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kimÄ dėl atsisakymo nuo atskirojo skundo, n u s t a t ė: Vilniaus miesto apylinkės teismas 2014-02-04 nutartimi taikė laikinÄ sias apsaugos priemones civilinėje byloje, iÅ¡keltoje pagal ieÅ¡kovės J.

K. ieÅ¡kinį atsakovams O. Å . ir G. Å . dėl nuostolių priteisimo, kuriÄ atsakovas O. Å . apskundė atskiruoju skundu.Atsakovo atskirasis skundas persiųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinės instancijos teisme civilinei bylai suteiktas Nr. 2S-1042-565/2014.A. O. Ščelkalin apeliacinės instancijos teismui pateikė 2014-03-31 praÅ¡ymÄ dėl atskirojo skundo atsisakymo.Atskirojo skundo dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-02-04 nutarties atsisakymas priimtinas, o apeliacinis procesas nutrauktinas (CPK 308 str. 1 d. 2 d., 338 str.).

Teismas neturi pagrindo nepriimti atsisakymo nuo skundo, nes Å¡is veiksmas neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms ir vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 str. 2 d.). Kadangi atskirojo skundo atsisakymÄ atsakovo vardu pasirašė jo atstovas adv. R. R., apeliacinės instancijos teismas konstatuoja, kad atsakovui yra žinomos CPK 308 str. 3 d. įtvirtintos skundo atsisakymo procesinės pasekmės, t.y. kad atsisakęs atskirojo skundo asmuo jį paduoti pakartotinai neturi teisės. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 308 str. 2 d., 338 str., n u t a r i a: priimti atsakovo O.

Å . atsisakymÄ nuo atskirojo skundo ir apeliacinį procesÄ dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-02-04 nutarties nutraukti. Teisėja                                                                                                   RÅ«ta Burdulienė