fbb38c30-a604-4f9f-8d8b-b7149cc522d0 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2-3963-660/2013

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-03296-2013-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 41.1.; 52.3.

 (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. gegužės 30 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant Laurai Jarušaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. S.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, LR piliečio, nedirbančio,

turinčio neįgalumÄ , gyv. (duomenys neskelbtini), turinčio galiojančių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė:

V. S. 2013-04-30, apie 14.50 val., parduotuvėje „IKI“, esančioje Jotvingių g. 15, Kaunas, praėjo pro kasas nesumokėjęs už 1 vnt. prieskonių „Vegeta“, 10,99 Lt vertės, 1 vnt. vytintos „Medžioklės“ deÅ¡ros, 14,99 Lt vertės, 1 vnt. Å¡okoladinio skonio desertÄ , 1,29 Lt vertės, t. y. viso prekių už 24,22 Lt. Å iais savo veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. S. dėl padaryto pažeidimo prisipažino, nuoširdžiai gailisi.

ATPK 50 str. pažeidimo faktÄ ir V. S. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 2), V. S. pasiaiÅ¡kinimas, iÅ¡ kurio matyti, kad jis pripažino bandęs pasisavinti maisto, nes neturėjo ko valgyti. PažeidimÄ pripažįsta, gailisi (b. l. 2), UAB „Palink“ pareiÅ¡kimas, patikrinimo aktas, pakvitavimas, apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimas, iÅ¡ kurių matyti, kad patikrinus pro kasas praėjusį V. S., pas jį buvo rasta prekių 24,22 Lt vertės, už kurias jos nebuvo sumokėjęs. Prekės grÄ Å¾intos į prekybÄ (b. l. 3-6), policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas, iÅ¡ kurio matyti, kad apsaugos darbuotojų sulaikytas V. S. buvo pristatytas į Å ilainių PN (b. l. 7), pažyma apie asmens baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad V. S. baustas administracine tvarka (b. l. 10-11), kita byloje surinkta medžiaga.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

V. S. baustas administracine tvarka. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino kaltu ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ , už kurį jam jau yra paskirta nuobauda (2013-02-21 nutarimas) (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, V. S. skirtina bauda, numatyta ATPK 50 str. sankcijoje. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK

24 str., 30 str., 302 str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 5 p., 50 str., 286 str., 287 str., teismas

n u t a r ė:

V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir skirti 300,00 Lt (trijų Å¡imtų litų 00 ct) baudÄ .

NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Santakos PK VPS Å ilainių PN (Baltų pr. 143, Kaunas).

Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                          Â

Larisa Tamulionienė