Legislator Case Law & Legislation
fbb220ab-2b8b-498f-a261-e29cd3b57b99 AI generated

fbb220ab-2b8b-498f-a261-e29cd3b57b99 · Panevėžio apylinkės teismas

Case Number fbb220ab-2b8b-498f-a261-e29cd3b57b99
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Byla Nr. A20.-1080-1083/2018Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02267-2013-8Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.5.6.; 21.14.14.PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2018 m. rugsėjo 5 d.PanevėžysPanevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėjas Marius Jankauskas, sekretoriaujant Renatai Raupelienei, nedalyvaujant V. M.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Panevėžio miesto ir rajono policijos komisariato (toliau – Institucija) teikimÄ dėl pažeidėjui V.

Legislator headnote

AI generated

fbb220ab-2b8b-498f-a261-e29cd3b57b99 · Panevėžio apylinkės teismas: Byla Nr. A20.-1080-1083/2018Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02267-2013-8Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.5.6.; 21.14.14.PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2018 m. rugsėjo 5 d.PanevėžysPanevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėjas Marius Jankauskas, sekretoriaujant Renatai Raupelienei, nedalyvaujant V. M.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Panevėžio miesto ir rajono policijos komisariato (toliau – Institucija) teikimÄ dėl pažeidėjui V.

Keywords

AI generated
panachage mobility of workers unpaid work temporary loss of work commuting expenses extended working hours
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Byla Nr. A20.-1080-1083/2018Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02267-2013-8Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.5.6.; 21.14.14.PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2018 m. rugsėjo 5 d.PanevėžysPanevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėjas Marius Jankauskas, sekretoriaujant Renatai Raupelienei, nedalyvaujant V. M.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Panevėžio miesto ir rajono policijos komisariato (toliau – Institucija) teikimÄ dėl pažeidėjui V.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (toliau – Pažeidėjas), paskirtų viešųjų darbų pakeitimo bauda nustatė: Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 30 d. nutarimu Pažeidėjas buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 1 dalį, 2 dalį, 130 straipsnio 1 dalį galutine 4000 litų bauda, Å¡ios baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstant 24 mėnesiams.Pažeidėjas nesumokėjo jam paskirtos baudos dalies – 1098 eurų, todėl Panevėžio apylinkės teismo 2018 m. sausio 3 d. nutarimu Å¡i baudos dalis buvo pakeista 219 valandų vieÅ¡aisiais darbais, įpareigojant PažeidėjÄ Å¡iuos darbus atlikti per 6 mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.2018 m. rugpjūčio 9 d.

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«muose gautas Institucijos teikimas dėl Pažeidėjui paskirtos administracinės nuobaudos – viešųjų darbų – pakeitimo į baudÄ . Teikime nurodyta, kad Pažeidėjas neatvyko atlikti viešųjų darbų ir nepateikė jokios informacijos apie priežastis dėl kurių jis negali atlikti Å¡ios nuobaudos, todėl yra pagrindo manyti, kad Pažeidėjas vengia atlikti jam paskirtus vieÅ¡uosius darbus.Teismo posėdyje Pažeidėjas nedalyvavo.Teikimas tenkinamas.Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 37 straipsnio 4 dalyje yra numatyta, kad jeigu asmuo vengia atlikti vieÅ¡uosius darbus, teismas ar administracinio nusižengimo bylÄ ne teismo tvarka iÅ¡nagrinėjusi institucija (pareigÅ«nas) savo nutarimu neatliktus vieÅ¡uosius darbus pakeičia bauda ANK 37 straipsnio 2 dalyje nustatytÄ santykį.

Pakartotinai bauda vieÅ¡aisiais darbais nekeičiama. ANK 37 straipsnio 2 dalis numato, jog bauda keičiama vieÅ¡aisiais darbais skaičiuojant 1 viešųjų darbų valandÄ už 5 eurus baudos. AnalogiÅ¡ka nuostata įtvirtinta ir ANK 680 straipsnyje. 2018 m. vasario 5 d. Pažeidėjas atvyko į InstitucijÄ , jam buvo įteiktas siuntimas atlikti vieÅ¡uosius darbus Institucijoje ir iÅ¡aiÅ¡kintos vengimo atlikti vieÅ¡uosius darbus pasekmės. Kad tai suprato, Pažeidėjas patvirtino savo paraÅ¡u. Nepaisant to, Pažeidėjas iki teikimo suraÅ¡ymo dienos (praėjus daugiau kaip 6 mėnesiams ir 2 savaitėms nuo Panevėžio apylinkės teismo 2018 m. sausio 3 d. nutarimo įsiteisėjimo) neiÅ¡dirbo teismo jam paskirtų 219 valandų trukmės viešųjų darbų.

Jis neatvyko į viešųjų darbų atlikimo vietÄ ir nenurodė pateisinamų priežasčių, dėl kurių jis negalėtų įvykdyti viešųjų darbų nuobaudos. Pažeidėjas paaiÅ¡kinti priežasčių, dėl kurių jis neatliko viešųjų darbų, į teismo posėdį taip pat neatvyko.Apibendrindamas visas Å¡ias aplinkybes teismas laiko, kad Pažeidėjas piktybiÅ¡kai vengia atlikti vieÅ¡uosius darbus, todėl yra pagrindas Å¡iÄ nuobaudÄ pakeisti į baudÄ .Vadovaudamasis ANK 37 straipsnio 2, 4 dalimis, 680 straipsniu teismas nutaria:

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Panevėžio miesto ir rajono policijos komisariato teikimÄ tenkinti.Panevėžio apylinkės teismo 2018 m. sausio 3 d. nutarimu administracinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) V. M. paskirtÄ nuobaudÄ â€“ 219 valandų trukmės vieÅ¡uosius darbus – pakeisti 1095 (vieno tÅ«kstančio devyniasdeÅ¡imt penkių) eurų bauda.IÅ¡aiÅ¡kinti V. M., jog paskirtÄ baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo nutarimo paskirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), biudžeto pajamų vienÄ iÅ¡ surenkamųjų sÄ skaitų: (duomenys neskelbtini) (AB „Citadele“ bankas); (duomenys neskelbtini) (AB SEB bankas); (duomenys neskelbtini) (AB Å iaulių bankas); (duomenys neskelbtini) (Danske Bank A/S Lietuvos filialas); (duomenys neskelbtini) (Luminor Bank AB (buvęs AB DNB bankas)); (duomenys neskelbtini) (Luminor Bank AB (buvęs Nordea Bank AB)); (duomenys neskelbtini) („Swedbank“ AB); (duomenys neskelbtini) (UAB Medicinos bankas) (įmokos kodas (duomenys neskelbtini)).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio apylinkės teisme.Teisėjas             Marius Jankauskas