fbb220ab-2b8b-498f-a261-e29cd3b57b99 · PanevÄžio apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedByla Nr. A20.-1080-1083/2018Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02267-2013-8Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.5.6.; 21.14.14.PANEVÄŽIO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS2018 m. rugsÄjo 5 d.PanevÄžysPanevÄžio apylinkÄs teismo PanevÄžio rÅ«mų teisÄjas Marius Jankauskas, sekretoriaujant Renatai Raupelienei, nedalyvaujant V. M.,vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo PanevÄžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato PanevÄžio miesto ir rajono policijos komisariato (toliau â Institucija) teikimÄ dÄl pažeidÄjui V.
Legislator headnote
AI generatedfbb220ab-2b8b-498f-a261-e29cd3b57b99 · PanevÄžio apylinkÄs teismas: Byla Nr. A20.-1080-1083/2018Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02267-2013-8Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.5.6.; 21.14.14.PANEVÄŽIO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS2018 m. rugsÄjo 5 d.PanevÄžysPanevÄžio apylinkÄs teismo PanevÄžio rÅ«mų teisÄjas Marius Jankauskas, sekretoriaujant Renatai Raupelienei, nedalyvaujant V. M.,vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo PanevÄžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato PanevÄžio miesto ir rajono policijos komisariato (toliau â Institucija) teikimÄ dÄl pažeidÄjui V.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Byla Nr. A20.-1080-1083/2018Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02267-2013-8Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.5.6.; 21.14.14.PANEVÄŽIO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS2018 m. rugsÄjo 5 d.PanevÄžysPanevÄžio apylinkÄs teismo PanevÄžio rÅ«mų teisÄjas Marius Jankauskas, sekretoriaujant Renatai Raupelienei, nedalyvaujant V. M.,vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo PanevÄžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato PanevÄžio miesto ir rajono policijos komisariato (toliau â Institucija) teikimÄ dÄl pažeidÄjui V.
M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (toliau â PažeidÄjas), paskirtų viešųjų darbų pakeitimo bauda nustatÄ: PanevÄžio miesto apylinkÄs teismo 2013 m. rugsÄjo 30 d. nutarimu PažeidÄjas buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 127 straipsnio 1 dalį, 2 dalį, 130 straipsnio 1 dalį galutine 4000 litų bauda, Å¡ios baudos mokÄjimÄ iÅ¡dÄstant 24 mÄnesiams.PažeidÄjas nesumokÄjo jam paskirtos baudos dalies â 1098 eurų, todÄl PanevÄžio apylinkÄs teismo 2018 m. sausio 3 d. nutarimu Å¡i baudos dalis buvo pakeista 219 valandų vieÅ¡aisiais darbais, įpareigojant PažeidÄjÄ Å¡iuos darbus atlikti per 6 mÄnesius nuo nutarimo įsiteisÄjimo dienos.2018 m. rugpjÅ«Äio 9 d.
PanevÄžio apylinkÄs teismo PanevÄžio rÅ«muose gautas Institucijos teikimas dÄl PažeidÄjui paskirtos administracinÄs nuobaudos â viešųjų darbų â pakeitimo į baudÄ . Teikime nurodyta, kad PažeidÄjas neatvyko atlikti viešųjų darbų ir nepateikÄ jokios informacijos apie priežastis dÄl kurių jis negali atlikti Å¡ios nuobaudos, todÄl yra pagrindo manyti, kad PažeidÄjas vengia atlikti jam paskirtus vieÅ¡uosius darbus.Teismo posÄdyje PažeidÄjas nedalyvavo.Teikimas tenkinamas.Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ANK) 37 straipsnio 4 dalyje yra numatyta, kad jeigu asmuo vengia atlikti vieÅ¡uosius darbus, teismas ar administracinio nusižengimo bylÄ ne teismo tvarka iÅ¡nagrinÄjusi institucija (pareigÅ«nas) savo nutarimu neatliktus vieÅ¡uosius darbus pakeiÄia bauda ANK 37 straipsnio 2 dalyje nustatytÄ santykį.
Pakartotinai bauda vieÅ¡aisiais darbais nekeiÄiama. ANK 37 straipsnio 2 dalis numato, jog bauda keiÄiama vieÅ¡aisiais darbais skaiÄiuojant 1 viešųjų darbų valandÄ už 5 eurus baudos. AnalogiÅ¡ka nuostata įtvirtinta ir ANK 680 straipsnyje. 2018 m. vasario 5 d. PažeidÄjas atvyko į InstitucijÄ , jam buvo įteiktas siuntimas atlikti vieÅ¡uosius darbus Institucijoje ir iÅ¡aiÅ¡kintos vengimo atlikti vieÅ¡uosius darbus pasekmÄs. Kad tai suprato, PažeidÄjas patvirtino savo paraÅ¡u. Nepaisant to, PažeidÄjas iki teikimo suraÅ¡ymo dienos (praÄjus daugiau kaip 6 mÄnesiams ir 2 savaitÄms nuo PanevÄžio apylinkÄs teismo 2018 m. sausio 3 d. nutarimo įsiteisÄjimo) neiÅ¡dirbo teismo jam paskirtų 219 valandų trukmÄs viešųjų darbų.
Jis neatvyko į viešųjų darbų atlikimo vietÄ ir nenurodÄ pateisinamų priežasÄių, dÄl kurių jis negalÄtų įvykdyti viešųjų darbų nuobaudos. PažeidÄjas paaiÅ¡kinti priežasÄių, dÄl kurių jis neatliko viešųjų darbų, į teismo posÄdį taip pat neatvyko.Apibendrindamas visas Å¡ias aplinkybes teismas laiko, kad PažeidÄjas piktybiÅ¡kai vengia atlikti vieÅ¡uosius darbus, todÄl yra pagrindas Å¡iÄ nuobaudÄ pakeisti į baudÄ .Vadovaudamasis ANK 37 straipsnio 2, 4 dalimis, 680 straipsniu teismas nutaria:
PanevÄžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato PanevÄžio miesto ir rajono policijos komisariato teikimÄ tenkinti.PanevÄžio apylinkÄs teismo 2018 m. sausio 3 d. nutarimu administracinÄje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) V. M. paskirtÄ nuobaudÄ â 219 valandų trukmÄs vieÅ¡uosius darbus â pakeisti 1095 (vieno tÅ«kstanÄio devyniasdeÅ¡imt penkių) eurų bauda.IÅ¡aiÅ¡kinti V. M., jog paskirtÄ baudÄ turi sumokÄti ne vÄliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo nutarimo paskirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â ne vÄliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonÄs kodas (duomenys neskelbtini), biudžeto pajamų vienÄ iÅ¡ surenkamųjų sÄ skaitų: (duomenys neskelbtini) (AB âCitadeleâ bankas); (duomenys neskelbtini) (AB SEB bankas); (duomenys neskelbtini) (AB Å iaulių bankas); (duomenys neskelbtini) (Danske Bank A/S Lietuvos filialas); (duomenys neskelbtini) (Luminor Bank AB (buvÄs AB DNB bankas)); (duomenys neskelbtini) (Luminor Bank AB (buvÄs Nordea Bank AB)); (duomenys neskelbtini) (âSwedbankâ AB); (duomenys neskelbtini) (UAB Medicinos bankas) (įmokos kodas (duomenys neskelbtini)).
Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas PanevÄžio apygardos teismui, skundÄ paduodant PanevÄžio apylinkÄs teisme.TeisÄjas             Marius Jankauskas