fbb19ec6-c6f8-4f67-8a1a-950249afe496 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.1.-116-831/2016Teisminio proceso Nr.: 4-53-3-00070-2016-1Procesinio sprendimo kategorija: 2.2.; 2.14.3.; 3.7. (S) ROIK: 16054723644 VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. vasario 3 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, sekretoriaujant Gitanai BÅ«bnienei, iÅ¡nagrinėjęs R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nedalyvaujant pažeidėjui,-n u s t a t ė :R.

B. 2015-10-05 apie 14.30 val., vieÅ¡oje vietoje, adresu VilaviÅ¡kio m., Vytauto g. 6, VilkaviÅ¡kio rajono policijos komisariato patalpose, buvo apsvaigęs nuo narkotinių psichotropinių medžiagų t.y. tetrahidrokanabinolio korboksi rÅ«gÅ¡ties, kuriuos vartojo be gydytojo paskyrimo. Tokiais savo veiksmais padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d.Pažeidėjas teismo posėdyje nedalyvavo, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta (b.l. 1, 8). PraÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl sutinkamai su ATPK 272 str. 1 d., byla nagrinėjama nedalyvaujant pažeidėjui.Pažeidėjo kaltė įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 56P-49242031-16, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas (b.l. 1), tarnybiniu praneÅ¡imu dėl administracinių teisenų pradėjimo (b.l. 2), R.

B. liudytojo apklausos protokolo kopija (b.l. 3-5), specialisto iÅ¡vada (b.l. 6), pažeidėjo paaiÅ¡kinimu (b.l. 7), pažyma apie asmens duomenis (b.l. 9), informacijos apie pretendentÄ paieÅ¡kos rezultatais (b.l. 10), administracinių teisės pažeidimų registro pažyma (b.l. 11), įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų archyvo duomenų iÅ¡raÅ¡u (b.l. 12-13), kitais duomenimis apibÅ«dinančiais pažeidėjÄ ir patvirtinančiais pažeidimo faktÄ . Pažeidimas atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. numatytus požymius.

Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka per metus baustas), atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių balansÄ , todėl skirtina nuobauda artima sankcijoje numatytam vidurkiui – 70 € (septyniasdeÅ¡imties eurų) bauda su narkotinių medžiagų konfiskavimu.Teismas sprendžia, jog tokios administracinės nuobaudos paskyrimas atitinka administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.).Pagrindų taikyti ATPK 301 str. teismas nenustatė, kadangi į aplinkybes, nurodytas ATPK 30 str. 2 d. atsižvelgta paskiriant nuobaudÄ , o ypatingų aplinkybių dėl kurių bÅ«tų galima taikyti paminėto straipsnio nuostatas nėra.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., 3024 str.n u t a r ė :R.

B., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. ir skirti 70 € (septyniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ . Sutinkamai su Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , nurodžius įmokos kodÄ â€“ 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK, kuris yra – 16054723644. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui, dėl ko padidės vykdymo iÅ¡laidos.

Nutarimas, per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . TeisėjasVitalijus Krivičius