fbb173cd-26a2-4d8c-bb18-1fc04e6eeb9c · Kauno apygardos teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-74-493/2011(Proceso Nr. 20-1-01123-09) Procesinio sprendimo kategorija: (S) (S) 1.2.23.3;1.2.20.3.KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. sausio 21 d.Kaunas Kauno apygardos teismo teisėjas ArÅ«nas PaÅ¡tuolis, sekretoriaujant Vaivai Tamkutonienei, Daivai Aliulienei, dalyvaujant prokurorei Gabijai Večerinskienei, kaltinamiesiems R. B., R. M., jų gynėjui Edgarui Pauliui Staniukaičiui,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeR.

B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, vedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini) teistas:1. 1999-03-04 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu ir 1999-06-10 Lietuvos apeliacinio teismo nutartimi pagal LR BK 272 str. 3 d., 278 str. 1 d., 272 str. 2 d. 8 m. laisvės atėmimo, 2003-08-12 Lietuvos apeliacinio teismo nutartimi, veika perkvalifikuota į LR BK 180 str. 2 d. ir galutinė bausmė paskirta 7 metai laisvės atėmimo, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 3 d.R.

M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, aukštesniojo išsilavinimo, nevedęs, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini) vairuotoju, gyvenantis (duomenys neskelbtini) , teistas 2 kartus:1.1996-10-28 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pagal LR BK 16 str. 271 str. 3 d., 272 str. 3 d., 42 str. (BK str. galiojo iki 2003-05-01) 7 metams laisvės atėmimo su 6000 Lt. bauda ir turto konfiskavimu. 2. 2002-10-17 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 274 str. 2 d. (BK str. galiojo iki 2003-05-01) laisvės atėmimu 2 metams. 2003-07-08 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi, R.

M. veika perkvalifikuota į BK 182 str. 1 d. ir paskirta bausmė sutrumpinta iki 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo, bausmę atlikęs, teistumas iÅ¡nykęs,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 233 str. 1 d. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė: Kaltinamasis R. B., laikotarpiu nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos dienos iki 2009 m. lapkričio 24 d., 15.30 val., garaže Nr. (duomenys neskelbtini) , esančiame garažų masyve (duomenys neskelbtini), priklausančiame M.

K., laikė įvairiomis formomis labai didelį kiekį – 2330,953 g psichotropinės medžiagos-metamfetamino, psichotropinę medžiagÄ Â MDMA, kurio masė 0,083 g, psichotropinę medžiagÄ â€“ 1-(3-chlorofenil) piperazinÄ , kurio masė 0,139 g, psichotropinę medžiagÄ â€“ amfetaminÄ , kurio masė 0,021 g, didelį kiekį - 67,388 g narkotinės medžiagos kokaino, didelį kiekį –ne mažiau kaip 5,885 g narkotinės medžiagos – heroino, kurio dalį gabeno, t.y. ne mažiau kaip 1,359 g, 2009 m. lapkričio 24 d., apie 14.00 val., iÅ¡ minėto garažo iÅ¡sinešė plastikiniame maiÅ¡elyje paslėpęs savo rÅ«buose bei bėgdamas nuo jį bandančių sulaikyti pareigÅ«nų, šį maiÅ¡elį suplėšė ir narkotinę medžiagÄ -heroinÄ iÅ¡barstė prie garažų Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini).Å iais veiksmais, R.

B. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 260 str. 3 d.Kaltinamasis R. M., 2009 m. gruodžio 07 d., apie 10 val., prie (duomenys neskelbtini) poliklinikos, adresu (duomenys neskelbtini), žodžiu siekė paveikti liudytojÄ M. K., tai yra prašė, kad M. K. pakeistų anksčiau duotus parodymus ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 20-1-01123-09 ir duotų melagingus parodymus, kad įtariamasis R. B. jo garaže Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), laikė automobilines padangas, o krepšį paliko kitas iÅ¡galvotas asmuo, kuris palikęs krepšį jo garaže daugiau nepasirodė arba krepšį paliko iÅ¡galvotas- Å¡iuo metu miręs asmuo, be to, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2010 m. sausio 04 d., apie 10 val., prie garažo Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), toliau siekė paveikti liudytojÄ M.

K., tai yra prašė, kad M. K. pakeistų anksčiau duotus parodymus ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 20-1-01123-09 ir duotų melagingus parodymus apie tai, kad įtariamasis R. B. jo garaže Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), laikė automobilines padangas ar greičių dėžę, o krepšį paliko kitas iÅ¡galvotas asmuo, kuris tariamai lankėsi minėtame garaže.Å iais veiksmais, R. M. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 233 str. 1 d. R. B. neteisėtas disponavimas labai dideliu narkotinių ir psichotropinių medžiagų kiekiu.

Kaltinamasis R. B. kaltu neprisipažino ir parodė, jog pažįstamas M. K. buvo leidęs naudotis garažu Nr. (duomenys neskelbtini), esančiu (duomenys neskelbtini). Minėtame garaže laikė daiktus, skirtus poilsiui, statybines ir apdailos medžiagas. Vienu metu, imdamas savo daiktus, pamatė garaže aukÅ¡tai ant lentynos padėtÄ didelį krepšį, kuriame rado žolės – kanapių, kurios nusprendė retsykiais parÅ«kyti. Ten buvusiomis svarstyklėmis atsisverdavo 1 g. kanapių, o pinigus – 20 litų už jas padėdavo į krepšį.

Klausė M. K. kieno yra rastasis krepÅ¡ys, tačiau Å¡is, nuolatos bÅ«damas neblaivus atsakė, jog tai yra ne jo reikalas. KiekvienÄ kartÄ pasiėmęs dozę žolės palikdavo už jÄ 20 lt, tačiau pinigai visada ir likdavo krepÅ¡yje. Paskutinį kartÄ , 2-3 dienos iki jo gaudynių, kai ėmė ,,žolę“, tai bÅ«damas neblaivus, numetė krepšį ant žemės ir iÅ¡ jo iÅ¡byrėjo įvairÅ«s daiktai, tame tarpe jo paliekami pinigai ir Å¡viesios spalvos milteliai, kuriuos jis suÅ¡lavė į garažo duobę.

Supratęs, kad krepÅ¡io Å¡eimininko nėra, savo paliktus pinigus pasiėmė. IÅ¡byrėjusius daiktus sudėjo į krepšį, kurį padėjo atgal ant lentynos, o vienÄ maiÅ¡elį su milteliais pasiėmė su savimi nenuspręsdamas kÄ su juo daryti – eiti su juo į policijÄ ar kam nors jį parodyti. Gaudynių dienÄ , atėjęs prie garažų, viename iÅ¡ jų, nusipirko vitaminų, kakavos, kavos ir trumpam užėjo į minėtÄ nuomojamÄ garaÅ¾Ä . Išėjus iÅ¡ jo, iÅ¡ už kampo iÅ¡Å¡oko kažkoks vyriÅ¡kis ir pardėjo kiÅ¡ti rankÄ jam į kiÅ¡enę, kurioje buvo maiÅ¡elis su milteliais.

Pamanęs, jog kažkas tai pareiÅ¡kė pretenzijas į rastus krepÅ¡yje daiktus ir į turėtÄ maiÅ¡elį, jis pasileido bėgti, o maiÅ¡elį su milteliais pakeliui iÅ¡metė. Nesuprato, jog jį vejasi policijos pareigÅ«nai, jokių skiriamųjų ženklų jie neturėjo. Å Å«vių garsų negirdėjo. Ji vijosi vienas vyriÅ¡kis. Bebėgdamas prieÅ¡ais pamatė sustovintį automobilį, pro kurį prabėgant, buvęs vyriÅ¡kis uždarė automobilio duris, iÅ¡ ko pamanė, jog ten stovėjo paÅ¡alinis žmogus, bet ne policijos pareigÅ«nas.

Turėjo raktÄ nuo garažo, esančio (duomenys neskelbtini) bendrijoje. Kadangi darė buto remontÄ , tai ten buvo pasidėjęs buto duris, senÄ lovÄ , parketlentes, dėžes nuo aparatÅ«ros, o taip pat jame buvo pasistatęs ir savo senÄ automobilį. Raktus nuo minėto garažo turėjo iki sulaikymo. Jokių narkotinių ar psichotropinių medžiagų minėtame garaže jis nelaikė. Vėlesniuose savo parodymuose, duotuose teisiamojo posėdžio metu, kaltinamasis R. B. Å¡iuos savo pirminius parodymus pakeitė tvirtindamas, jog dalinį kaltės prisipažinimÄ sÄ lygojo neteisėti policijos pareigÅ«nų A.

U. ir tyrėjo V. K. veiksmai, kurie darė psichologinį spaudimÄ dėl dukros, nes sužinoję jos draugai, jog tėvas prekiauja narkotikais, su ja nebendraus, bei jo žmona, grįžusi iÅ¡ (duomenys neskelbtini), nebebuvo priimta atgal į darbÄ . Už dalinį kaltės prisipažinimÄ , buvo pagerintos jo laikymo sÄ lygas tardymo izoliatoriuje, bei V. K. sakė, jog viskas suderinta su prokurorę ir jam bus pateikti lengvesni kaltinimai. Kadangi nieko panaÅ¡aus neįvyko, tai tvirtina, jog garaže jokio krepÅ¡io nematė, jokių kanapių iÅ¡ jo neėmė ir nerÅ«kė, bėgdamas nuo jį persekiojančių asmenų, jokio maiÅ¡elio su milteliais neturėjo ir jo neiÅ¡metė.Nors kaltinamasis R.

B. savo kaltę neigia, tačiau ji pilnai įrodyta šiais įrodymais.Liudytojas M. K. parodė, kad jam priklauso garažas, esantis (duomenys neskelbtini), o R. B. pažįsta dar nuo 1990 metų. Kažkur 2009 m. gegužės mėn., R. B. paprašė pasidėti jo garaže savo sportinį krepšį, sakė, kad ten yra žvejybos įrankiai, matėsi iš krepšio kyšantis meškerės galiukas. Pastarasis krepšį pasidėjo garažo dešinėje pusėje kampe ant viršutinės lentynos. Po kurio tai laiko, davė R.

B. ir vienÄ iÅ¡ dviejų turėtų garažo raktų. TÄ dienÄ , kai padavė R. B. garažo raktÄ , tai Å¡is buvo pasiėmęs krepšį, nusinešęs jį prie savo automobilio ir kažkÄ ten įdėjęs, padėjo krepšį garaže atgal ant lentynos. Jokių svarstyklių, paketėlių garaže nematė. Tyrėjams paskambinus, jis atvažiavo į garaÅ¾Ä , į kurį įleidus, pareigÅ«nai atlikinėjo ten kratÄ . Jos metu, R. B. garaže paliktame krepÅ¡yje, pareigÅ«nai rado svarstykles, miltelių mažuose paketėliuose, rudų miltelių, tablečių.

Greta krepÅ¡io buvo Å¡iukÅ¡lėms laikyti skirtas maiÅ¡as su paketais. Kratos metu prie garažo stovėjo R. B. juodos spalvos automobilis, bet jo paties niekur nesimatė. R. B. iki įvykio garažu naudojosi apie pusę metų. Po kurio tai laiko, buvo atvažiavusi R. B. žmonos sesers dukra A., kuri domėjosi kÄ rado policija, prašė, kad jis sakytų, kad R. B. ten laikė ne tašę, o padangas. Atpažinimo metu, tarp kitų krepÅ¡ių, atpažino jo garaže paliktÄ R. B. krepšį.Liudytojas T.

D. parodė, jog dirba (duomenys neskelbtini) tyrėju ir kartu su kolegomis, kad sulaikyti narkotinių ir psichotropinių medžiagų laikymu bei platinimu įtariamÄ R. B., 2009 m. lapkričio 24 d. dalyvavo surengtoje pasaloje garažų masyve, esančiame (duomenys neskelbtini), prie garažo Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame pagal turimus duomenis, R. B. laikė narkotines ir psichotropines medžiagas. BÅ«nant pasaloje, apie 14.00 val., pastebėjo kaip į minėtÄ garažų masyvÄ automobiliu Audi 100, atvažiavo R.

B., kuris atsirakinęs garažo Nr. (duomenys neskelbtini) duris, įėjo į garažo vidų ir netrukus iš jo išėjo. R. B. išėjus iš garažo buvo priimtas sprendimas jį sulaikyti. Besiartinant prie R. B., šis pradėjo bėgti. Besivydamas R. B., sušuko „Stok – policija“, tačiau jis bėgo toliau. Tada R. B. perspėjo, jog bus panaudotas ginklas, tačiau R. B. į tai nereagavo ir bėgo toliau. Tuomet tarnybiniu ginklu įšovė du kartus į viršų, tačiau R. B. vis tiek bėgo toliau.

Persekiojant R. B. garažų masyvo teritorijoje pastebėjo, kaip jis kažkur iÅ¡ savo drabužių iÅ¡sitraukė polietileninį maiÅ¡elį, kurį bebėgdamas sudraskė ir numetė ant žemės. Beplėšant maiÅ¡elį, pasipylė kamuolys dulkių. IÅ¡bėgęs iÅ¡ garažų masyvo, R. B. nubėgo link sodų bendrijos (duomenys neskelbtini), kur įsisėdęs į „BMW“ X5 markės automobilį, nuvažiavo.Liudytojas J. V. parodė, jog dirba (duomenys neskelbtini) tyrėju ir kartu su kolegomis, 2009 m. lapkričio 24 d. surengė pasalÄ garažų masyve, esančiame (duomenys neskelbtini), prie garažo Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame, pagal turimus duomenis, R.

B. laikė narkotines ir psichotropines medžiagas. PareigÅ«nai T. D., E. Ž., P. M. nuėjo į garažo masyvus, o jis pats užlipo ant garažo stogo. BÅ«damas pasaloje pastebėjo, kad į garažų masyvÄ , automobiliu Audi 100 atvažiavo R. B. ir atsirakinęs garažo Nr. (duomenys neskelbtini) duris į jį įėjo, tačiau greitai išėjo. Pamatė, kaip prie R. B. prisiartinus T. D., pastarasis pradėjo bėgti. Girdėjo T. D. suÅ¡unkant „Stok – policija“, tačiau R. B. bėgo toliau.

Jis pats bėgo garažo stogais lygiagrečiai bėgančio R. B., gal net truputėlį priekyje jo. Girdėjo, kaip T. D. perspėjo R. B., kad bus panaudotas tarnybinis ginklas. Tačiau R. B. į reikalavimus ir perspėjimus nereagavo ir bėgo toliau. Tada jis pats tarnybiniu ginklu iššovė du kartus į viršų, tačiau R. B. nesustojo. Ar šovė pistoletu į viršų T. D., neprisimena. Dar bėgdamas stogais, pastebėjo, kaip R. B. iš savo striukės kišenės išsiėmė polietileninį maišelį, kurį sudraskė ir metė į viršų.

IÅ¡ maiÅ¡elio pabiro lyg dulkės miltai. IÅ¡bėgęs iÅ¡ garažų masyvo, R. B. pasuko link sodų bendrijos (duomenys neskelbtini), kur toliau jį persekiojo pareigÅ«nas T. D., tačiau pastarajam pavyko pasprukti. Kadangi jis pats dėvėjo specialiÄ liemenę su skiriamaisiais ženklais ir vienu metu jie buvo susitikę vienas prieÅ¡ kitÄ , tai iÅ¡ to sprendžia, jog R. B. puikiausiai suprato, jog jį persekioja policijos pareigÅ«nai. Grįžęs, paėmė nuo žemės R. B. numestÄ polietileninį maiÅ¡elį su rausvos spalvos medžiagos likučiais, o kadangi lijo lietus, tai matėsi ant žemės dėmė.

Liudytojas P. M. parodė, jog dirba (duomenys neskelbtini) jaunesniuoju inspektoriumi ir tikslu sulaikyti įtariamÄ narkotinių ir psichotropinių medžiagų laikymu bei platinimu R. B., 2009 m. lapkričio 24 d. dalyvavo pasaloje garažų masyve, esančiame (duomenys neskelbtini), prie garažo Nr. (duomenys neskelbtini). Jo paties užduotis buvo, esant bÅ«tinybei, tarnybiniu automobiliu blokuoti iÅ¡važiavimÄ . Matė, kaip automobiliu į garažų teritorijÄ Ä¯važiavo R. B., o po to vyko sulaikymas, pasigirdo Å¡Å«viai ir pamatė, kaip pro jo automobilį prabėgo R.

B.. Girdėjo T. D. Å¡aukiant „Stok policija“ Perspėjamieji Å¡Å«viai buvo trys. Tačiau R. B. pavyko pasprukti. Liudytojas E. Ž. parodė, jog dirbdamas (duomenys neskelbtini), kartu su kolegomis, 2009 m. lapkričio 24 d. dalyvavo surengtoje pasaloje garažų masyve, esančiame (duomenys neskelbtini), prie garažo Nr. (duomenys neskelbtini), kur, turimais duomenimis, R. B. laikė narkotikus. Apie 14.00 val., sėdėdamas su pareigÅ«nu T. D. tarnybiniame automobilyje, pastebėjo kaip į garažų masyvÄ automobiliu „Audi“ 100, atvažiavo R.

B.. Tada T. D. nuėjo patikrinti tolimesnę R. B. judėjimo kryptį, o jis pats liko sėdėti automobilyje, nes turėjo užduotį blokuoti iÅ¡važiavimÄ iÅ¡ garažų masyvo, jei kartais R. B. bandys sprukti automobiliu. Sėdėdamas automobilyje, pamatė bėgantį R. B., o paskui jį Å¡aukdamas „stok policija“, bėgo T. D.. Kokia kryptimi jis nubėgo, nepastebėjo, tačiau girdėjo Å¡Å«vių garsus.Liudytojas A. U. parodė, jog dirba (duomenys neskelbtini) vyr. tyrėju ir valdyboje buvo gauta operatyvinė informacija, jog R.

B., gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteisėtai disponuoja labai dideliu narkotinių ir psichotropinių medžiagų kiekiu, todėl, siekiant surinkti duomenis, jo atžvilgiu buvo pradėtas operatyvinis tyrimas. Jo metu, buvo gauta duomenų, kad R. B. narkotines ir psichotropines medžiagas slepia garaže, esančiame garažų bendrijoje (duomenys neskelbtini), garažo Nr. (duomenys neskelbtini) o tęsiant tyrimÄ , buvo gauta duomenų, jog jis pakeitė garaÅ¾Ä ir pradėjo naudotis garažu Nr. (duomenys neskelbtini), esančiu (duomenys neskelbtini).

Buvo sankcionuotas patekimas į abu garažus ir jų metu buvo nustatyta, jog R. B. juose laiko narkotines ir psichotropines medžiagas, todėl buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas. 2009-11-24, prie garažo Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), tikslu sulaikyti R. B., buvo surengta pasala, tačiau R. B. pavyko nuo pareigÅ«nų pasprukti. Bėgdamas R. B. įvykio vietoje iÅ¡metė polietileninį maiÅ¡elį su milteliais, kurių visų surinkti nepavyko, nes lijo lietus. TÄ pačiÄ dienÄ (duomenys neskelbtini) g. esančiame garaže Nr. (duomenys neskelbtini) buvo atlikta krata ir jos metu buvo rastas krepÅ¡ys, su labai dideliu narkotinių ir psichotropinių medžiagų kiekiu.

Už minėto krepÅ¡io lentynoje buvo rastas polietileninis Å¡iukÅ¡lių maiÅ¡as su penkiais paketais tablečių. Kratos metu dalyvavęs garažo savininkas M. K. sakė, kad minėtÄ krepšį garaže yra palikęs R. B., tačiau kas vartoja narkotikus – nežino. 2009-11-25, R. B. buvo sulaikytas prie prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini). 2009-11-26 buvo atlikta krata garaže, esančiame garažų bendrijoje (duomenys neskelbtini) ir jos metu garaže buvo surasta narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių, bei metamfetamino.

Buvo organizuotas slaptas R. B. sekimas, kurio metu buvo nustatyta, jog jis vienas lankosi įvardintuose garažuose. Kiek laiko naudojosi R. B. garažu, esančiu bendrijoje (duomenys neskelbtini), pasakyti negali, o garaže, esančiame (duomenys neskelbtini), lankėsi apie mėnesį laiko. Pastarasis atvykdavo automobiliu prie minėto garažo dažniausiai tamsios paros metu, kai gretimuose garažuose nebūdavo automobilius remontuojančių darbininkų. Automobilį „Audi 100“ dažniausiai palikdavo prie gretimo garažo, įvardintame garaže užtrukęs apie 10 minučių laiko, išvažiuodavo.Liudytojas V.

B. parodė, kad dažnai lankydavosi draugui B. N. priklausančiame garaže Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), kur garaÅ¾Ä taip pat turi jo pažįstamas M. K., kuris užsiiminėjo automobilių remontu. BÅ«nant B. N. garaže, keletÄ kartų matė pas M. K. atvykstanti R. B., kokiu tikslu – nežino, taip pat nežino, ar jis laikė pastarojo garaže kokius nors savo daiktus. Taip pat matydavo R. B. atvykstantį į garažus nusipirkti skalbimo miltelių, kavos. 2009 m. lapkričio mėn., tikslios dienos nepamena, bÅ«nant B.

N. garaže, apie 15 val., atėjo R. B., kuris nusipirkęs skalbimo miltelių, kavos ir išėjo. Maždaug po pusvalandžio iÅ¡girdo Å¡Å«vį, po to antrÄ Å¡Å«vį. Išėjęs iÅ¡ garažo į laukÄ iÅ¡girdo Å¡Å«ksmus „stok policija“. BÅ«damas lauke matė, kaip kažkoks asmuo bėgo garažų stogais. Tuo pačiu metu, pro jį prabėgo kitas asmuo. Minėti asmenys buvo neuniformuoti. BÅ«damas lauke, matė pastatytÄ automobilį „Audi“ 100, tačiau kieno jis, pasakyti negali.

Liudytojas V. T. parodė, kad turi garaÅ¾Ä Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini). Å alia jo garažo yra garažas Nr. (duomenys neskelbtini), kuris priklauso A. I. ir Nr. (duomenys neskelbtini), kuris priklauso M. K.. Maždaug prieÅ¡ 4 m., pas M. K. pradėjo lankytis R. B.. 2009 m. laikotarpiu, R. B. pas M. K. atvažiuodavo automobiliu „Audi 100“, o jis pats remontuodavo R. B. automobilį. Liudytojas A. I. parodė, kad turi garaÅ¾Ä Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini).

Greta yra garažas Nr. (duomenys neskelbtini), kuris priklauso M. K.. Jis matydavo, kaip pas M. K. į garaÅ¾Ä automobiliu „Audi 100“ atvykdavo jo pažįstamas ar draugas vardu R.. Pastarasis pas garažuose dirbusius meistrus taip pat remontuodavo savo automobilį.Liudytojas R. B. parodė, kad turi garaÅ¾Ä , esantį (duomenys neskelbtini), kur garaÅ¾Ä taip pat turi pažįstamas M. K., tačiau kuo jis užsiiminėjo, nežino. Matydavo į garažus atvažiuojantį ir R. B.. 2009-11-24, apie 15-16 val., atvažiavęs prie savo garažų, matė automobilį Audi 100, kuris stovėjo prie garažo Nr. (duomenys neskelbtini).

BÅ«damas prie garažo, iÅ¡ pasakojimų sužinojo, jog policijos pareigÅ«nai garažų masyve kažkÄ vijosi, Å¡audė. Matė civiliais drabužiais apsirengusius vyrus, su uždėtais antrankiais bestovintį M. K.. Tvirtina, jog nėra pastebėjęs, kad į M. K. garaÅ¾Ä vaikščiotų kokie paÅ¡aliniai žmonės. Liudytojas N. Ž. parodė, kad turi garaÅ¾Ä , esantį garažų eksploatavimo bendrijoje (duomenys neskelbtini). Jo garažo numeris, pagal teisinę registracija yra (duomenys neskelbtini), o ant garažo durų esantis skaičius Nr. (duomenys neskelbtini) buvo užraÅ¡ytas per klaidÄ .

Apie 2006 ar 2007 m. garaÅ¾Ä iÅ¡nuomojo prieÅ¡ais jo garaÅ¾Ä dirbusiam vyriÅ¡kiui, vardu V..Liudytojas V. K. parodė, kad 2006 m. iÅ¡sinuomojo N. Ž. priklausantį garaÅ¾Ä , esantį garažų eksploatavimo bendrijoje (duomenys neskelbtini). IÅ¡sinuomotame garaže tuo metu ruoÅ¡davo dažymui bei dažydavo automobilius. Taip pat turėjo iÅ¡sinuomojęs ir kitÄ garaÅ¾Ä prieÅ¡ais minėtÄ jį. Kažkuriuo tai metu, atsitiktinai sutiktas buvęs klasiokas R. B. parašė leisti laikinai pasidėti daiktus iÅ¡ N. Ž. iÅ¡sinuomotame garaže. Jam sutikus, R.

B. garaže pasidėjo ir laikė padangas, kažkokias lenteles ir kitus daiktus. Taip pat R. B. davė nuo minėto garažo raktÄ , kitÄ raktÄ nuo minėto garažo buvo davęs vaikinui, vardu Ž., kuris gyvena adresu (duomenys neskelbtini). Kai R. B. buvo leidęs N. Ž. priklausančiame garaže pasidėti savo daiktus, tai maÅ¡inas remontuodavo kitame iÅ¡sinuomotame garaže. Pats minėtame garaže jokių narkotinių medžiagų nelaikė.Liudytojas V. K. parodė, jog dirba (duomenys neskelbtini) tyrėju ir atliko ikiteisminį tyrimÄ Å¡ioje byloje. (duomenys neskelbtini) direktoriaus nepažįsta, jokių lengvatų už kaltės pripažinimÄ R.

B. nėra žadėjęs, jokio spaudimo jam nedarė. Visos jo apklausos ikiteisminio tyrimo metu vyko dalyvaujant gynėjui. Su prokurore G. V. kalbos dėl ikiteisminio tyrimo užbaigimo kitaip, nei tai numato įstatymai, nebuvo.Liudytoja M. B. parodė, jog R. B. yra jos vyras. Pastarasis dirbo UAB (duomenys neskelbtini), tačiau Å¡iai bankrutavus, įsiregistravo darbo biržoje. Ji pati turėdama darbÄ Lietuvoje, taip pat uždarbiauja užsienyje. Kai sulaikė R. B., tai Lietuvoje į darbÄ jos atgal nebepriėmė, todėl Å¡iuo metu dirba naujame darbe.

Kratos metu iÅ¡ R. B. paimti pinigai yra bendros jų abiejų santuokinės lėšos, gautos legaliu bÅ«du.IÅ¡ tarnybinių praneÅ¡imų ir specialistų iÅ¡vadų seka, jog 2009-08-11 esant leidimui, buvo slapta patekta į garaÅ¾Ä Nr. (duomenys neskelbtini), esantį garažų eksploatavimo bendrijoje (duomenys neskelbtini),2009-11-19, esant leidimui, buvo slapta patekta į garaÅ¾Ä Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), iÅ¡ kur paimti įvairÅ«s objektai ir tyrimo metu nustatyta, jog tai yra psichotropinės ir narkotinės medžiagos (t. 2, b. l. 133, 137-138, 140-141, 143-145).IÅ¡ 2010-07-23 pažymos dėl R.

B. sekimo matyti, jog 2010-07-21, 18.10 val., 2009-09-08, 10.25 val., 15,30 val., R. B. lankėsi garaže Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame garažų eksploatavimo bendrijoje (duomenys neskelbtini) 2009-10-28, 17.10 val. R. B. lankėsi garažų masyve, esančiame (duomenys neskelbtini) (t. 2, b. l. 121-127).2009-11-20, dėl R. B. disponavimo labai dideliu kiekiu narkotinių ir psichotropinių medžiagų, buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas (t. 1, b. l. 1-2)Iš 2009-11-24 įvykio vietos apžiūros protokolo seka, kad (duomenys neskelbtini), esančiame garažų masyve, 4 m atstumu nuo garažų Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) durų, ant žemės guli užspaudžiamas su raudona juostele perplėštas polietileninis maišelis su viduje esančiais milteliais (1 t., b. l. 4-5).Iš 2009-11-24 kratos protokolo seka, kad M.

K. priklausančiame garaže Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), ant lentynos, esančios prie lubų, rastas ir paimtas mėlynos spalvos polietileninis maišas su jame esančiais penkiais polietileniniais maišais su užrašu „Vacsy“. Baltos spalvos polietileninis maišas su užrašu „TENA“ su viduje esančiu sidabrinės spalvos folijos maišeliu, su viduje esančiais milteliais. Sportinis krepšys su užrašu „Willson“, kuriame rastas maišelis su baltos spalvos milteliais, pilkos spalvos su geltona juostele pirštinės, elektroninės svarstyklės „Neva“, elektroninės svarstyklės „EKS“, polietileninis maišelis su gelsvos spalvos milteliais, keturi vienetai šaukštų, iš jų trys su juodos spalvos rankenomis, polietileninis maišelis su baltos spalvos milteliais, polietileninis maišelis su baltos spalvos milteliais, juodos spalvos maišelis su rankenomis ir jo viduje esančiu polietileniniu maišeliu su jo viduje esančia mase, elektroninės svarstyklės „ETA“, plastmasinis cilindro formos baltos spalvos butelis su baltos spalvos dangteliu ir užrašu „ARMILA“ su jo viduje esančiais baltos spalvos milteliais, baltos spalvos plastmasinis buteliukas su sidabrinės spalvos etikete su užrašu „Creatine“, juodos spalvos dangteliu, su viduje esančiais milteliais, plastmasinis permatomas indelis su užrašu „Ice Dream“, su viduje esančiomis rudos spalvos masės liekanomis, sidabrinės spalvos metalinis plaktukas, polietileninis maišelis su viduje esančiais milteliais, trys vienetai rausvos spalvos tablečių ir tablečių nuotrupų (1 t., b. l.22-28).Iš 2009-11-26 kratos protokolo seka, jog N. Ž. priklausančiame garaže Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame garažų eksploatavimo bendrijoje (duomenys neskelbtini) rastas ir paimtas plastikinis kibiras su užrašu „GRADOS“ su skysčio likučiais, metalinis maišymo įrankis, žalios spalvos plastikinis 12 litrų talpos indas su jame esančiomis medžiagų liekanomis, plastikinis 5 litrų talpos bakelis su užrašu „ACETONAS“ su jame esančiu rusvos spalvos skysčiu, plastikinis 5 litrų talpos bakelis su skysčiu, du filtravimo medžiagos gabalai su ant jų esančios medžiagos liekanomis, polietileninis maišelis su užrašu „Maxima“ su viduje esančiu maišeliu su užrašu „Maxima“ su maišelių viduje esančiomis augalinės kilmės medžiagų liekanomis, polietileninis maišelis su jame esančiais baltu ir dviem juodais maišeliais su maišelių viduje esančiomis augalinės kilmės medžiagų liekanomis (1 t., b. l. 58-59).Iš specialisto išvados seka, kad rusvos spalvos miltelių, 2009-11-24 įvykio vietos apžiūros metu rastų ant žemės prie garažų Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) durų, esančių (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra narkotinės medžiagos – heroino, kurio masė yra 1,359 g (1 t., b. l. 14-15).Iš specialisto išvados seka, kad tarp 2009-11-24 kratos metu iš garažo Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), paimtų daiktų: baltos spalvos miltelių iš sportinio krepšio su užrašu „Willson“ sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - metamfetaminas, kurio masė yra 0,497 g.

Tarp minėtų miltelių rastų: - rožinės spalvos aptrupėjusios tabletės su įspaustu „?“ logotipu bei minėtos tabletės fragmentų sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - metamfetaminas, kurios masė yra 0,015 g. – žalios spalvos tabletės fragmentų sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – metamfetaminas, kurio masė yra 0,001 g ir psichotropinė medžiaga –MDMA, kurio masė yra 0,012 g. – raudonos spalvos tabletės fragmentų sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – metamfetaminas, kurio masė yra 0,002 g, psichotropinė medžiaga – MDMA, kurio masė yra 0,010 g ir psichotropinė medžiaga – 1-(3chlorofenil) piperazinas (mCPP), kurio masė yra 0,006 g.

– baltos spalvos sukietėjusios medžiagos fragmentų sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – amfetaminas, kurio masė yra 0,021 g ir psichotropinė medžiaga – metamfetaminas, kurio masė yra 0,001 g. baltos spalvos miltelių iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio su raudonos spalvos juostele sudėtyje yra narkotinė medžiaga - kokainas, kurio masė yra 67,388 g. Gelsvos spalvos miltelių iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio su raudonos spalvos juostele sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio masė yra 4,343 g.

Baltos spalvos miltelių iÅ¡ bespalvio plastikinio uždaromo maiÅ¡elio su raudonos spalvos juostele sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – metamfetaminas, kurio masė yra 335,969 g. Gelsvos spalvos lipnios masės iÅ¡ bespalvio plastikinio uždaromo maiÅ¡elio su raudonos spalvos juostele supakuoto į juodos spalvos plastikinį maiÅ¡Ä su rankenomis sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – metamfetaminas, kurio masė yra 21,517 g. Nugramdytų rudos spalvos miltelių nuo plastikinio indelio su etikete „Ice Dream“ vidinių pavirÅ¡ių sudėtyje yra heroinas, kurio masė yra 0,183 g.

Gelsvos spalvos miltelių iš bespalvio plastikinio maišelio sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – metamfetaminas, kurio masė yra 68,559 g. 2 vnt. rožinės spalvos tablečių su įspaustu „Rolex“ logotipu bei minėtų tablečių fragmentų sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – 1-(3chlorofenil) piperazinas (mCPP), kurio masė yra 0,133 g. Raudonos spalvos tabletės sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – metamfetaminas, kurio masė yra 0,004 g ir psichotropinė medžiaga – MDMA, kurio masė yra 0,061 g. baltos spalvos miltelių iš penkių plastikinių vakuuminių maišelių su užrašais „Vacsy“ sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – metamfetaminas, kurio masė, atitinkamai yra 392,705g, 404,781 g, 345,920 g, 408,304 g ir 352,677 g.

Ant pilkos spalvos pirštinių su geltonos spalvos juostele poros paviršių yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, psichotropinės medžiagos – metamfetamino, narkotinės medžiagos – kokaino bei narkotinės medžiagos – kanapių (ir jų dalių) pėdsakai. Ant elektroninių svarstyklių „NEVA“ paviršių yra psichotropinės medžiagos - metafetamino, narkotinės medžiagos – kokaino, narkotinės medžiagos – kanapių (ir jų dalių) bei narkotinės medžiagos – heroino pėdsakai.

Ant elektroninių svarstyklių „EKS“ paviršių yra psichotropinės medžiagos – metamfetamino, narkotinės medžiagos – kokaino, narkotinės medžiagos – kanapių (ir jų dalių) bei narkotinės medžiagos – heroino pėdsakai. Ant 3 vnt. šaukštų paviršių yra psichotropinės medžiagos – metafetamino, narkotinės medžiagos – kokaino pėdsakai, ant vieno šaukšto paviršių yra psichotropinės medžiagos – metamfetamino ir narkotinės medžiagos – heroino pėdsakai.

Ant metalinio plaktuko paviršių yra psichotropinės medžiagos – metamfetamino ir narkotinės medžiagos – heroino pėdsakai. Ant tuščio mėlynos spalvos plastikinio maišelio vidinių paviršių yra psichotropinės medžiagos - metamfetamino pėdsakai (1 t., b. l. 40-42). Iš specialisto išvados seka, kad žalios spalvos augalinės kilmės medžiagoje iš dviejų juodos spalvos plastikinių maišelių ir baltos spalvos plastikinio maišelio įdėtų į plastikinį maišelį su užrašu „MAXIMA“, 2009-11-26 kratos metu rastoje garažo Nr. (duomenys neskelbtini), esančio garažų eksploatavimo bendrijoje (duomenys neskelbtini), duobėje yra narkotinė medžiaga – kanapės (ir jų dalys), kurios masė yra 0,135 g.

Žalios spalvos augalinės kilmės medžiagoje iš plastikinio maišelio su užrašu „MAXIMA“ įdėto į plastikinį maišelį su užrašu „MAXIMA“, yra narkotinė medžiaga – kanapės (ir jų dalys), kurios masė yra 0,446 g. Rusvos spalvos skysčio iš 5 l talpos plastikinio bakelio su užrašu „ACETONAS“, 2009-11-26 kratos metu rasto garaže Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame garažų eksploatavimo bendrijoje (duomenys neskelbtini) sudėtyje yra psichotropinės medžiaga – metamfetaminas, kurio masė yra 88,465 g.

Rudos spalvos klampios medžiagos iš plastikinio kibiro su užrašu „grados“, 2009-11-26 kratos metu rastos garaže Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame garažų eksploatavimo bendrijoje (duomenys neskelbtini) sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – metamfetaminas, kurio masė yra 1,227 g. Gelsvos spalvos medžiagos iš 12 l talpos plastikinio žalios spalvos indo su baltos spalvos plastikiniu dangčiu ir metaline rankena, 2009-11-26 kratos metu rastos garaže Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame garažų eksploatavimo bendrijoje (duomenys neskelbtini), sudėtyje psichotropinė medžiaga – metamfetaminas, kurio masė yra 1,077 g.

Dviejų filtravimo audeklų 2009-11-26 kratos metu rastų garaže Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame garažų eksploatavimo bendrijoje (duomenys neskelbtini), ekstrakto sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – metamfetaminas, kurio masė yra 7,525 g. Ant metalinio maišytuvo, 2009-11-26 kratos metu rasto garaže Nr. (duomenys neskelbtini) esančiame garažų eksploatavimo bendrijoje (duomenys neskelbtini) paviršiaus yra psichotropinės medžiagos – metamfetamino pėdsakai (1 t., b. l. 68-72).

IÅ¡ daiktų ir kitų objektų parodymo atpažinti protokolo seka, kad liudytojas M. K. atpažįsta sportinį krepšį, kaip tÄ patį, kurį į jo garaÅ¾Ä atnešė ir pasidėjo R. B. (2 t., b. l. 35).IÅ¡ asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokolo seka, jog liudytojas V. B. nuotraukoje Nr. 1 atpažino R. B. kaip asmenį vardu R., kuris atvykdavo į M. K. garaÅ¾Ä (2 t., b. l. 55-56).IÅ¡ asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokolo seka, kad liudytojas A. I. nuotraukoje Nr. 2 atpažino R.

B. kaip asmenį vardu R., kuris atvykdavo į M. K. garaÅ¾Ä (2 t., b. l. 61-62).IÅ¡ asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokolo seka, kad liudytojas V. T. nuotraukoje Nr. 4 atpažino R. B. kaip asmenį vardu ,,R.“, kuris atvykdavo į M. K. garaÅ¾Ä (2 t., b. l. 67-68).IÅ¡ asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokolo seka, kad liudytojas R. B. nuotraukoje Nr. 1 atpažino R. B. kaip asmenį vardu R., kuris atvykdavo į M. K. garaÅ¾Ä (2 t., b. l. 50-51).IÅ¡ asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokolo seka, kad liudytojas V.

K. nuotraukoje Nr. 2 atpažino R. B., kuriam leido naudotis iÅ¡sinuomotu garažu (2 t., b. l. 85-86).IÅ¡ parodymų patikrinimo vietoje protokolo seka, jog liudytojas V. K. parodė namÄ , esantį (duomenys neskelbtini), kuriame gyvena jo minimas vaikinas, vardu Ž. (t. 2, b. l. 94-96).IÅ¡ prokuroro pateiktos medžiagos seka, jog adresu (duomenys neskelbtini), yra deklaravę gyvenamÄ vietÄ ir gyvena O.A. N. su sÅ«numi Ž. N.. Pastarasis jau apie vienerius metus laiko nurodytu adresu negyvena, gyvenamoji vieta nežinoma ir yra galimai susijęs su disponavimu labai dideliu kiekiu narkotinių ir psichotropinių medžiagų (t. 4, b. l. 111-120).

Ä®rodymų vertinimas. Kaltinamasis R. B., ikiteisminio tyrimo ir teisminio nagrinėjimo metu, dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, davė prieÅ¡taringus parodymus. Apklausiant papildomai įtariamuoju ir dalyvaujant gynėjui, R. B. parodė, jog turėdamas raktÄ nuo M. K. garažo, jame laikė pasidėjęs savo meÅ¡keres, palapinę, miegmaišį bei kitus daiktus, reikalingus poilsiui gamtoje. Neprisimena ar 2009-11-24 buvo atėjęs į minėtÄ garaÅ¾Ä , bet taip galėjo bÅ«ti. Kokiu tikslu galėjo bÅ«ti atėjęs į garaÅ¾Ä neprisimena.

Išėjęs iš garažo girdėjo, kad kažkas šaukė, bet neprisimena, kad būtų šaukta ,,Stok, policija“. Jį pradėjo kažkas vytis, o jis pradėjo bėgti, nes išsigando. Jokių šūvių negirdėjo, perspėjimų, kad bus šaudoma taip pat negirdėjo. Bebėgdamas įsėdo į kažkokį automobilį ir paprašė vairuotojo, kad jį pavežtų, o kiek pavažiavus paprašė išleisti ir išlipo. (3 t., b.l. 15-16) Apklausiant įtariamuoju ir dalyvaujant gynėjui, R.

B. parodė, jog su M. K. leidimu, garaže Nr. (duomenys neskelbtini) esančiame (duomenys neskelbtini), laikė asmeninius daiktus, tai yra automobilines padangas su ratlankiais, iÅ¡kylavimo kėdes, palapinę bei statybinių medžiagų likučius. Turėjo M. K. duotÄ raktÄ nuo minėto garažo. Minėtame garaže rastos narkotinės ir psichotropinės medžiagos jam nepriklauso. KartÄ bÅ«damas garaže, surado polietileninį maiÅ¡elį su jame esančiais gelsvos milteliais, bet dėl spalvos gali klysti.

Kad tai gali bÅ«ti narkotinė medžiaga-heroinas nesuprato. MaiÅ¡elį rado kažkokioje ,,tašėje“ ir įsidėjo į striukės kiÅ¡enę. Tuomet išėjus iÅ¡ M. K. garažo, jį puolė nepažįstami vyrai. IÅ¡sigandęs jis pradėjo bėgti ir bėgdamas iÅ¡metė striukės kiÅ¡enėje turėtÄ maiÅ¡elį su milteliais. Taip pat paaiÅ¡kino, jog klasiokas V. K. buvo davęs raktÄ nuo garažo, esančio (duomenys neskelbtini) durų. Garažas buvo reikalingas pasidėti asmeninius daiktus, padangas su ratlankiais, statybines medžiagas.

Vėliau pasigedęs pasidėtų padangų, liepė V. K. jas grÄ Å¾inti ir kai pastarasis jas grÄ Å¾ino, tuomet jas persivežė į M. K. garaÅ¾Ä . Apie V. K. garaže rastas narkotines medžiagas nieko nežino. Ar po daiktų iÅ¡sivežimo grÄ Å¾ino V. K. raktÄ , neatsimena. (2 t., b. l. 19-21).Apklausiant įtariamuoju ir dalyvaujant gynėjui, R. B. parodė, kad 2009 m. vasaros pabaigoje ar rudens pradžioje, bÅ«damas M. K. garaže, dėdamas savo daiktus, netyčia numetė kažkokį sportinį krepšį.

Minėta lentyna, ant kurios buvo sportinis krepÅ¡ys padaryta buvo prie lubų. Minėtam krepÅ¡iui nukritus, iÅ¡ jo iÅ¡krito kažkokie maiÅ¡eliai bei kiti daiktai. Pastebėjo, kad viename iÅ¡ maiÅ¡elių yra narkotinė medžiaga taip vadinama ,,žolė“. Å ios medžiagos galėjo bÅ«ti maždaug sauja. Tuomet viskÄ sudėjo atgal į krepšį ir jį padėjo ant tos pačios lentynos. Maždaug po savaitės laiko, sugalvojo minėtÄ ,,žolę“ pasiimti iÅ¡ krepÅ¡io ir parÅ«kyti.

KrepÅ¡yje pamatė svarstykles ir nutarė pasisverti vienÄ dozę ,,žolės“, tačiau svarstyklės neveikė. Už minėtÄ kiekį ,,žolės“ paliko krepÅ¡yje 20 lt. KitÄ kartÄ , vėl norėdamas parÅ«kyti žolės, pasiėmė krepšį ir atidaręs matė, kad padėti 20 litų yra tame pačiame krepÅ¡yje. Taip jis surÅ«kė visÄ kiekį ,,žolės“, buvusios krepÅ¡yje. KiekvienÄ kartÄ pasiėmęs dozę žolės palikdavo už jÄ 20 lt, tačiau pinigai visada ir likdavo krepÅ¡yje.

Paskutinį kartÄ kai ėmė ,,žolę“ vėl numetė krepšį ir iÅ¡ jo iÅ¡byrėjo įvairÅ«s daiktai, tame tarpe Å¡viesios spalvos milteliai. Kas tai per medžiaga jis nesiaiÅ¡kino. Kartu iÅ¡byrėjo ir jo palikti pinigai. Supratęs, kad krepÅ¡io Å¡eimininko nėra, jis savo pinigus pasiėmė. Kokia tiksliai tai buvo pinigų suma neatsimena, bet galėjo bÅ«ti apie 100 Lt. IÅ¡byrėjusius daiktus sudėjo atgal į krepšį ir jį padėjo į buvusiÄ vietÄ ant lentynos. Be to, krepÅ¡yje rado svarstykles, kurias jis buvo parsivežęs namo sverti Å¡uniui maistÄ , vėliau svarstykles padėjo atgal į krepšį.

Daugiau jokių daiktų iÅ¡ krepÅ¡io išėmęs nebuvo, iÅ¡skyrus dar vienÄ polietileninį maiÅ¡elį su milteliais, apie kurį jau davė anksčiau parodymus. (3 t., b. l. 23-25) Teisiamojo posėdžio metu, kaltinamasis R. B., duodamas pirminius parodymus, paaiÅ¡kino tokias pat aplinkybes, kaip ir paskutinėje savo apklausoje ikiteisminio tyrimo metu, tačiau vėlesniame savo paaiÅ¡kinime parodė, jog minėti jo parodymai buvo gauti panaudojant prieÅ¡ jį ir jo Å¡eimÄ psichologinį spaudimÄ , taip pat už tokių parodymų davimÄ sudarius geresnes laikymo sÄ lygas tardymo izoliatoriuje.

Paskutinėje apklausoje patvirtino, jog apie jokias laikytas garaže narkotines bei psichotropines medžiagas nežino.IÅ¡ paminėto seka, jog kaltinamojo R. B. ikiteisminio tyrimo ir teisminio nagrinėjimo metu duoti parodymai yra nenuoseklÅ«s ir prieÅ¡taringi. R. B. parodymus, jog prieÅ¡ tai neteisingų parodymų davimÄ sÄ lygojo neteisti policijos pareigÅ«nų veiksmai susitarime su prokurore, pilnai paneigti liudytojo V. K. parodymais, kaltinamojo parodymų keitimas nėra motyvuotas, o aplinkybės yra neįtikinamos, todėl teismas, nustatydamas faktines nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, vadovaujasi tik tais jo parodymais ir tik ta apimtimi, kiek jie atitinka kitus byloje esančius parodymus, o likusius vertina kritiÅ¡kai, kaip norÄ iÅ¡vengti atsakomybės. Liudytojo M.

K. parodymais nustatyta, jog į garaÅ¾Ä Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), krepšį, kuriame vėliau kratos metu buvo rastos narkotinės ir psichotropinės medžiagos, atsinešė ir pasidėjo R. B.. Parodymo atpažinti metu, liudytojas M. K. minėtÄ krepšį atpažino pagal tamsiai mėlynÄ medžiagos spalvÄ bei pagal bendrus jo iÅ¡orinius požymius. Be to, apie krepÅ¡io buvimÄ garaže, bei narkotinių ir psichotropinių medžiagų iÅ¡ jo paėmimÄ , jau įvardintų apklausų metu, pripažino ir R.

B.. Tai, jog R. B. lankydavosi minėtame garažų masyve, bei M. K. priklausančiame garaže, patvirtino ir liudytojai V. B., V. T., A. I., R. B.. Liudytojai T. D. ir J. V. patvirtino, jog R. B. išėjus iš garažo Nr. (duomenys neskelbtini), buvo priimtas sprendimas jį sulaikyti, pastarasis, nepaklusęs raginimams sustoti, bei nereguodamas į įspėjamuosius šūvius, pakeliui išmetęs maišelį su psichotropinėmis medžiagomis, iš įvykio vietos pabėgo. Minėtas aplinkybes iš dalies buvo pripažinęs jau įvardintų apklausų metu ir kaltinamais R.

B.. Be to, tai patvirtina liudytojai E. Ž. ir P. M., o apie girdėtus įspėjamųjų Å¡Å«vių garsus bei komandų „Stok policija“ sulaikymo metu buvimÄ , patvirtino ir liudytojas V. B., bei įvykio vietoje rastas maiÅ¡elis su narkotinių medžiagų likučiais. Netikėti policijos pareigÅ«nu parodymais, kuriuos pilnai patvirtina kiti byloje esantys įrodymai, nėra jokio pagrindo. Nustatyta, jog R. B., įvykio dienÄ , atvyko į M. K. priklausantį garaÅ¾Ä , kur iÅ¡ kur pasiėmė dalį laikytų psichotropinių medžiagų, tačiau išėjus iÅ¡ minėto garažo ir badant jį sulaikyti pasaloje buvusiems policijos pareigÅ«nams, į įspėjamuosius Å¡Å«vius neregavo, bei komandoms „Stok policija“ nepakluso, pilnai suvogdamas, jog yra sulaikomas policijos pareigÅ«nų ir iÅ¡metęs ant žemės turėtÄ maiÅ¡elį su narkotinėmis medžiagomis, iš įvykio vietos pabėgo.Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytus įrodymus neginčijamai nustatyta, jog R.

B., laikotarpiu nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos dienos iki 2009 m. lapkričio 24 d. 15.30 val., garaže Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame garažų masyve (duomenys neskelbtini), priklausančiame M. K., laikė įvairiomis formomis labai didelį kiekį – 2330,953 g psichotropinės medžiagos-metamfetamino, psichotropinę medžiagÄ Â MDMA, kurio masė 0,083 g, psichotropinę medžiagÄ â€“ 1-(3-chlorofenil) piperazinÄ , kurio masė 0,139 g, psichotropinę medžiagÄ â€“ amfetaminÄ , kurio masė 0,021 g, didelį kiekį - 67,388 g narkotinės medžiagos kokaino, didelį kiekį –ne mažiau kaip 5,885 g narkotinės medžiagos – heroino, kurio dalį gabeno, t.y. ne mažiau kaip 1,359 g, 2009 m. lapkričio 24 d. apie 14.00 val., iÅ¡ minėto garažo iÅ¡sinešė plastikiniame maiÅ¡elyje paslėpęs savo rÅ«buose bei bėgdamas nuo jį bandančių sulaikyti pareigÅ«nų, šį maiÅ¡elį suplėšė ir narkotinę medžiagÄ -heroinÄ iÅ¡barstė prie garažų Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini), todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 3 d.Narkotinės ir psichotropinės medžiagos ir jų kiekiai pagrįstai nustatyti vadovaujantis 2003-04-23 Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. V-239 patvirtintomis rekomendacijomis „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo“, (sÄ raÅ¡as Nr. II „Narkotinės ir psichotropinės medžiagos, leidžiamos vartoti medicinos tikslams“).Bet to, R.

B. yra pateiktas kaltinimas, jog jis, laikotarpiu nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos dienos iki 2009 m. lapkričio 26 d. 13.05 val., garaže pažymėtame Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame garažų eksploatavimo bendrijoje (duomenys neskelbtini) priklausančiame N. Ž., laikė didelį kiekį - 98,294 g psichotropinės medžiagos metamfetamino ir 0,581 g narkotinės medžiagos kanapių ir jų dalių.Kaltinamasis R. B. pripažįsta, jog turėjo raktÄ nuo minėto garažo, tačiau tvirtina jame laikęs tik buto duris, senÄ lovÄ , parketlentes, dėžes nuo aparatÅ«ros, o taip pat jame buvo pasistatęs ir savo senÄ automobilį.

Jokių narkotinių ar psichotropinių medžiagų minėtame garaže jis nelaikė.Liudytojo R. Ž. tvirtinimu, garaÅ¾Ä pažymėtÄ Nr. (duomenys neskelbtini), jis buvo iÅ¡nuomojęs V. K., o Å¡is, jo paties tvirtinimu, garažu leidęs naudotis bei davęs nuo garažo po vienÄ durų raktÄ R. B. ir Ž. N., kuris, kaip matyti iÅ¡ prokuroro pateiktų duomenų, yra galimai susijęs su disponavimu labai dideliu kiekiu psichotropinių ir narkotinių medžiagų ir jo gyvenamoji vieta nežinoma, o tuo pačiu yra nepaneigti gynybos pateikti argumentai, jog Ž.

N. yra galimai teistas pagal LR BK 260 str. 3 d. ir pasislėpęs nuo bausmės atlikimo. Nors nustatyta, jog įvardintame garaže R. B. ir lankydavosi, tačiau nėra surinkta pakankamai objektyvių ir neginčijamų įrodymų, jog rastos narkotinės ir psichotropinės medžiagos priklauso būtent jam, o ne kitiems asmenimis, o apkaltinamasis nuosprendis negali būti grindžiamas prielaidomis, todėl iš R. B. pagal LR BK 260 str. 3 d. pateikto kaltinimo pašalintina veika, jog jis iki 2009 m. lapkričio 26 d. 13.05 val., garaže pažymėtame Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame garažų eksploatavimo bendrijoje (duomenys neskelbtini), priklausančiame N. Ž., laikė didelį kiekį - 98,294 g psichotropinės medžiagos metamfetamino ir 0,581 g narkotinės medžiagos kanapių ir jų dalių.R.

B. veikė tiesioginės tyčios forma, tai yra darydamas veikÄ , suvokė pavojingÄ jos pobÅ«dį ir norėjo taip veikti. Poveikis liudytojui M. K.. Kaltinamasis R. M. kaltu neprisipažino ir parodė, jog praėjus trims dienoms po R. B. sulaikymo, nuvyko pas M. K. prie garažų ir pastarasis jam pasakojo, jog jo garaže buvo daroma krata, jos metu rastos kažkokios prekės, minėjo jog prieÅ¡ tai R. B. buvo pasidėjęs krepšį su žvejybos reikmenimis, todėl iÅ¡sigandęs policijos pareigÅ«nų, įvardijo, jog rasti narkotikai priklauso R.

B.. M. K. minėjo, jog dėl to, jog apkalbėjo galimai nekaltÄ R. B. jaučia kaltę, klausė kaip Å¡iÄ klaidÄ gali iÅ¡taisyti. Klausė jo, gal yra koks nors dabar jau miręs žmogus, kuriam M. K. remontavo automobilį ir jis galėtų pasakyti, jog minėtas žmogus paliko garaže krepšį. Pripažįsta, jog buvo apsilankęs ir pas M. K. darbovietėje, tačiau ten su pastaruoju apie niekÄ nekalbėjo, nes nebuvo laiko. Taip pat su M. K. buvo susitikę ir prie (duomenys neskelbtini) poliklinikos, kur pastarasis besijausdamas nekaltai apkalbėjęs, prašė jo surasti koks dabar jau mirusį žmogų, kad galėtų pasakyti, jog Å¡is paliko jo garaže krepšį.

M. K. jį apkalba, jog jam darė poveikį, nes iš tikrųjų iniciatoriumi buvo jis pats.Nors kaltinamasis R. M. savo kaltę neigia, tačiau ji pilnai įrodyta šiais įrodymais.Liudytojas M. K. parodė, jog 2009 m. gruodžio mėn. pradžioje tikslios dienos neprisimena, bet tai buvo šeštadienį apie 11.00 val., būnant darbe, pas jį atėjęs bendradarbis A. pasakė, kad jo prie praėjimo į darbovietę teiraujasi kažkoks žmogus. Nuėjęs prie praėjimo pamatė ten stovintį R.

M.. Pastarajam pasakė, kad neturi laiko kalbėtis ir sutarė susitikti kitÄ dienÄ 10 val. prie (duomenys neskelbtini) poliklinikos. Tuomet pirmadienį, su R. M. susitiko prie (duomenys neskelbtini) poliklinikos ir pastarasis pradėjo praÅ¡yti pakeisti parodymus byloje, kurioje R. B. įtariamas narkotinių medžiagų laikymu ir platinimu ir prašė apklausos metu nurodyti, kad R. B. jo garaže laikė automobilines padangas, bei sakė, jog suras dabar jau mirusį žmogų, kuris tariamai jo garaže laikė kratos metu surastus narkotikus. 2010-01-04, apie 10.00 val., bÅ«nant prie savo garažo, prieÅ¡ tai paskambinęs telefonu, atvažiavo automobiliu R.

M. ir vėl pradėjo praÅ¡yti pakeisti byloje duotus parodymus ir duoti melagingus parodymus. Sakė, kad ieÅ¡kos mirusio žmogaus duomenų, kuris tariamai jo garaže paliko kratos metu surastus daiktus ir kai tokį asmenį suras, tada susisieks su juo. Tačiau ir tÄ kartÄ keisti parodymus atsakęs. Taip pat atėjusi R. B. žmonos sesers dukra A. taip pat praÅ¡iusi jo sakyti, kad garaže R. pasidėjo ne krepšį, o padangas. Niekas iÅ¡ minėtų asmenų jam negrasino.Liudytojas A. M. parodė, kad eina tarnybÄ (duomenys neskelbtini) ir budi (duomenys neskelbtini) ligoninėje. 2010 m. sausio pradžioje jam bÅ«nant sargo poste, atėjo vyriÅ¡kis, kuris paklausė ar yra darbe M.

K.. Tada paÅ¡aukė M. K., kuris atėjęs prie vartų, pakalbėjo su minėtu vyriÅ¡kiu. KÄ jie kalbėjosi, negirdėjo.IÅ¡ asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokolo seka, jog liudytojas M. K., nuotraukoje Nr. 1, atpažino R. M., kaip asmenį apklausoje įvardintÄ ,,R.“, ,,R.“, kuris jį įkalbinėjo pakeisti parodymus (2 t., b. l. 16-17).IÅ¡ asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokolo seka, kad liudytojas A. M., nuotraukoje Nr. 4, atpažino R. M., kaip asmenį, kuris buvo atėjęs susitikti su M.

K.. (2 t., b. l. 40-41).Iš 2010-06-02 tyrimo veiksmų fiksavimo protokolo, pokalbio stenogramos, bei perklausyto garso įrašo seka, jog užfiksuotas 2009-12-07, apie 12 val., vykęs pokalbis tarp R. M. ir M. K. prie (duomenys neskelbtini) poliklinikos adresu (duomenys neskelbtini) iš kurio turinio seka, jo M. M. daro poveikį liudytojui M. K., kad šis pakeistų byloje duotus parodymus:R. M. sako: „supranti M., su advokatu kalbėjome, sako dabar supranti tas garažas. Ant R. pasikabina prekės, supranti“.M.

K. sako: „gerai, o kÄ tu ant manęs suvaryt nori viskÄ , čia irgi“.R. M. sako: „ne ne ne... palauk M., advokatas sako bÅ«tų labai idealus variantas jeigu tu pakeistum parodymus“.R. M. sako: „labai gerai pažįstami vaikinai, ne vaikinai, vyrai po 40 metų, važinėja su citroenu ar akordu, nesvarbu, bet maÅ¡inÄ reikia įvardinti bÅ«tinai, ne ne Å¡iaip, bet maÅ¡inÄ reikia įvardinti, paliko taÅ¡elę, paliko, sako va pas tave pasidėsim, rytoj arba poryt atvažiuosim, pasiimsi“.M.

K. sako: „bet tai čia labai keistai atrodys“.R. M. sako: „nu va keistai, bet tie parodymai (keiksmažodis) va kitaip gaunasi. Paliko taÅ¡elę, supranti, paliko, sako va M., atvažiuosim, supranti, advokatas sako reikia bÅ«tinai pakeisti“. R. M. sako: „paliko, paliko, kÄ aÅ¡ žinau, nevienas palieka, (keiksmažodis) paliko(keiksmažodis)“.R. M. sako: M., bet kitaip, palauk, galvojam kitÄ variantÄ , tada galvojam kitÄ variantÄ . Jeigu mes randam žmogelį kuris keturių mėnesių laike mirė, supranti, žmogus mirė.

Jeigu mes randam kokį panašų variantÄ ?“R. M. sako: „ palauk, klausyk, M. iÅ¡klausyk“.R. M. sako: „randam tokį variantÄ kuris 4 mėnesių bėgyje mirė, supranti, tada mes duodam konkrečiai, konkrečiai, konkrečiÄ maÅ¡inÄ pasakome, konkretų numerį. Ir tu sakai, va, mano pažįstamas, nesvarbu ar iÅ¡ (duomenys neskelbtini) ar (duomenys neskelbtini), jis atvažiuodavo pas tave maÅ¡inos taisytis. Parodytume tau jo nuotraukÄ , supranti, va Å¡itas, va jeigu kas, va Å¡itas buvo atvažiavęs, paprašė palikti taÅ¡elę, nu paliko ir paliko, nei žiÅ«rėjau nei aÅ¡ mačiau, o to žmogelio jau gyvųjų tarpe nėra.... gal va taip tada M. darom, nu (keiksmažodis) reikia kažkÄ daryt, reikia tuos parodymus keist“.R.

M. sako: „M., tuos parodymus reikia keist, (keiksmažodis), R. nuo 10 prasideda viskas“.R. M. sako: „kokį ten pasimesi (keiksmažodis). Atvažiavo maÅ¡inÄ taisyt, nu atvažiavo, atvažiavo (keiksmažodis), tokia ir tokia maÅ¡ina, pasatÄ (keiksmažodis), kaip pavyzdys citroenÄ (keiksmažodis), tokios ir tokios spalvos (keiksmažodis), toks ir toks vardas. ViskÄ Ä¯vardinsi, viskÄ konkrečiai, duodam žmogų (keiksmažodis), jeigu tas žmogus 4 mėnesių laikotarpyje miręs. Nu kÄ , atvažiavo (keiksmažodis), atvažiavo, o kÄ R. pas tave laikė? Padangas pasidėjęs buvo (keiksmažodis), greičių dėžę, aÅ¡ atveÅ¡iu greičių dėžę .... atvesime padangas padėsime, kam jis garaže buvo? Nu va pasidėjo padangas, pasidėjo bachuras greičių dėžę pasidėjo... o randam kažkokį žmogelį, tada ieÅ¡kom žmogaus, kuris 4 mėnesių laikotarpyje mirė, kad bÅ«tų su maÅ¡ina, su viskuom.

Kokia spalva, kokia maÅ¡ina, konkrečiai vardas, viskÄ . Jo nuotraukÄ atvežam parodom, bet jeigu kas va Å¡itas buvo, viskas, jo jau nebėra (keiksmažodis), pasidėjo pasidėjo, neatvažiuoja neatvažiuoja“.R. M. sako: „tai va M. pagalvok. Kada susimatom?“R. M. sako: „tai trečiadienį po pietų tada atlėksiu“ (2 t., b. l. 11-14).IÅ¡ 2010-06-02 tyrimo veiksmų fiksavimo protokolo, pokalbio stenogramos, bei perklausyto garso įraÅ¡o seka, jog užfiksuotas 2010-01-04, apie 09 val., vykęs pokalbis tarp R.

M. ir M. K. adresu (duomenys neskelbtini), garaže Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ kurio turinio seka, jo M. M. daro poveikį liudytojui M. K., kad Å¡is pakeistų byloje duotus parodymus:R. M. sako: „nu buvo A., G. čia atvažiuoja, maÅ¡inÄ taisosi, paprašė“.M. K. sako: „koks“?R. M. sako: „nesvarbu, A., G., nu kÄ , pasiskambina (keiksmažodis), atvažiuoja, maÅ¡inÄ tu jiems pataisai (keiksmažodis) žino, (keiksmažodis), jie paskambina, tu jų numerio neturi, labas, labas, gali pažiÅ«rėt maÅ¡inÄ , galiu.

Nu turėjo kažkokiÄ taÅ¡elę (keiksmažodis), paliksim, nu palik (keiksmažodis), dingo ir dingo (keiksmažodis). Nu įvardint lempinį variantÄ , kai va advokatas sako, jochui, sako tegu tik jisai pasako, va dar buvo kažkoks A., G.. Taisydavo ten bemvÄ (keiksmažodis), ne nu pats advokatas taip sako, sako jam nieko už tai nebus“.R. M. sako: „nu jeigu advokatas sako, kad bÅ«tų geriausia iÅ¡ lempos, sakyk va A., G. atvažiuodavo, tvarkydavosi maÅ¡inÄ â€œ.R. M. sako: „dar kažkas, supranti G. su A., R., (keiksmažodis) žino ten, pasiskambina, atvažiuoja, maÅ¡inÄ patvarkau, kÄ aÅ¡ žinau, daug kas atvažiuoja (keiksmažodis), R. atvažiuoja (keiksmažodis), kas atvažiuoja, nu“.R.

M. sako: „o jei rastumėm kokį mirusį, (keiksmažodis) prieÅ¡ keturis mėnesius (keiksmažodis). BÅ«tent žmogų, va buvo toks ir toks, atvežtumėm nuotraukas, kad žinotum tu, žinosim kokia maÅ¡ina, va buvo atvažiavęs pataisyt, pažįstamas, nu kÄ â€œ?R. M. sako: „ne, tai čia normalus variantas, jisai numirė ir numirė, iÅ¡ kur tu žinai, liko ir liko jo tašė (keiksmažodis). Mes su advokatu Å¡itÄ variantÄ irgi galvojame, bet nerandam“ (t. 2, b. l. 26-29). Ä®rodymų vertinimas.

Kaltinamasis R. M. neginčija tų aplinkybių, jog buvo būtent tuos du kartus, tai yra 2009-12-07 ir 2010-01-04 susitikęs su M. K., tačiau tvirtina, jog iniciatyva keisti parodymus ir surasti asmenį neva tai susijusį su garaže rastais narkotikais, priklausė pačiam M. K.. Tačiau tokie kaltinamojo R. M. parodymai pilnai paneigti pirmiausia liudytojo M. K. parodymais, kuriuos pilnai atspindi užfiksuotų pokalbių suvestinės, iš kurių turinio seka, jog susitikimų iniciatorius yra būtent R. M., jis prašo M.

K. pakeisti byloje savo duotus parodymus, jog krepšį su rastais narkotikais garaže paliko kiti iÅ¡galvoti asmenys ar jau Å¡iuo metu miręs asmuo. Dėl paminėto, teismas nustatydamas faktines nusikaltos veikos padarymo aplinkybes, vadovaujasi liudytojo M. K. parodymais, kuriuos pilnai aptvirtina kiti byloje esantys įrodymai, o kaltinamojo R. M. parodymus vertina kritiÅ¡kai kaip norÄ iÅ¡vengti atsakomybės. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytus įrodymus neginčijamai nustatyta, jog kaltinamasis R. M., 2009 m. gruodžio 07 d., apie 10 val., prie (duomenys neskelbtini) poliklinikos, adresu (duomenys neskelbtini), žodžiu siekė paveikti liudytojÄ M.

K., tai yra prašė, kad M. K. pakeistų anksčiau duotus parodymus ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 20-1-01123-09 ir duotų melagingus parodymus, kad įtariamasis R. B. jo garaže Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), laikė automobilines padangas, o krepšį paliko kitas iÅ¡galvotas asmuo, kuris palikęs krepšį jo garaže daugiau nepasirodė arba krepšį paliko iÅ¡galvotas- Å¡iuo metu miręs asmuo, be to, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2010 m. sausio 04 d., apie 10 val., prie garažo Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), toliau siekė paveikti liudytojÄ M.

K., tai yra prašė, kad M. K. pakeistų anksčiau duotus parodymus ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 20-1-01123-09 ir duotų melagingus parodymus apie tai, kad įtariamasis R. B. jo garaže Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), laikė automobilines padangas ar greičių dėžę, o krepšį paliko kitas iÅ¡galvotas asmuo, kuris tariamai lankėsi minėtame garaže, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 233 str. 1 d.Kaltinamasis R. M. veikė tiesioginės tyčios forma, tai yra darydamas veikÄ , suvokė pavojingÄ jos pobÅ«dį ir norėjo taip veikti.Kaltinamojo R.

B. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nesustatyta.Kaltinamojo R. M. atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nenustatyta.Kaltinamasis R. B. iš seniūnijos charakterizuojamas teigiamai (t. 3, b. l. 118), administracinių nuobaudų galiojimas yra pasibaigęs (t. 3, b. l. 66).Kratos metu pas R. B. buvo rasti ir paimti pinigai – 1410 litų. Liudytoja M. B. parodė, jog minėti pinigai yra uždirbti legaliu būdu ir yra bendros santuokinės lėšos, skirtos skalbimo mašinai įsigyti.

Byloje nėra surinkta jokių objektyvių įrodymų, jog Å¡ios piniginės lėšos gautos iÅ¡ nusikalstamos veiklos, todėl 1410 litų, kurie yra saugomi Kauno apskrities VPK depozitinėje sÄ skaitoje, gražintini M. B. a.k. (duomenys neskelbtini)Kompaktinės plokÅ¡telės Nr. 20-7/2-(duomenys neskelbtini) Nr. 20-7/2-LOK-8637 ir kompaktinė plokÅ¡telė, kurioje užfiksuota vaizdas iÅ¡ 2009-11-24 atliekamos kratos garaže Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), – gražintinos Kauno apygardos prokuratÅ«rai.Mobilaus ryÅ¡io telefonas „Samsung“ SAM D500/D508 su SIM kortele „Labas“ Nr. (duomenys neskelbtini), mobilaus ryÅ¡io telefonas „Samsung“ SGH-D780 IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) su dviem SIM kortelėm „Labas“ Nr. (duomenys neskelbtini), „Bitė“ Nr. (duomenys neskelbtini), kurie paimti 2009-11-25 kratos metu iÅ¡ automobilio BMW, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) ir saugomi prie baudžiamosios bylos - gražintini A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) 2009-11-24 įvykio vietos apžiÅ«ros metu paimti baltos spalvos 4,139 g miltelių, kurių sudėtyje yra 1,287 g heroino ir kurie saugomi Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre - sunaikintini (1 t., b. l. 16).2009-11-24 įvykio vietos apžiÅ«ros metu paimtas plastikinis maiÅ¡elis, kuriame buvo narkotinė medžiaga – heroinas, kuris saugomas Kauno apskrities VPK – sunaikintinas. (1 t., b. l. 17-18).2009-11-24 kratos metu iÅ¡ garažo Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), paimtos medžiagos: heroinas, kurio bendras kiekis - 13,674 g, grynosios medžiagos kiekis – 4,385 g., mCPP, kurios bendras kiekis 0,763 g, grynosios medžiagos kiekis -0,114 g, metamfetaminas + MDMA, kurio bendras kiekis 0,283 g., grynosios medžiagos kiekis 0,003+0,049 g, metamfetaminas, kurio bendras kiekis 6363,102 g, grynosios medžiagos kiekis 2323,75 g, kokainas, kurio bendras kiekis 120,482 g, grynosios medžiagos kiekis 66,560 g, kurie saugomi Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre – sunaikintini (1 t., b. l. 43).2009-11-24 kratos metu iÅ¡ garažo Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) paimti daiktai, kurių kiekis pagal apraÅ¡Ä - 3 vienetai, kurie iÅ¡vardinti ir perduoti saugoti pagal 2010-04-28 raÅ¡tÄ Nr. 20-6-S-1147 Kauno apskrities VPK – sunaikintini (1 t., b. l. 53-55).2009-11-26 kratos metu iÅ¡ garažo Nr. (duomenys neskelbtini), esančio garažų eksploatavimo bendrijoje (duomenys neskelbtini) paimtos medžiagos: kanapės ir jų dalys, kurių bendra masė 0,114 g, grynosios medžiagos kiekis 0,114 g, kanapės ir jų dalys, kurių bendra masė 0,420 g, grynosios medžiagos kiekis – 0,420 g, metamfetaminas, kurio bendras kiekis 4,980 l, grynosios medžiagos kiekis 88,111 g, metamfetaminas, kurio bendras kiekis 2,439 g, grynosios medžiagos kiekis 1,128 g, metamfetaminas, kurio bendras kiekis 4,090 g, grynosios medžiagos kiekis 1,005 g, metamfetaminas, kurio bendras kiekis 1,050 l, grynosios medžiagos kiekis 6,696 g, kurie saugomi Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre - sunaikintini (1 t., b. l. 73).2009-11-26 kratos metu iÅ¡ garažo Nr. (duomenys neskelbtini), esančio garažų eksploatavimo bendrijoje (duomenys neskelbtini) paimti daiktai, kurie perduoti saugojimui į Kauno apskrities vyriausiÄ jį policijos komisariatÄ â€“ sunaikintini (1 t., b. l. 79-80, 86-87).Skiriant bausmę R.

B., atsižvelgiama į veikos pavojingumo visuomenei pobÅ«dį ir laipsnį – įvykdė nusikalstamÄ veikÄ , priskirtÄ labai sunkių nusikaltimų kategorijai, į jo asmenybę – praeityje yra teistas, tačiau už kitokio pobÅ«džio nusikalstamas veikas, charakterizuojamas teigiamai, vedęs, dirbo, tačiau bankrutavus bendrovei, buvo registruotas darbo biržoje, augina nepilnametę dukrÄ , nėra duomenų, jog bÅ«tų susijęs su organizuotomis grupėmis, į nusikaltimo pasekmes, todėl jam skirtina griežta laisvės atėmimo bausmė, tačiau tolygi sankcijoje numatytam bausmės minimumui, nes teismas sprendžia, jog paskyrus R.

B. tokio dydžio bausmę, bus pasiekti LR BK 41 str. numatyti bausmės tikslai.Skiriant bausmę R. M., atsižvelgiama į veikos pavojingumo visuomenei pobÅ«dį ir laipsnį, - įvykdė nesunkų nusikaltimÄ , į jo asmenybę – dirba, teistumui iÅ¡nykus, laikomas neteistu, į nusikaltimo pasekmes, todėl jam skirtina bausmės rÅ«Å¡is – bauda, tolygi įstatyme numatytam bausmės vidurkiui (BK 47 str. 3 d., 2 p.)Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 297-299 str., 301-303 str., 308 str., n u s p r e n d ė:

R. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 260 str. 3 d. ir nubausti 10 (deÅ¡imties) metų laisvės atėmimo bausme, jÄ atliekant pataisos namuose.KardomÄ jÄ priemonę palikti – suėmimÄ . Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.LR BK 66 str. pagrindu, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikymÄ ir kardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ nuo 2009-11-25 iki 2011-01-21.R. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 233 str. 1 d. ir nubausti 50 MGL (BBD) dydžio bauda, kas sudaro 6500 litų.Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto „ a“ papunkčiu, 66 straipsnio 1 dalimi, į paskirtos bausmės atlikimÄ Ä¯skaityti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ 2 dienų laikÄ nuo 2010-05-12 iki 2010-05-13, kiekvienÄ iÅ¡bÅ«tÄ sulaikyme dienÄ prilyginant 2 MGL (BBD) (260 lt) ir galutinę bausmę paskirti 46 MGL (BBD) dydžio, tai yra 5980 Lt baudÄ .

LR BVK 22 str. 2 d. pagrindu, baudÄ Ä¯pareigoti sumokėti per 2 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, į teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ .KardomÄ jÄ priemonę iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir periodiÅ¡kÄ registravimÄ si policijos įstaigoje, o nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.Kratos metu pas R. B. rastus ir paimtus pinigus – 1410 litų, kurie yra saugomi Kauno apskrities VPK depozitinėje sÄ skaitoje, gražinti M.

B. a.k. (duomenys neskelbtini)Kompaktines plokÅ¡teles Nr. 20-7/2-(duomenys neskelbtini) Nr. 20-7/2-LOK-8637 ir kompaktinę plokÅ¡telę, kurioje užfiksuota vaizdas iÅ¡ 2009-11-24 atliekamos kratos garaže Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini) – gražinti Kauno apygardos prokuratÅ«rai.Mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žSamsung“ SAM D500/D508 su SIM kortele „Labas“ Nr. (duomenys neskelbtini), mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žSamsung“ SGH-D780 IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) su dviem SIM kortelėm „Labas“ Nr. (duomenys neskelbtini), „Bitė“ Nr. (duomenys neskelbtini), kurie saugomi prie baudžiamosios bylos - gražinti A.

G., a. k. (duomenys neskelbtini) 2009-11-24 įvykio vietos apžiÅ«ros metu paimtus baltos spalvos 4,139 g miltelius, kurių sudėtyje yra 1,287 g heroino, kurie saugomi Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre – sunaikinti.2009-11-24 įvykio vietos apžiÅ«ros metu paimtÄ plastikinį maiÅ¡elį, kuriame buvo narkotinė medžiaga – heroinas, kuris saugomas Kauno apskrities VPK – sunaikinti. 2009-11-24 kratos metu iÅ¡ garažo Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), paimtas medžiagas: heroinÄ , kurio bendras kiekis - 13,674 g, grynosios medžiagos kiekis – 4,385 g., mCPP, kurios bendras kiekis 0,763 g, grynosios medžiagos kiekis -0,114 g, metamfetaminÄ + MDMA, kurio bendras kiekis 0,283 g., grynosios medžiagos kiekis 0,003+0,049 g, metamfetaminÄ , kurio bendras kiekis 6363,102 g, grynosios medžiagos kiekis 2323,75 g, kokainÄ , kurio bendras kiekis 120,482 g, grynosios medžiagos kiekis 66,560 g, kurie saugomi Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre – sunaikinti.2009-11-24 kratos metu iÅ¡ garažo Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) paimtus daiktus: keturis uždaromus maiÅ¡elius su milteliais, plastikinį paketÄ Nr. 0008182, sportinį krepšį su užraÅ¡u „Willson“, porÄ pirÅ¡tinių, plastikinį paketÄ ir polietileninį maiÅ¡elį su užraÅ¡u „TENA“, sidabrinės spalvos folijos maiÅ¡elį, polietileninį užspaudžiamÄ maiÅ¡elį, plastikinį paketÄ ir plastikinį maiÅ¡elį, plastikinį paketÄ ir penkis plastikinius maiÅ¡elius su užraÅ¡u „Vacsy“, plastikinį paketÄ ir mėlynos spalvos plastikinį maiÅ¡Ä , plastikinį maiÅ¡elį, plastikinį paketÄ ir juodos spalvos plastikinį maiÅ¡elį su rankenomis, plastikinį maiÅ¡elį, plastikinį paketÄ ir plastikinį cilindro formos butelį su etikete „ARMILA“, plastikinį paketÄ ir metalinį plaktukÄ , plastikinį paketÄ ir plastikinį indelį su etikete „Ice Dream“, plastikinį paketÄ ir 4 vnt.

Å¡aukÅ¡tų, plastikinį paketÄ ir plastikinį maiÅ¡elį, plastikinį paketÄ ir plastikinį maiÅ¡elį, plastikinį paketÄ ir plastikinį maiÅ¡elį, plastikinį paketÄ ir elektronines svarstykles „ETA“, plastikinį paketÄ ir elektronines svarstykles „NEVA“, plastikinį paketÄ ir elektronines svarstykles „EKS“, plastikinį paketÄ ir baltos spalvos plastikinį buteliukÄ su etikete „Ceratine“, 2009-11-24 apžiÅ«ros protokolo kopijÄ - 3 lapus, kurie saugomi Kauno apskrities VPK – sunaikinti.2009-11-26 kratos metu iÅ¡ garažo Nr. (duomenys neskelbtini), esančio garažų eksploatavimo bendrijoje (duomenys neskelbtini) paimtas medžiagas: kanapes ir jų dalis, kurių bendra masė 0,114 g, grynosios medžiagos kiekis 0,114 g, kanapes ir jų dalys, kurių bendra masė 0,420 g, grynosios medžiagos kiekis – 0,420 g, metamfetaminÄ , kurio bendras kiekis 4,980 l, grynosios medžiagos kiekis 88,111 g, metamfetaminÄ , kurio bendras kiekis 2,439 g, grynosios medžiagos kiekis 1,128 g, metamfetaminÄ , kurio bendras kiekis 4,090 g, grynosios medžiagos kiekis 1,005 g, metamfetaminÄ , kurio bendras kiekis 1,050 l, grynosios medžiagos kiekis 6,696 g, kurie saugomi Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre – sunaikinti. 2009-11-26 kratos metu iÅ¡ garažo Nr. (duomenys neskelbtini), esančio garažų eksploatavimo bendrijoje (duomenys neskelbtini) paimtus daiktai: vokÄ su plastikiniu paketu ir dviem sukarpytais filtravimo audeklais, kibirÄ su užraÅ¡u „GRADOS“, metalinį maiÅ¡ymo įrankį, žalios spalvos plastikinį 12 litrų talpos indÄ , plastikinį 5 litrų talpos bakelį su užraÅ¡u „ACETONAS“, plastikinis 5 litrų talpos bakelį su skysčiu, du maiÅ¡elius su užraÅ¡u „Maxima“, baltos ir du juodos spalvos polietileninius maiÅ¡elius, plastikinius specialius pakavimo paketus Nr. 0027906, 0027907, 0027903, 0027904, mėlynos spalvos maiÅ¡Ä , 2009-11-26 kratos protokolo kopijÄ - 2 lapai, kurie saugomi Kauno apskrities VPK – sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, nuteistiesiems Å¡is terminas yra skaičiuojamas nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o gavimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėjas                                                    ArÅ«nas PaÅ¡tuolis