fbb098ec-e938-4475-ae46-75a2b416843d · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. eB2-2133-555/2017Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00468-2016-3Procesinio sprendimo kategorijos:3.2.7.1.; 3.4.3.7.1.; 3.4.3.7.4.;(S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. liepos 19 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Egidijus TamaÅ¡auskas, vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl kreditoriaus E. L. finansinio reikalavimo patvirtinimo bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Laugina“ bankroto byloje, n u s t a t ė:

Kauno apygardos teismo 2016 m. liepos 15 d. nutartimi UAB „Laugina“ iÅ¡kelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirta UAB „BankromaX“, Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. rugsėjo 1 d. nutartimi Kauno apygardos teismo 2016 m. liepos 15 d. nutartis palikta nepakeista, nutartis įsiteisėjo 2016 m. rugsėjo 1 d. Kreditorius E. L. pareiÅ¡kė finansinį reikalavimÄ UAB „Laugina“ bankroto byloje, kuriuo prašė įtraukti jį į UAB „Laugina“ trečios eilės kreditorių sÄ raÅ¡Ä ir patvirtinti 9 498,52 Eur finansinį reikalavimÄ Bankrutuojančios UAB „Laugina“ bankroto administratorius pateikė teismui prieÅ¡taravimus dėl kreditoriaus E. L. trečios eilės 9 498,52 Eur finansinio reikalavimo tvirtinimo UAB „Laugina“ bankroto byloje.

Kauno apygardos teismo 2017 m. gegužės 3 d. nutartimi UAB „Laugina“ bankroto byla dalyje dėl kreditoriaus E. L. trečios eilės 9 498,52 Eur dydžio finansinio reikalavimo pagrįstumo iÅ¡skirta į atskirÄ bylÄ , paskirtas žodinis bylos nagrinėjimas.Teisme iÅ¡kėlus bankroto bylÄ , kreditoriai turi teisę per teismo nustatytÄ laikotarpį perduoti administratoriui savo reikalavimus ir kartu pateikti juos pagrindžiančius dokumentus (Ä®BÄ® 21 straipsnio 1 dalis). Teismas, priimdamas nutartį iÅ¡kelti bankroto bylÄ , nustato ne ilgesnį kaip 45 dienų laikotarpį nuo teismo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos, per kurį kreditoriai turi teisę pareikÅ¡ti savo reikalavimus, atsiradusius iki bankroto bylos iÅ¡kėlimo dienos (Ä®BÄ® 10 straipsnio 4 dalies 5 punktas).

Bankroto administratorius kreditorių pareikÅ¡tus reikalavimus, patikrinęs jų pagrįstumÄ pagal įmonės apskaitos dokumentus, pateikia teismui tvirtinti arba ginčija kaip nepagrįstus (Ä®BÄ® 11 straipsnio 5 dalies 10 punktas).Kreditorių sÄ raÅ¡o ir jų reikalavimų patikslinimai, susiję su bankroto procesu, tvirtinami teismo nutartimi, iki teismas priima nutartį nutraukti bankroto bylÄ arba sprendimÄ dėl įmonės pabaigos (Ä®BÄ® 26 straipsnio 1 dalis). Ä®monės bankroto bylos nagrinėjimas iÅ¡ esmės nėra baigtas, kadangi nėra priimtas sprendimas dėl UAB „Laugina“ pabaigos, todėl galimas kreditorių sÄ raÅ¡o ir jų finansinių reikalavimų patikslinimas (Ä®BÄ® 26 straipsnio 1 dalis).

Nagrinėjant ginÄÄ dėl kreditoriaus E. L. trečios eilės 9 498,52 Eur finansinio reikalavimo pagrįstumo ir tvirtinimo teismo nutartimi UAB „Laugina“ bankroto byloje, teisme 2017 m. liepos 13 d. gautas praÅ¡ymas dėl taikos sutarties patvirtinimo, kuri sudaryta tarp bankrutuojančios UAB „Laugina“ ir kreditoriaus E. L. Å¡iomis sÄ lygomis:1. (duomenys neskelbtini)2. Bendrovė neprieÅ¡tarauja, kad Teismas patvirtintų E. L., 9 498,52 Eur trečios eilės finansinį reikalavimÄ BUAB „Laugina“ bankroto byloje (civilinės bylos Nr. eB2-808-555/2017).3. (duomenys neskelbtini)Pateiktoje teismui nurodyto turinio taikos sutartyje Å¡alys patvirtino, jog jų valia yra taikiai baigti kilusius civilinius ginčus, kad joms žinomos tokios sutarties patvirtinimo pasekmės (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

Teismas sprendžia, kad pateikta tvirtinti taikos sutartis iÅ¡reiÅ¡kia Å¡alių valiÄ taikiai iÅ¡spręsti Å¡ioje byloje kilusį ginÄÄ , neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas, CK 6.983 straipsnis), todėl atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, bei į tai, kad tarp Å¡alių neliko ginčo dėl pareikÅ¡to kreditoriaus finansinio reikalavimo pagrįstumo, UAB „Laugina“ bankroto byloje tvirtintinas kreditoriaus E. L. trečios eilės 9 498,52 Eur finansinis reikalavimas (Ä®BÄ® 26 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Ä®monių bankroto įstatymo 26 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, n u t a r i a: patvirtinti uždarosios akcinės bendrovės „Laugina“ bankroto byloje kreditoriaus E. L. trečios eilės 9 498,52 Eur finansinį reikalavimÄ .IÅ¡ bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Laugina“, j. a. k. 261411420, kreditoriaus E. L., a. k. (duomenys neskelbtini) naudai priteisti 100,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, jas atlyginant iÅ¡ bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Laugina“ bankroto administravimo iÅ¡laidų.Å i nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėjas                                                                  Egidijus Tamašauskas