fbb021d5-290a-42d9-bcf2-ead9fcf28f44 · Lietuvos apeliacinis teismas

?Civilinės bylos Nr. 2KT-164-943/2018; Nr. 2KT-165-943/2018 ir Nr. 2KT-166-943/2018 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-21644-2016-6 Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.6.1. (S) LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. lapkričio 30 d. Vilnius Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė Egidija Tamošiūnienė, susipažinusi su Kauno apygardos teismo 2018 m. lapkričio 26 d. nutartimi civilinėse bylose Nr. 2A-2213-260/2018, 2S-2214-260/2018 ir 2S-2173-260/2018 bei pareiškėjo V. J. pareiškimais dėl visų Kauno apygardos teismo teisėjų nušalinimo, n u s t a t ė:

Lietuvos apeliaciniam teismui perduotas spręsti klausimas dėl visų Kauno apygardos teismo teisėjų nuÅ¡alinimo nuo civilinių bylų Nr. 2A-2213-260/2018, Nr. 2S-2214-260/2018 ir Nr. 2S-2173-260/2018 nagrinėjimo. Civilinė byla Nr. 2A-2213-260/2018 pradėta pagal atsakovo V. J. apeliacinį skundÄ dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2018 m. rugsėjo 24 d. sprendimo ir 2018 m. rugsėjo 26 d. papildomo sprendimo, civilinė byla Nr. 2S-2173-260/2018 pradėta pagal atsakovo V. J. atskirÄ jį skundÄ dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2018 m. spalio 26 d. nutarties, civilinė byla Nr. 2S-2214-260/2018 pradėta pagal atsakovo V.

J. atskirÄ jį skundÄ dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2018 m. rugsėjo 26 d. nutarties. Kauno apygardos teismo 2018 m. lapkričio 26 d. nutartyje nurodyta, jog visi nurodytose civilinėse byloje priimti skundai yra paduoti dėl teismo procesinių sprendimų, priimtų Kauno miesto apylinkės teismo Kauno rÅ«mų civilinėje byloje Nr. 2-2891-886/2018 pagal ieÅ¡kovės S. V., atstovaujamos įstatyminių atstovų globėjų G. V. ir Ž. V., patikslintÄ netiesioginį ieÅ¡kinį atsakovams V.

J. ir Ž. V. dėl skolos priteisimo. PareiÅ¡kėjas apeliaciniame skunde dėl Kauno apylinkės teismo 2018 m. rugsėjo 24 d. sprendimo nurodė, kad reiÅ¡kia nuÅ¡alinimÄ visiems Kauno apygardos teismo teisėjams. Teismui pateiktuose atskirajame skunde ir patikslintame atskirajame skunde dėl Kauno apylinkės teismo 2018 m. spalio 26 d. nutarties atsakovas taip pat pareiÅ¡kė nuÅ¡alinimÄ visiems Kauno apygardos teismo teisėjams, nurodė, kad nuÅ¡alina teisėjus nuo konkretaus skundo ir visos bylos nagrinėjimo.

PareiÅ¡kėjo pateikti nuÅ¡alinimo pareiÅ¡kimai iÅ¡ esmės grindžiami tapačiomis aplinkybėmis, t. y., tuo, jog Kauno apygardos teismo pirmininko iniciatyva V. J. atžvilgiu buvo pradėta baudžiamoji byla Nr. 1-14-749/2016 (Nr. 1-398-749/2014) dėl Kauno apygardos teismo teisėjų pažeminimo ir nepagarbos teismui, be to, Å¡io teismo teisėjai reikalauja pateikti informacijÄ , susijusiÄ su privačiu pareiÅ¡kėjo gyvenimu. NuÅ¡alinimo pareiÅ¡kimas netenkinamas. Byla gali bÅ«ti perduodama iÅ¡ teismo, kuriam ji teisminga, kitam teismui, jeigu, nuÅ¡alinus vienÄ ar kelis teisėjus ar teisėjams nusiÅ¡alinus, apygardos teismo Civilinių bylų skyriuje nebėra teisėjų, turinčių teisę nagrinėti bylÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 34 straipsnio 2 dalies 3 punktas).

Apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus visų teisėjų nuÅ¡alinimo ir bylos perdavimo kitam apygardos teismui klausimus iÅ¡sprendžia Lietuvos apeliacinio teismo pirmininkas ar Å¡io teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas (CPK 34 straipsnio 3 dalis, 69 straipsnio 1 dalis). PareiÅ¡kėjui ne kartÄ buvo iÅ¡aiÅ¡kinta vienos iÅ¡ tinkamo proceso garantijų – teisės į neÅ¡aliÅ¡kÄ teismÄ esmė ir tvarka, kaip Å¡i teisė yra užtikrinama, taip pat pagrindai, kuriuos nustačius, galimas pareikÅ¡to nuÅ¡alinimo tenkinimas.

Civilinių bylų skyriaus pirmininkė pažymi, jog aplinkybe, kad Panevėžio miesto apylinkės teisme iÅ¡nagrinėta baudžiamoji byla Nr. 1-14-749/2016, kurioje V. J. buvo kaltintas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Baudžiamojo kodekso 232 ir 290 straipsniuose, t. y. pažemino Kauno apygardos teismo teisėjus, nuÅ¡alinimo pareiÅ¡kimas Å¡io teismo teisėjams grindžiamas jau ne pirmÄ kartÄ . Dėl to, pakartotinai nevertinami pareiÅ¡kėjo argumentai, dėl kurių buvo pasisakyta ankstesnėse nutartyse sprendžiant klausimus dėl Kauno apygardos teismo teisėjų nuÅ¡alinimo Å¡iuo pagrindu, tačiau pažymima, kad apelianto teiginiai, susiję su Kauno apygardos teismo teisėjų įtaka bylas pagal pareiÅ¡kėjo skundus nagrinėjantiems teisėjams, paremti tik paties pareiÅ¡kėjo subjektyvia nuomone bei įsitikinimais, o objektyvių duomenų, pagrindžiančius tokius teiginius, byloje nėra.

Be to, iÅ¡ Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, kad Panevėžio apygardos teismo baudžiamojoje byloje Nr. 1A-7-531/2017 2017 m. sausio 9 d. nusprendžiu buvo nuspręsta panaikinti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016 m. birželio 21 d. nuosprendį ir priimti naujÄ nuosprendį – V. J. pagal Baudžiamojo kodekso 232 straipsnį iÅ¡teisinti, jam nepadarius veikos, turinčios Å¡io nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių. Taigi, apeliacine tvarka iÅ¡nagrinėjus baudžiamÄ jÄ bylÄ buvo pripažinta, kad pareiÅ¡kėjas nepažemino Kauno apygardos teismo teisėjų.

PareiÅ¡kėjo argumentai, susiję su Kauno apygardos teismo teisėjų priimamais procesiniais sprendimais, taip pat nesudaro pagrindo tenkinti nuÅ¡alinimo pareiÅ¡kimo, kadangi kaip ne kartÄ pareiÅ¡kėjui buvo iÅ¡aiÅ¡kinta – procesinių veiksmų atlikimas bei atitinkamų procesinių sprendimų priėmimas negali bÅ«ti vertinamas kaip teisėjo (teisėjų) Å¡aliÅ¡kumo bei suinteresuotumo bylos baigtimi įrodymas ar teisėjo (teisėjų) nuÅ¡alinimo pagrindas, kadangi įstatymas reikalauja, jog nuÅ¡alinimo pareiÅ¡kimas, siekiant užtikrinti greitÄ ir teisingÄ bylos iÅ¡nagrinėjimÄ , bÅ«tų motyvuotas (CPK 68 straipsnio 2 dalis) ir pareikÅ¡tas konkrečiam teisėjui ar konkretiems teisėjams (CPK 68 straipsnio 4 dalis) tik esant vienam iÅ¡ CPK 64 – 66, 71 straipsniuose nustatytų pagrindų.

Apibendrinant aukščiau nurodytas aplinkybes, nenustatytas nei teisinis, nei faktinis pagrindas tenkinti pareiškėjo nušalinimo pareiškimus. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 69 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė n u t a r i a: pareiškėjo V. J. pareiškimų dėl Kauno apygardos teismo visų teisėjų nušalinimo nuo civilinių bylų Nr. 2A-2213-260/2018, Nr. 2S-2214-260/2018 ir Nr. 2S-2173-260/2018 nagrinėjimo netenkinti.

Civilinių bylų skyriaus pirmininkė Egidija Tamošiūnienė