fbb00e0a-e806-46b9-85fd-98345eb90105 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-103-304/2015                                                                                                Teisminio proceso: 4-47-3-00055-2015-6                                                                                     Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.1; 52.3. (S) Administracinio teisės pažeidimo protokolas:

Nr.86P-14912670-107-15-90263003, R 032641                                                                                                                                                  TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                           N U T A R I M A S     2015 m. vasario 3 d.                                                                         Telšiai                                                               Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Staševičienė, dalyvaujant V.

D., iÅ¡nagrinėjusi V. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,     n u s t a t ė : 2015-01-16, 17.45 val. Niurkių g.

3. Nevarėnų sen. TelÅ¡ių r., Nerimdaičiai, buvo sustabdyta transporto priemonė - (duomenys neskelbtini) valst. Nr.(duomenys neskelbtini) kuriÄ vairavo V. D., kuris nėra įgijęs teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemonių. Å iais veiksmais V. D., pažeidė KET 14 reikalavimus, jo veika atitinka LR ATPK 128 str. 1 d. sudėtį.  Pažeidimai nustatyti pagal byloje esančiÄ medžiagÄ , administracinio teisės pažeidimo protokolus, policijos pareigÅ«no tarnybinius praneÅ¡imus, paties V.

D. paaiÅ¡kinimÄ , kad vadovai jį ir transporto priemonę paliko miÅ¡ke. Nebuvo kam parvežti į namus, todėl pats nusprendė parvažiuoti su firmos automobiliu.Skiriant administracinę nuobaudÄ atsižvelgtina į tai, kad V. D. pripažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl pažeidimo padarymo, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į byloje esančias aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę, padaryto pažeidimo pobÅ«dį ir pažeidimo pasekmes, nustatytÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir nesant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, darytina iÅ¡vada, kad administracinės nuobaudos tikslai (LR ATPK 20 str.) bus pasiekti V.

D. skiriant administracinės nuobaudos minimumÄ . Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a :              V. D., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ pagal ATPK 128 str. 1 d. ir nubausti 289 ( dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių) eurų bauda. V. D. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad baudÄ turi sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000 (mokėjimo paskirties kodas 6030), ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, o nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstinai.

Nutarimas nuo jo įteikimo dienos per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Judita StaÅ¡evičienė                                                                                                                NutarimÄ gavau: __________________________________ (vardas pavardė, paraÅ¡as)