fbad007d-176d-4e27-9064-8bbff0442f86 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-4314-369/2012Proceso Nr. 4-02-3-04269-2012-5Procesinio sprendimo kategorija: 55.2. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2012 m. spalio 17 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas, susipažinęs su administracinio teisės pažeidimo medžiaga, kurioje S. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 127 str. 3 d. 130 str. 1 d.,-             n u s t a t ė :             S. K. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 127 str. 3 d., 130 str. 1 d. dėl to, kad jis 2012-10-02 apie 19.53 val.

Laisvės pr. 88, Vilniuje, vairavo automobilį BMW, v/n (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (2,08 prom.), nesilaikė saugaus atstumo ir susidÅ«rė su priekyje važiavusiu automobiliu Mazda 626, v/n (duomenys neskelbtini) iÅ¡ įvykio vietos pasiÅ¡alino pažeisdamas KET, toliau tęsdamas judėjimÄ Laisvės pr. 80, Vilniuje, nesilaikė saugaus atstumo ir atsitrenkė į priekyje važiuojančiÄ Volvo V70, v/n (duomenys neskelbtini) kuri nuo smÅ«gio tapo nevaldoma ir nuvažiavo nuo kelio, jis tęsdamas judėjimÄ toliau, ties apsisukimu link Laisvės pr. 77, pralenkdamas automobilį Honda, v/n (duomenys neskelbtini) nepaliko tarpo iÅ¡ Å¡ono ir susidÅ«rė su juo, taip įvykio metu apgadindamas keturias transporto priemones.ATPK 292 str. numatyta, kad organų (pareigÅ«nų) nutarimai administracinių teisės pažeidimų bylose gali bÅ«ti apskųsti teismui pagal ATPK 281 str. nustatytas taisykles.

ATPK 281 str. 1 d. įtvirtinta, kad administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama pagal administracinio teisės pažeidimo padarymo vietÄ . ATPK 281 str. 2 d. numatyta, jog <<Å io kodekso ...122-130 ... straipsniuose, ... numatytų administracinių teisės pažeidimų bylos gali bÅ«ti nagrinėjamos pagal pažeidimų padarymo vietÄ , pažeidėjo gyvenamÄ jÄ vietÄ arba pagal transporto priemonių įskaitos vietÄ >>. Nors ATPK 281 str. nustato alternatyvų ATPK 127 str. 3 d., 130 str. 1 d., numatytų bylų teismingumÄ , tačiau pagal teismų praktikÄ , Å¡ios kategorijos bylas nagrinėja teismas, kurio teritorijoje padarytas administracinės teisės pažeidimas.

S. K. atžvilgiu suraÅ¡ytame administraciniame teisės pažeidimo protokole pažeidimo padarymo vieta nurodyta – Laisvės pr. 88, Vilniuje, kuri pagal teritorinį teismingumÄ priskiriama Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo veiklos teritorijai. Be to, administracinio teisės pažeidimo byloje nurodyta administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens gyvenamoji vieta bei transporto priemonės įskaitos vieta ((duomenys neskelbtini)) – pagal teritorinį teismingumÄ priskiriamos Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo veikimo teritorijai.

Todėl vadovaujantis ATPK 281 str., taip pat Lietuvos Respublikos Teismų įstatymo 33 str. 4 d.(teismai, priimdami sprendimus atitinkamų kategorijų bylose, yra saistomi savo pačių sukurtų teisės aiÅ¡kinimo taisyklių, suformuluotų analogiÅ¡kose ar iÅ¡ esmės panaÅ¡iose bylose, keisti susiklosčiusios teismų praktikos nėra objektyvių priežasčių (nutarimai bylose II-185-497/2011, A2.6.-1930-654/2012)), administracinio teisės pažeidimo byla pagal teismingumÄ perduotina Vilniaus miesto 1 apylinkės teismui.

Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaujantis LR ATPK 281 str. teismas,n u t a r ė :             p e r d u o t i administracinio teisės pažeidimo medžiagÄ , piliečio S. K., a. k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu pagal teismingumÄ Vilniaus miesto 1 apylinkės teismui. Teisėjas                                                                                                                      Ovidijus Ramanauskas