fbab866d-d2fd-4f8a-bb11-b6b6b85b4fdd · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

TS,tevyste,alim.bendr.tv.ir kt.Civilinė byla Nr.N2-838-122/2015.Proceso numeris 2-06-3-13593-2014-9.                                                                                         Procesinio sprendimo kategorija:                                                                                       72.;77.3.;109.;118.5.;125.1.;128.20.

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2015 m. balandžio 23 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Elena Pauliukienė, dalyvaujant sekretorei Salomėjai Paulauskienei, ieÅ¡kovui A. R., atsakovei I. S., Klaipėdos miesto vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Vaidilutei Stalmokienei, žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo A. R. ieÅ¡kinį atsakovei I. S., iÅ¡vadÄ teikiančiai institucijai, Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl tėvystės, pavardės bei bendravimo su vaiku, pareiÅ¡kėjų praÅ¡ymÄ patvirtinti taikos sutartį, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas A.

R. 2014-11-17 kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas iÅ¡nagrinėti bylÄ pagal ginčo teisenos taisykles, pripažįstant jį atsakovei I. S. (duomenys neskelbtini) gimusio vaiko biologiniu tėvu, o kÅ«dikį - jo sÅ«numi; pakeisti sÅ«naus gimimo liudijime žinias apie tėvÄ , įraÅ¡ant jį tėvu bei pakeičiant sÅ«naus pavardę į (duomenys neskelbtini); esant ginčui, nustatyti lygias tėvų teises auginant, auklėjant, prižiÅ«rint bei bendraujant nepilnametį sÅ«nų A. S., gimusį (duomenys neskelbtini) Klaipėdoje.   Atsakovė atsiliepimu su ieÅ¡kiniu sutiko iÅ¡ dalies: neprieÅ¡taravo, kad sÅ«naus gimimo liudijime biologiniu tėvu bÅ«tų įraÅ¡ytas atsakovas A.

R.. Kitus reikalavimus prašė atmesti ir nustatyti vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ su ja; priteisti nuo vaiko gimimo iÅ¡ ieÅ¡kovo sÅ«nui iÅ¡laikymÄ , mokamÄ kas mėnesį po 300 Eur iki jo pilnametystės; nustatyti tėvo ir vaiko bendravimo tvarkÄ : ieÅ¡kovas turi teisę matytis su vaiku vienÄ kartÄ per savaitę sekmadieniais apie 30 minučių, t. y. nuo 14.00 val. iki 14.30 val. vaiko motinos gyvenamojoje vietoje – (duomenys neskelbtini), Klaipėda, iki vaikui sueis vieneri metai amžiaus, palaipsniui didinant bendravimo laikÄ Å¡alių susitarimu; taip pat prašė uždrausti ieÅ¡kovui A.

R. skambinti į atsakovės telefonÄ bei raÅ¡inėti SMS žinutes ir be įspėjimo lankytis atsakovės namuose.Tačiau Å¡alys 2015-04-09 pateikė praÅ¡ymÄ nutraukti bylÄ ir patvirtinti taikos sutartį. Nurodė, jog bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 294 straipsnio 2 dalyje, yra suprantamos ir aiÅ¡kios. Patvirtino, jog supranta ir žino, kad pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 ir 6.985 straipsnių nuostatas taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ , ir kad Å¡i taikos sutartis turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ bei yra priverstinai vykdytinas dokumentas.

Taip pat sutarties Å¡alys pripažįsta neįveikiamų aplinkybių galiojimÄ (Force majeur) bei pareiÅ¡kė, kad taikos sutartis sudaryta geranoriÅ¡kumo ir savitarpio supratimo pagrindu, siekiant galutinai iÅ¡spręsti visus tarp Å¡alių kilusius klausimusÅ alių praÅ¡ymas tenkintinas.Ä®statymas suteikia Å¡alims teisę sudaryti taikos sutartį, siekiant užkirsti keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje (Civilinio kodekso 6.983 straipsnis). Teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ (Civilinio kodekso 6.985 straipsnis).

Teismas netvirtina šalių taikos sutarties tik tokiu atveju, jei tie veiksmai prieštarautų imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui (Civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 2 dalis).Nustatyta, kad prašoma patvirtinti taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų normoms bei viešajai tvarkai, nepažeidžia šalių teisių ir teisėtų interesų. Atsižvelgiant į tai, kad taikos sutarties sudarymo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsnyje, šalims yra žinomos, taikos sutartis tvirtintina bei nagrinėjama civilinė byla nutrauktina.

Tačiau pažymėtina, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (Civilinio proceso kodekso 294 straipsnio 2 dalis).     Atsižvelgus Å¡ioje byloje į Å¡alių procesinį elgesį, jos atleistinos nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo valstybei (Civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 5 ir 6 dalys).    GrÄ Å¾intini pareiÅ¡kėjui (ieÅ¡kovui) 75 procentai sumokėto 2014-12-10 vietiniu lėšų pervedimu AB DNB banke (114,00 Lt – 25 proc. = 85,50 Lt : 3,4528 Eur) 24,76 Eur žyminio mokesčio, nes Å¡alys savo ginÄÄ baigė taikiai (Civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalis, 96 straipsnio 5 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140, 290, 291, 293-295, 579-582 straipsniais, teismas n u t a r i a: praÅ¡ymÄ tenkinti:nutraukti civilinę bylÄ Nr. N2-838-122/2015, pradėtÄ 2014-11-17 pagal ieÅ¡kovo A. R. ieÅ¡kinį atsakovei I. S., iÅ¡vadÄ teikiančiai institucijai, Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl tėvystės, pavardės bei bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo;patvirtinti pareiÅ¡kėjų A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Klaipėda, ir I.

S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), Klaipėda, taikos sutartį: Nepilnamečio vaiko A. S., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) biologiniu tėvu yra A. R., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėda, o kÅ«dikis A. S., gimęs (duomenys neskelbtini) Klaipėdoje, yra jo sÅ«nus;Pakeisti nepilnamečio sÅ«naus A. S., gimusio (duomenys neskelbtini), pavardę į „(duomenys neskelbtini)“ bei gimimo liudijimo žinias apie tėvÄ , įraÅ¡ant „tėvas A.

R., a. k. (duomenys neskelbtini)Nepilnamečio sÅ«naus A. R. nuolatinė gyvenamoji vieta nustatoma su motina I. S..A. R. įsipareigoja mokėti sÅ«naus A. R., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymui po 150,00 Eur (vienas Å¡imtas penkiasdeÅ¡imt Eur ir 00 ct) kas mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis nuo berniuko gimimo dienos, t. y. nuo 2014-11-05 iki sÅ«naus pilnametystės, pinigus sumokant iki kiekvienos 21 einamojo mėnesio dienos į vaiko motinos I. S. banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB banke „Swedbank“.Nepilnamečio vaiko motina I.

S. uzufrukto teise skiriama iš tėvo A. R. sūnaus išlaikymui gaunamų lėšų tvarkytoja;              6.  Nepilnamečio sūnaus tėvas A. R. iki sūnui (duomenys neskelbtini), gimusiam (duomenys neskelbtini), sueis vieneri metai, bendraus su vaiku tokia tvarka: kiekvieno mėnesio pirmųjų dviejų savaičių du šeštadienius ir to paties mėnesio kitų dviejų savaičių du sekmadienius nuo 14.00 val. iki 15.00 val. galės su sūnumi matytis jo gyvenamojoje vietoje, ar bendrų tėvų sutarimu (tėvų susisiekimas telefonu SMS, ar abiems susitarus - kitomis priemonėmis) – kitoje jiems abiems priimtinoje vietoje.

S. A. sulaukus vienerių metų amžiaus, t. y. nuo 2015-11-05 abu tėvai iÅ¡ naujo aptars bendravimo su berniuku tvarkÄ , o nesutarus – bus sudaroma nauja sutartis;              7.   IeÅ¡kovas A. R. 2015-01-14 vietiniu lėšų pervedimu per AB DNB bankÄ (200 Eur) atlygino atsakovei I. S. nagrinėjamoje byloje patirtas 150 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas bei sumokėjo 50 Eur sÅ«naus iÅ¡laikymui;                8.  Šalys pripažino, kad abu tėvai - turi lygias teises ir pareigas auginant sÅ«nų (duomenys neskelbtini) bei yra vienodai atsakingi už jo auklėjimÄ , priežiÅ«rÄ , fizinį vystymÄ si, mokymÄ , lavinimÄ , o bendravimas su nepilnamečiu vaiku, gali bÅ«ti ribojamas tik įstatymu nustatyta tvarka;     9.

I. S. patvirtino, kad nenustato jokių suvaržymų nepilnamečio vaiko tėvui A. R., susitikti su sÅ«numi, bendrauti, dalyvauti jo auklėjime ar remti jį materialiai daugiau negu yra sutarę;     10. IeÅ¡kovas A. R. nuo kitų ieÅ¡kinio reikalavimų atsisako, o atsakovė I. S. tam neprieÅ¡tarauja.    Atleisti Å¡alis nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ .    GrÄ Å¾inti A. R. 24,76 Eur žyminio mokesčio, sumokėto 2014-12-10 vietiniu lėšų pervedimu AB DNB banke.

Žyminio mokesčio grÄ Å¾inimÄ pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.                  Nutarties dalį dėl bylos nutraukimo per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos, galima apskųsti Klaipėdos apygardos teismui padavus atskirÄ jį skundÄ per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Kitoje dalyje nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos. Teisėja                                                                 Elena Pauliukienė                                                                             Â