fbaa7a39-e592-4d27-adf0-a5debba978b0 · Ignalinos rajono apylinkės teismas

Nr Administracinė byla Nr. A2.6.-855-242/2013Teisminio proceso Nr. 4-16-3-00775-2013-9Procesinio sprendimo kategorija: (S) 52.3; 45.4.3. IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS  2013 m. lapkričio 12 d.Ignalina             Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Jakubovskis, dalyvaujant R. G., iÅ¡nagrinėjęs R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedusio, nedirbančio, neteisto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylÄ , n u s t a t ė:

R. G. 2013 m. spalio 28 d., 13 val. 00 min., Ignalinos rajono savivaldybės Ceikinių kaime, bÅ«damas neblaivus (nustatytas vidutinis neblaivumo laipsnis – 2,33 promilės ±5 procentai), vairavo priklausančiÄ D. L. transporto priemonę automobilį „Citroen Xsara“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (ATPK) 126 straipsnio 4 dalyje (transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas vidutinis (nuo 1,51 iki 2,5 promilės) neblaivumo (girtumo) laipsnis).Taip pat R.

G. nepateikė policijos pareigÅ«nams savo vairuotojo pažymėjimo ir tuo savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1241 straipsnio 7 dalyje (kelių eismo taisyklių pažeidimai, iÅ¡skyrus numatytus administracinių teisės pažeidimų kodekse).R. G. kaltė dėl Å¡io pažeidimo padarymo įrodyta jo blaivumo testu, policijos pareigÅ«no L. V. tarnybiniu praneÅ¡imu, D. R. ir M. G. Å . paaiÅ¡kinimų protokolais, taip pat paties R. G. paaiÅ¡kinimo protokolu ir jo paaiÅ¡kinimais teisme.R.

G. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, lengvinanti jo atsakomybę aplinkybė yra tai, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi. Skiriant nuobaudas R. G., atsižvelgiama į tai, kad nors jis neturi galiojančių administracinių nuobaudų, tačiau už transporto priemonių vairavimÄ esant neblaiviam jau buvo baustas 2008 metais, todėl jam skiriamos administracinės nuobaudos – baudos, kurių dydis artimas Å¡ių nuobaudų minimumui, numatytam įstatymo sankcijose už padarytus pažeidimus, ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimas, kurio terminas atitinka Å¡ios nuobaudos minimumui, numatytam įstatymo sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ .

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalimi, 1241 straipsnio 7 dalimi, 33, 283-284, 286-287 straipsniais, teisėjas n u t a r i a: R. G. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti jam nuobaudas – 2100,00 Lt (dviejų tÅ«kstančių vieno Å¡imto litų 00 ct) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams. Pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1241 straipsnio 7 dalyje, ir paskirti jam nuobaudÄ â€“ 25,00 Lt (dvideÅ¡imt penkių litų 00 ct) baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu, skirti R. G. galutinai nuobaudas – 2125,00 Lt (dviejų tÅ«kstančių Å¡imto dvideÅ¡imt penkių litų 00 ct) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.             Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Ignalinos rajono apylinkės teismui. Teisėjas                                                                                                                         Aleksandras Jakubovskis