Legislator Case Law & Legislation
fba769b7-3cb3-49da-bf42-08b062da2fa9 AI generated

fba769b7-3cb3-49da-bf42-08b062da2fa9 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number fba769b7-3cb3-49da-bf42-08b062da2fa9
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

į bylos nagrinėjimÄ neatvyko teismo Å¡aukimas jam įteiktas. RaÅ¡ytiniame pasiaiÅ¡kinime kaltę dėl teisės pažeidimo pripažino, praÅ¡o skirti mažesnę nuobaudÄ , nes žmona bedarbė , iÅ¡laiko du nepilnamečius vaikus.                   Administracinis teisės pažeidimas įrodytas VMI pareigÅ«no suraÅ¡ytais protokolais, pasiaiÅ¡kinimu, faktų fiksavimo pažyma, operatyvaus patikrinimo pažyma, dokumentų poėmio aktu, tyrimo protokolais.                  Atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad kaltininkas pripažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.                  Atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančia aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į tai, kad įsigytas ir panaudotas nedidelis kuro kiekis,E. J. galima skirti mažesnę nuobaudÄ , negu numatyta įstatyme.                  Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286,287 str., 30-1 str.,                                                                     nutaria :                 E. J. skirti baudÄ 300 Lt.                  Nutarimas gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, skundÄ paduodant per RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .                Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini),“Swedbank“ , AB, įmokos kodas 57271, esančiÄ â€œSwedbank“ AB.

Legislator headnote

AI generated

fba769b7-3cb3-49da-bf42-08b062da2fa9 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas: RaÅ¡ytiniame pasiaiÅ¡kinime kaltę dėl teisės pažeidimo pripažino, praÅ¡o skirti mažesnę nuobaudÄ , nes žmona bedarbė , iÅ¡laiko du nepilnamečius vaikus.                   Administracinis teisės pažeidimas įrodytas VMI pareigÅ«no suraÅ¡ytais protokolais, pasiaiÅ¡kinimu, faktų fiksavimo pažyma, operatyvaus patikrinimo pažyma, dokumentų poėmio aktu, tyrimo protokolais.                  Atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad kaltininkas pripažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.                  Atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančia aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į tai, kad įsigytas ir panaudotas nedidelis kuro kiekis,E. J. galima skirti mažesnę nuobaudÄ , negu numatyta įstatyme.                  Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286,287 str., 30-1 str.,                                                                     nutaria :                 E. J. skirti baudÄ 300 Lt.                  Nutarimas gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, skundÄ paduodant per RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .                Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini),“Swedbank“ , AB, įmokos kodas 57271, esančiÄ â€œSwedbank“ AB.

Keywords

AI generated
procedural defect driving aptitude test defamation proceedings warranty against defects motor vehicle expenses construction defect
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

           iÅ¡kio rajono policijos komisariatui ir iÅ¡siųsti ( įteikti ) pažeidėjui.                                                                                     Administracinė byla Nr. A2.9-2221-156/2011                                                                                    Proceso Nr. 4-35-3-01645-2011-5                                                                                                                                                              Procesinio sprendimo kategorija 47.6.; 52.3. (S)                                                    RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                              NUTARIMAS                                                      2011 m. spalio 28 d.                                                              RadviliÅ¡kis RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Ačas,iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas E. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),                                                                 nustatė :                                   E. J. , nebÅ«damas žemės Å«kio veiklos subjektu, eksploatavo automobilį „Ford galaxy“, naudodamas akcizais neapmokestinamÄ gazolį, skirtÄ naudoti žemės Å«kio reikmėms, tuo pažeidė LRV 2003-02-03 nutarimo Nr. 145 „Dėl atleistų nuo akcizų dyzelinių degalų , skirtų naudoti žemės Å«kyje , taip pat tvenkinių ir kitų vidaus vandenų žuvininkystėje, įsigijimo taisyklių „ 1,2 p.p. nustatytÄ Å¾ymėto kuro įsigijimo ir naudojimo ir padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 171-5 str. 1 d.                  E. J.

į bylos nagrinėjimÄ neatvyko teismo Å¡aukimas jam įteiktas. RaÅ¡ytiniame pasiaiÅ¡kinime kaltę dėl teisės pažeidimo pripažino, praÅ¡o skirti mažesnę nuobaudÄ , nes žmona bedarbė , iÅ¡laiko du nepilnamečius vaikus.                   Administracinis teisės pažeidimas įrodytas VMI pareigÅ«no suraÅ¡ytais protokolais, pasiaiÅ¡kinimu, faktų fiksavimo pažyma, operatyvaus patikrinimo pažyma, dokumentų poėmio aktu, tyrimo protokolais.                  Atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad kaltininkas pripažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.                  Atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančia aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į tai, kad įsigytas ir panaudotas nedidelis kuro kiekis,E. J. galima skirti mažesnę nuobaudÄ , negu numatyta įstatyme.                  Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286,287 str., 30-1 str.,                                                                     nutaria :                 E. J. skirti baudÄ 300 Lt.                  Nutarimas gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, skundÄ paduodant per RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .                Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini),“Swedbank“ , AB, įmokos kodas 57271, esančiÄ â€œSwedbank“ AB.

Baudos sumokėjimo kvitas turi bÅ«ti pateiktas šį nutarimÄ priėmusiam teismui.                  Nesumokėjus baudos , pradedamas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas.. Jei baudÄ iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ . Teisėjas                                                                                             Kęstutis Ačas