fba73814-d8ed-4ccf-b8a7-d437a12966a0 · Alytaus rajono apylinkės teismas

AdmAdm. byla Nr. A2.9–1967-224 / 2012Proceso Nr. 4 - 13-3- 01899 - 2010-1Procesinio sprendimo kategorija 48.5. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. gruodžio 28 d.Alytus              Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Malinauskas, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs V. R. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, LR piliečio, vedusio, dirbančios UAB (duomenys neskelbtini)Å¡altkalviu-suvirintoju, neteisto, baustos administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â n u s t a t ė :             2012 m. gruodžio 13 d., apie 1900 val., V.

R., bÅ«damas neblaivus, jam nustatytas 3,86 prom. girtumas, savo namuose esančiuose adresu (duomenys neskelbtini), savo nepilnametės dukros A. R. gim (duomenys neskelbtini), akivaizdoje kibo prie žmonos G. R., garsiai Å¡aukė, iÅ¡plÅ«do jÄ necenzÅ«riniais žodžiais. Visa tai sukėlė dukrai iÅ¡gÄ stį, nesaugumo jausmÄ . Tokiu bÅ«du jis panaudojo tėvo valdžiÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams. Å ie jos veiksmai atitinka Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d., dispozicijÄ .             Į bylos nagrinėjimÄ V.

R. neatvyko. Apie posėdžio laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta tinkamai. Tai matyti iÅ¡ jo paraÅ¡o administracinio teisės pažeidimo protokole. PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ iÅ¡ jo negauta. Esant Å¡ioms aplinkybėms, byla nagrinėtina jam nedalyvaujant.             IÅ¡ byloje esančio V. R. raÅ¡ytinio paaiÅ¡kinimo (b.l.

3) matyti, kad savo kaltę jis pripažįsta.             V. R. kaltė taip pat įrodyta ir suraÅ¡ytu administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), G. R. pareiÅ¡kimu (b.l. 2), A. R. paaiÅ¡kinimu (b.l. 4), neblaivumo nustatymo duomenimis (b.l. 5). V. R. veiksmai teisingai kvalifikuoti administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d.Skiriant nuobaudÄ V. R. atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Praeityje jis neteistas, tačiau baustas administracine tvarka, nuobaudų galiojimo laikas pasibaigęs. Atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į visÄ tam, jai skirtina įstatymo sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 181 str. 1 d., 286 – 287 str., teisėjas             n u t a r ė :             V. R. įspėti.             Nutarimas per 20 d., nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui paduodant skundÄ nutarimÄ priėmusiam teismui.

             Teisėjas                                                                                                 Jonas Malinauskas             Â