fba71b65-3420-4e03-b490-2b5df3d589ee · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-6578-982/2015 Teisminio proceso Nr. 4-69-3-05582-2015-0Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 48.5; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. rugpjūčio 18 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Darius Urbonas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. Ž., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje J. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausta, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 1 d., ir              n u s t a t ė : 2015 m. liepos 14 d., 18.50 val., Kauno r. sav., (duomenys neskelbtini), J.

Ž. namuose kartu su savo sugyventiniu girtavo, sugyventiniai gėrė 7,5 % stiprumo alų „Gaspadorių“, pÅ«sti į alkotesterį atsisakė. Namuose tuo metu buvo nepilnamečiai vaikai M. T., gim. (duomenys neskelbtini) ir M. T., gim. (duomenys neskelbtini). Abu tėvai nevykdė savo, kaip tėvų pareigos tinkamai auklėti ir prižiÅ«rėti vaikus, jų akivaizdoje girtavo, rodė netinkamÄ pavyzdį. Å iais veiksmais J. Ž. padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 1 d.Kadangi bylÄ nagrinėja teisėjas vienasmeniÅ¡kai, teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str.).Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str. 1 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltės dėl padaryto pažeidimo nepripažino.

PaaiÅ¡kinime nurodė, kad gėrė virtuvėje, todėl vaikai nematė. Kad iÅ¡gėrė du butelius alaus, nemato nieko blogo (b. l. 1).ATPK 181 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymo faktÄ ir J. Ž. kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 1, 2), policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai, iÅ¡ kurių matyti, kad liepos 14 d., 18.50 val., buvo rasti akivaizdžiai neblaivÅ«s J.

Ž. ir S. T., jie kategoriÅ¡kai atsisakė pasitikrinti blaivumÄ , tačiau prisipažino, kad iÅ¡gėrė didelį kiekį stipraus alaus (b. l. 4, 5), Kauno rajono socialinių paslaugų centro aplankytų Å¡eimų sÄ raÅ¡as, iÅ¡ kurio matyti, kad buvo aplankyta J. Ž. Å¡eima, J. Ž. atsisakė pasitikrinti neblaivumÄ (b. l. 6), socialinių paslaugų centro patikrinimo aktas, iÅ¡ kurio matyti, kad J. Ž. buvo sutrikusios koordinacijos, neriÅ¡liai kalbėjo, elgėsi agresyviai, ji prisipažino gėrusi 1 butelį stipraus alaus, alkotesteriu tikrintis neblaivumÄ atsisakė (b. l. 7), J.

Ž. paaiÅ¡kinimas, iÅ¡ kurio matyti, kad ji teigia, jog vartojo 7,5 % promilės stiprumo alų (b. l. 8).Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad J. Ž. panaudojo motinos valdžiÄ prieÅ¡ingai teisėtiems savo vaikų interesams, t. y. padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 1 d., todėl ji baustina.Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

J. Ž. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 str.). Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, J. Ž. skirtinas įspėjimas. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 181 str. 1 d., 286 str., 287 str., teismas n u t a r ė: J. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir skirti jai įspėjimÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                    Darius Urbonas