fba6e36c-cacc-443c-b3fc-4cbc0ae3bf44 · Kauno apylinkės teismas

AdmAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8-160-825/2013Proceso Nr. 4-05-3-06844-2012-9Procesinio sprendimo kategorija: 52.3; 47.5 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. sausio 18 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis, sekretoriaujant Vidai Dambrauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. L., jos atstovui advokato padėjėjui V. K., iÅ¡nagrinėjo I. L., a. k. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir nustatė: I. L. buvo traukiama administracinėn atsakomybėn, todėl, kad 2012 m. lapkričio 9 d., apie 22.40 val., dirbdama barmene „Laviltė“ bare, adresu Veiverių g. 47L, Kaune, galimai pardavė vienÄ 0,7 litro talpos butelį brendžio „Grand Cavalier“ iÅ¡sineÅ¡imui.I.

L. teismo posėdžio metu pripažino, kad pardavė alkoholį, bet nepadarė pažeidimo. Pardavė alkoholį tik vartojimui vietoje ir klientÄ informavo, kad jis turi gerti vietoje. Prasukdama butelio kamÅ¡telį pasakė, kad turės gerti vietoje, padavė vienkartinį indelį. KamÅ¡telį nuėmė. Nuo 22 valandos duoda tik vienkartinius indelius. Jis butelį iÅ¡sinešė. FiziÅ¡kai nepajėgi sustabdyti vyriÅ¡kio. Matė kaip iÅ¡sinešė butelį, nors bendravo su kitais klientais. Du kartus pasakė.

PirmÄ kartÄ kai pasakė, jis pasakė, kad čia tikrai negers. Ji dar kartÄ informavo, kad jis turi gerti čia.Liudytoja A. K. teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad dalyvavo priemonėje, kuri vyko adresu Veiverių 47 L. Reidas vyko lapkričio 9 dienÄ . Buvo stebima per langÄ . Pamatė kaip barmenė pardavė vienam pirkėjui alkoholio butelį, prasuko kamÅ¡telį, padavė plastikinį indelį ir pilietis susimokėjęs išėjo iÅ¡ baro. TÄ Å¾mogų sulaikė. Jis paaiÅ¡kino, kad pirko alkoholį ir ko jį čia sulaiko.

IÅ¡aiÅ¡kino jam, kad po 22 valandos negalima iÅ¡sineÅ¡ti alkoholio. Jis sakė, kad jam tas pats.Liudytoja D. B. teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad lapkričio 9 dienÄ , nakties metu vykdė reidÄ . Buvo tikrinamas ,,Laviltė“ baras, esantis Veiverių 47 L. Tai vyko apie 10.40 val. Tikrinama ar tikrai vykdoma prekyba nakties metu. Stebėjo pro langÄ , esantį Å¡alia įėjimo durų. Matėsi, kad vyksta prekyba alkoholiniais gėrimais. Atėjo vyriÅ¡kis, kuris pirko brendį. Pardavėja akivaizdžiai prasuko kamÅ¡telį, padėjo stikliukÄ ir padavė.

Pirkėjas iÅ¡ karto pasiėmė. Pokalbio negirdėjo. Po kamÅ¡telio prasukimo pirkėjas pasiėmė butelį ir iÅ¡ karto pro duris. Jis net neprisėda. Išėjus į laukÄ jį sustabdė.Liudytojas E. M. teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad lapkričio 9 dienÄ vyko reidas, stebėjo barÄ . Matė, kad iÅ¡ baro eina žmonės, vienas išėjo su buteliu rankoje. Kolegės paprašė sustoti, ir jie iÅ¡ karto priėjo. Žmogus sakė, kad labai skuba, kad jo netrukdytų. Žmogų sulaikė todėl, kad jis iÅ¡sinešė butelį.

Rankoje jis nešėsi brendžio butelį. Jis sakė, kad nusipirko ir važiuoja gerti namo.Liudytojas R. Z. teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad lapkričio 9 dienÄ Veiverių plente esančiame bare vyko priemonė. Buvo apie 22.40 val. IÅ¡ automobilio matėsi baras ir įėjimas. Baro vidaus nematė. Matė, kad ateina vieni žmonės, kiti. Atvažiavo automobilis ir aukÅ¡tas jaunas vyras greitu žingsniu nuskuba į barÄ . Po 2 - 3 minučių iÅ¡eina demonstratyviai su alkoholio buteliu ,,Grand cavalier“.

Ant virÅ¡aus buvo uždėta vienkartinė stiklinaitė. Vyras prašė netrukdyti, jis labai skubėjo, norėjo greičiau pasiÅ¡alinti.Liudytojas D. Ž. teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad lapkričio 9 dienÄ , atėjo į naktinį barÄ , adresu Veiverių gatvėje, Aleksote. Atvažiavo automobiliu, už vairo. Užėjo į barÄ . Bare nusipirko butelį. Pardavėja padavė butelį, atsuko kamÅ¡telį, padėjo Å¡alia butelio, padavė plastikinį stikliukÄ , pasiÅ«lė prisėsti prie staliuko.

Sumokėjo pinigus, pasiėmė butelį ir ėjo link automobilio.Teismo posėdžio metu iÅ¡tirta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1), tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 4 - 8), daiktų ir (ar) dokumentų paėmimo protokolas (b. l. 13 - 14), patikrinimo aktas (b. l. 16), pažyma apie baustumÄ (b. l. 23 - 24), kita bylos medžiaga. PeržiÅ«rėti pateikti vaizdo įraÅ¡ai (b. l. 29, 32).Administracinis teisės pažeidimas yra pavojingas, žalingas visuomenei, nes juo kėsinamasi į tam tikrus visuomeninius santykius, visuomenėje nustatytÄ tvarkÄ , Å¡iems santykiams, tvarkai padaroma moralinio, fizinio, materialaus arba kitokio pobÅ«džio žala.

Bendrasis veikos, kaip administracinio teisės pažeidimo, pavojingumo, žalingumo visuomenei pobÅ«dis pasireiÅ¡kia tuo, kad ji trukdo siekti tam tikrų tikslų valstybinio valdymo srityje, sukelia dezorganizacijÄ ir netvarkÄ tose visuomeninio gyvenimo srityse, kurioms vadovauja valstybinio valdymo organai. Å ios teisės pažeidimo pavojingumÄ , žalingumÄ lemia jo objektyviniai ir subjektyviniai požymiai – padarytos žalos pobÅ«dis ir dydis, jo padarymo aplinkybės, vieta, laikas, motyvai, tikslas, veiksmų vienkartiÅ¡kumas ir pakartotinumas ir kokios buvo aplinkybės. Administracinį pažeidimÄ sudaro pagrindiniai elementai: administracinio teisės pažeidimo objektas; administracinio teisės pažeidimo objektyvinė pusė; administracinio teisės pažeidimo subjektas; administracinio teisės pažeidimo subjektyvinė pusė.

Å ie keturi pagrindiniai elementai tarpusavyje yra organiÅ¡kai susiję.Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 164 straipsnio „Prekybos alkoholiniais gėrimais taisyklių pažeidimas“ trečioji dalis numato, kad prekybos ir vieÅ¡ojo maitinimo įmonių darbuotojų padarytas kitų prekybos alkoholiniais gėrimais (įskaitant alų) taisyklių pažeidimas užtraukia baudÄ nuo penkiasdeÅ¡imties iki vieno Å¡imto litų su alkoholinių gėrimų (įskaitant alų) konfiskavimu ar be konfiskavimo.

Ši teisės norma yra blanketinė, nukreipianti į kitus teisės aktus. Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 164 straipsnio dispozicijoje minimos taisyklės išdėstytos Lietuvos Respublikos Alkoholio kontrolės įstatyme, kurio 18 str. 3 d. 12 p. nustatyta, jog Lietuvos Respublikoje prekiauti alkoholiniais gėrimais draudžiama nuo 22.00 iki 08.00 valandos viešojo maitinimo vietose, turinčiose licencijas mažmeninei prekybai alkoholiniais gėrimais. Šis draudimas netaikomas viešojo maitinimo vietose, turinčiose licencijas mažmeninei prekybai alkoholiniais gėrimais, parduodamiems pilstomiems alkoholiniams gėrimams ar alkoholiniams gėrimams, parduodamiems atidarytoje pakuotėje ir tik vartoti vietoje.

Taigi, viešojo maitinimo vietose, turinčiose licencijas mažmeninei prekybai alkoholiniais gėrimais, galima prekiauti alkoholiniais gėrimais nuo 22.00 iki 08.00 valandos, jeigu alkoholiniai gėrimai parduodami atidarytoje pakuotėje ir tik vartoti vietoje.Byloje esanti Kauno miesto savivaldybės Licencija Nr. 942/8 verstis mažmenine prekyba alkoholiniais gėrimais (b. l.

18) patvirtina, jog kavinei, esančiai Veiverių g. 47L, Kaune, suteikta teisė prekiauti alkoholiniais gėrimais. Byloje nustatyta, kad 2012 m. lapkričio 9 d., apie 22.40 val., I. L. dirbdama barmene „Laviltė“ bare, adresu Veiverių g. 47L, Kaune, pardavė vienÄ 0,7 litro talpos butelį brendžio „Grand Cavalier“ D. Ž., bet peržiÅ«rėjus vaizdo įraÅ¡us, iÅ¡klausius D. Ž., akivaizdu, kad I. L. pardavė D. Ž. vienÄ 0,7 litro talpos butelį brendžio „Grand Cavalier“ ne iÅ¡sineÅ¡imui, o vartojimui vietoje, t. y. bare, nes, kaip nurodė D.

Ž., I. L. jam nurodė, kad alkoholį tuo metu jis privalo vartoti vietoje, t. y. bare. I. L. atsukusį butelio kamštelį padėjo jį ant prekystalio. Tai užfiksuota vaizdo įraše. Padavė priemonę alkoholiui įsipilti – vienkartinį indelį. Taigi, byloje pateikti įrodymai patvirtina, kad I. L. laikėsi Lietuvos Respublikos Alkoholio kontrolės įstatymo 18 straipsnio 3 dalies 12 p. reikalavimo licencijoje nustatytu laiku parduoti alkoholį tik atidarytoje pakuotėje ir tik vartoti vietoje.Teismo vertinimu, byloje esančiais įrodymais nepaneigti I.

L. teiginiai, jog ji, prieÅ¡ parduodama butelį pirkėjui, jį atidarė turėdama tikslÄ , kad alkoholį pirkėjas vartotų vietoje. Ne ji, o pirkėjas D. Ž. nepakluso įstatymo reikalavimui ir alkoholį gėrė ne prekybos vietoje, o, be pardavėjos sutikimo, iÅ¡ prekybos vietos savavaliÅ¡kai iÅ¡sinešė. Todėl nagrinėjamu atveju nėra nustatyta I. L. tyčia padaryti administracinį teisės pažeidimÄ , taigi ir kaltės jį padarant. I. L. neturėjo galimybės pirkėjÄ sulaikyti ir priversti nusipirktÄ alkoholį vartoti vietoje.

Kad alkoholinis gėrimas buvo parduotas vartojimui vietoje, patvirtina ta aplinkybė, jog jis buvo parduotas atidarytoje pakuotėje, pateikta priemonė iÅ¡ ko gerti. Teismas konstatuoja, jog visuma aptartų aplinkybių patvirtina, jog tai D. Ž. nepakluso įstatymo reikalavimui bei pardavėjos I. L. nurodymui alkoholį vartoti vietoje. Todėl nesant I. L. kaltės padarant administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 164 str. 3 d., nėra ir Å¡io administracinio teisės pažeidimo sudėties.Liudytojai A.

K., D. B., E. M., R. Z., betarpiškai bare, I. L. parduodant butelį, nebuvo, todėl negalėjo girdėti pokalbio tarp I. L. ir D. Ž..Kadangi nėra administracinio teisės pažeidimo sudėties administracinio teisės pažeidimo bylos teisena turi būti nutraukta (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 250 straipsnio 1 dalies 1 punktas).0,7 litro talpos butelis brendžio „Grand cavalier“ su prasuktu kamšteliu išimtas iš I. L., a. k. (duomenys neskelbtini) pagal 2012 m. lapkričio 9 d.

Daiktų ir (Ar) dokumentų paėmimo protokolÄ (b. l.

13) grÄ Å¾intinas I. L., a. k. (duomenys neskelbtini)Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 str., 250 str. 1 d. 1 p., 272 str., 284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 2 p., 292 str. 2 d., 293 str., teismas nutaria: Administracinio teisės pažeidimo bylÄ Nr. A2.8-160-825/2013 nutraukti.0,7 litro talpos butelį brendžio „Grand cavalier“ su prasuktu kamÅ¡teliu grÄ Å¾inti I. L., a. k. (duomenys neskelbtini) įpareigojant tai atlikti Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Centro policijos komisariato vieÅ¡osios policijos skyriaus Aleksoto policijos nuovadÄ .Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                        Bronius Varsackis