fba6876a-2f7c-46bb-9e91-603e89e154e6 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2VP-3853-832/2016             Teisminio proceso Nr. 2-29-3-03356-2016-2Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.4.1.5.; 3.2.7.1.; 3.5.1.1.     MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. rugsėjo 7 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Klemenis,raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjos antstolės Elenos Miliauskienės praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims AB „Energijos skirstymo operatorius“, Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos ir Valstybės įmonei Turto bankas dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo ir skolininko vykdymo procese pakeitimo, teismo posėdyje n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja antstolė Elena Miliauskienė kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama: vykdymo procese iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB „Lesto“, į. k. 302577612, pakeisti į jos teisių pareigų perėmėjÄ AB „Energijos skirstymo operatorius“, į. k. 304151376; bei mirusį skolininkÄ P. G., a. k. (duomenys neskelbtini) pakeisti į jo teisių perėmėjÄ Lietuvos RespublikÄ , j. a. k. 111105555.

PraÅ¡yme nurodė, kad antstolės Elenos Miliauskienės kontoroje Mažeikių rajono apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 9 d. vykdomojo raÅ¡to Nr. 2-2909-832/2013 pagrindu užvesta vykdomoji byla Nr. 0009/13/04552 dėl 175,32 Eur skolos ir 5 proc. palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013 m. rugsėjo 4 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko P. G., iÅ¡ieÅ¡kotojos AB „Lesto“ naudai. Vykdymo eigoje paaiÅ¡kėjo, kad skolininkas P. G. 2014 m. rugpjūčio 25 d. mirė.

Centrinės hipotekos įstaigos testamentų registre įregistruotas palikimo priėmimo faktas, kad palikėjo palikimÄ 2016 m. sausio 13 d. priėmė Lietuvos Respublika. Be to, vykdymo eigoje antstolė 2016 m. sausio 5 d. gavo praneÅ¡imÄ apie iÅ¡ieÅ¡kotojo AB „Lesto“ reorganizavimÄ Ä¯ AB „Energijos skirstymo operatorius“, į. k. 304151376.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 straipsnio 3 dalimi praÅ¡ymas nagrinėtinas raÅ¡ytinio proceso tvarka nepraneÅ¡us suinteresuotiems asmenims.PraÅ¡ymas tenkintinas.CPK 48 straipsnis, reglamentuodamas procesinį teisių perėmimÄ , numato, jog, kai viena iÅ¡ ginčijamo ar sprendimu nustatyto teisinio santykio Å¡alių pasitraukia iÅ¡ bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perkėlimas, kt. atvejai), teismas, jei yra pagrindas, raÅ¡ytinio proceso tvarka tÄ Å¡alį pakeičia jos teisių perėmėju, iÅ¡skyrus atvejus, kai materialinių subjektinių teisių perėmimas negalimas.

Procesinio teisių perėmimo pagrindas yra teisių perėmimas materialiojoje teisėje. Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje, todėl galimas ir vykdymo procese, kuris yra baigiamoji civilinio proceso stadija, kurios metu realizuojamas teismo sprendimas.Teisių perėmimÄ vykdymo procese reglamentuoja CPK 596 straipsnis, numatantis, jog pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta vykdomoji byla, antstolio ar suinteresuoto asmens praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , jei mirÅ¡ta fizinis asmuo, reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, perleidžiama ar perkeliama skola, kitais įstatymų nustatytais atvejais.Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolės Elenos Miliauskienės kontoroje užvesta vykdomoji byla Nr. 0009/13/04552 Mažeikių rajono apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 9 d. vykdomojo raÅ¡to Nr. 2-2909-832/2013 pagrindu, dėl 175,32 Eur skolos ir 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ , nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2013 m. rugsėjo 4 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko P. G., a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ieÅ¡kotojo AB „Lesto“, į. k. 302577612, naudai.

Vykdymo proceso metu paaiÅ¡kėjo, kad skolininkas P. G. 2014 m. rugpjūčio 25 d. mirė, o jo palikimÄ 2016 m. sausio 13 d. priėmė Lietuvos Respublika.Nustačius, jog mirusio skolininko P. G. palikimÄ priėmė Lietuvos Respublika, todėl vykdymo procese skolininkas P. G. keistinas į Lietuvos RespublikÄ , atstovaujamÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.Vykdymo procese paaiÅ¡kėjo, jog 2015 m. gruodžio 31 d. Perdavimo – priėmimo akto pagrindu AB „Lesto“ ir AB „Lietuvos dujos“ buvo reorganizuotos sujungimo bÅ«du įsteigiant AB „Energijos skirstymo operatorius“, t. y.

įvyko universalus materialinių subjektinių teisių ir pareigų perleidimas, todėl iÅ¡ieÅ¡kotoja AB „Lesto“ vykdomojoje byloje pakeistina į naujÄ ja iÅ¡ieÅ¡kotoja – AB „Energijos skirstymo operatorius“ (CPK 596 straipsnio 1 dalis). Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 2 dalis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292, 593 ir 596 straipsniais, nutaria:

PraÅ¡ymÄ patenkinti.Pakeisti vykdymo procese vykdomojoje byloje Nr. 0009/13/04552, 2014 m. rugpjūčio 25 d. mirusį skolininkÄ P. G., a. k. (duomenys neskelbtini) į jo teisių perėmėjÄ Lietuvos RespublikÄ , j. a. k. 111105555.Pakeisti vykdymo procese vykdomojoje byloje Nr. 0009/13/04552, iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB „Lesto“, į. k. 302577612, į jos teisių ir pareigų perėmėjÄ AB „Energijos skirstymo operatorius“, į. k. 304151376.Nutarčiai įsiteisėjus vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0009/13/04552, grÄ Å¾inti antstolei Elenai Miliauskienei.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                 Mindaugas Klemenis