fba58910-0ca3-4f38-9eaa-a548441be344 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo bylaAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A 2.2.-1252-927/2015Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00967-2015-4Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.     VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S     2015 m. birželio 25 d.      Vilnius                          Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė, nedalyvaujant K. B., nedalyvaujant nukentėjusiojo UAB „Palink“ atstovui,išnagrinėjusi K.

B. (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, bausto administracine tvarka, gyv. Vilniaus r., Rudaminos k., (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė : K. B. 2015 m. birželio 2 d., apie 21.45 val. Vilniaus r., Rudaminos k., Gamyklos g. 56, iÅ¡ UAB ,,Palink“ parduotuvės ,,Iki“ pavogė vyno ,,Cento baltasis“ butelį ir tuo padarė UAB ,,Palink“ 0,89 Eur turtinę žalÄ , t. y. įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

K. B. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai. Prašė bylÄ nagrinėti be jo, todėl jam neatvykus byla iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 str.).Pažeidimas įrodytas: K. B. paaiÅ¡kinimu pažeidimo tyrimo metu, kad dėl pažeidimo gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu; apsaugos darbuotojo pareiÅ¡kimu; tarnybiniu praneÅ¡imu; asmens baustumo pažyma, kurie patvirtina, kad K. B. buvo sulaikytas parduotuvėje ,,Iki“ tuo metu, kai nešėsi 0,89 eurų vertės butelį vyno pro kasas, už jį nesusimokėjęs. Apsaugos darbuotojas jį sulaikė ir butelis buvo grÄ Å¾intas parduotuvei.K.

B. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, o jÄ sunkina, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimus, už kuriuos buvo 2 kartus baustas pagal ATPK 50 str. (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę ir turtinę padėtį, kuris baustas administracine tvarka 4 kartus, tame tarpe du kartus per metus, už smulkiÄ vagystę, visos nuobaudos galioja, nes skirtos nuobaudos neįvykdytos, auklėjamojo poveikio jos neturėjo ir jomis nebuvo pasiekti ATPK 20 str. tikslai, į tai, kad yra jo atsakomybę viena sunkinanti aplinkybė ir nėra lengvinančių, todėl jam skirtina sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta griežčiausia nuobauda – administracinis areÅ¡tas.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,  n u t a r ė: K. B. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir skirti 10 (deÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ .             Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                 Jolanta Bagdonienė