fba55c76-6a67-40e9-86f0-337d83ecb406 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimoAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-1755 -927/2015Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01419-2015-7Procesinio sprendimo kategorija 2.9.4; 2.1.4. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S          2015 m. spalio 13 d.                    Vilnius             Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė,sekretoriaujant Loretai Davenienei,dalyvaujant A. (A.) M.,Vilniaus teritorinės muitinės atstovei Gretai Kaganovaitei,Suinteresuotam asmeniui K.

Z. (K. Z.),iÅ¡nagrinėjusi A. M. (A. M.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančios UAB ,, Stolvika“ , nebausto administracine tvarka, gyv. Baltarusija, OÅ¡menos r., Dukoini k. 16, administracinio teisės pažeidimo bylÄ n u s t a t ė: A. M. 2015 m. rugpjūčio 20 d., 13.20 val. Vilniaus m., Pergalės gatvėje UAB ,,Vialva“ priklausančiu krovininiu automobiliu ,,Man TGL 12.210“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) be gabenimÄ ar įsigijimÄ patvirtinančių dokumentų gabeno elektrinius garso stiprintuvus:

Denon AVR-X3100 – 1 vnt., Denon AVR-X2100 – 7 vnt., Denon AVR-X1100 – 10 vnt, kurių bendra vertė 23771,16 Eur, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 16311 str. 3 d. Pažeidimas įrodytas: A. M. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu pažeidimo tyrimo metu ir teisme, kad pripažįsta padaręs pažeidimÄ ir labai gailisi. Krovinį pakrovė I. P.. Jis turėjo pervežti, tačiau jokie dokumentai jam nebuvo perduoti. Krovinys priklauso UAB ,,RSM transport“. Jis nežinojo, kad reikia turėti su savimi krovinio įsigijimo dokumentus.

Tik po to, kai buvo suraÅ¡ytas protokolas, susirado krovinio savininkÄ . PraÅ¡o skirtÄ baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis, nes Å¡eimos turtinė padėtis sunki, uždirba 350-400 Eur per mėnesį; suinteresuoto asmens K. Z. paaiÅ¡kinimu, kad prekių gavėjas yra jis, jas pasiėmė iÅ¡ firmos UAB „RSM transport“, Vilniuje. Prekes iÅ¡davė R. M.. 2015-08-20 paėmė prekes ir su I. P. nuvežė pas jo giminaičius. Buvo suraÅ¡ytas prekių priėmimo-perdavimo aktas, tačiau deklaruoti jų nesuspėjo.

Paprašė A. M. prekes iÅ¡vežti iÅ¡ I. P. giminaičių, kadangi reikėjo atlaisvinti garaÅ¾Ä . Dokumentų jokių nedavė, nes nespėjo sutvarkyti; administracinio teisės pažeidimo protokolu, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, transporto priemonės registracijos liudijimu, leidimu dėl tarptautinio pervežimo, Nr. 5069113, kelionės lapu, prekių vertės nustatymo lapu, AB ,,Lietuvos paÅ¡tas“ paÅ¡to skirstymo departamento krovinių paskirstymo lapu, tarptautiniu krovinių transportavimo važtaraščiu, sÄ skaita - faktÅ«ra INVOIS Nr. RSM/0001038, prekių priėmimo perdavimo aktu, kurie patvirtina, kad A.

M. 2015 m. rugpjūčio 20 d., 13.20 val. Vilniaus m., Pergalės gatvėje UAB ,,Vialva“ priklausančiu krovininiu automobiliu ,,Man TGL 12.210“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) be gabenimÄ ar įsigijimÄ patvirtinančių dokumentų gabeno elektrinius garso stiprintuvus: Denon AVR-X3100 – 1 vnt., Denon AVR-X2100 – 7 vnt., Denon AVR-X1100 – 10 vnt., kurių bendra vertė 23771,16 Eur ir kurie nuosavybės teise priklauso K. Z..A. M. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.) o jÄ sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padaryto administracinio pažeidimo pobÅ«dį ir jo padarymo aplinkybes, gabento krovinio vertę, į A.

M. asmenybę, turtinę padėtį (dirba) į tai, kad jis administracine tvarka nebaustas, kad yra atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra sunkinančių, todėl jam skirtina minimali sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta nuobauda. Atsižvelgus į praÅ¡ymÄ , A. M. turtinę padėtį ir skirtinos baudos dydį, jos mokėjimas iÅ¡dėstytinas ((duomenys neskelbtini) str. 3 d.).Teismas spręsdamas klausimÄ dėl krovinio konfiskavimo pažymi, kad pagal ATPK 26 str. 1 d. konfiskuota gali bÅ«ti tik daiktas ir pajamos, kurie yra pažeidėjo nuosavybė, iÅ¡skyrus daiktÄ ir pajamas, kurie buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas ir kurie buvo gauti administracinio teisės pažeidimo padarymu, Å¡io kodekso 4311 straipsnio trečiojoje dalyje, 442, 62, 621, 622 straipsniuose, 67 straipsnio pirmojoje dalyje, 85 straipsnio antrojoje, trečiojoje, ketvirtojoje, Å¡eÅ¡tojoje, septintojoje ir aÅ¡tuntojoje dalyse, 87 straipsnio pirmojoje, antrojoje, trečiojoje, ketvirtojoje ir Å¡eÅ¡tojoje dalyse, 873 straipsnyje, 877 straipsnio pirmojoje ir antrojoje dalyse, 8712 straipsnio trečiojoje dalyje, 88, 90 straipsniuose, 110 straipsnio antrojoje, trečiojoje, ketvirtojoje, penktojoje, Å¡eÅ¡tojoje, septintojoje, aÅ¡tuntojoje, devintojoje, deÅ¡imtojoje, vienuoliktojoje, dvyliktojoje, tryliktojoje, keturioliktojoje ir penkioliktojoje dalyse, 1242 straipsnio trečiojoje ir ketvirtojoje dalyse, 127 straipsnio trečiojoje dalyje, 129 straipsnyje, 130 straipsnio pirmojoje dalyje, 1302, 152, 1521, 1523, 1524, 1525, 15211 straipsniuose, 15214 straipsnio ketvirtojoje dalyje, 1531 straipsnio ketvirtojoje dalyje, 15310 straipsnyje, 1546 straipsnio antrojoje dalyje, 158 straipsnio antrojoje dalyje, 1632 straipsnio pirmojoje, antrojoje, trečiojoje, ketvirtojoje, penktojoje, Å¡eÅ¡tojoje ir septintojoje dalyse, 173, 18818 straipsniuose, 2091 straipsnio antrojoje dalyje, 2092 straipsnio pirmojoje, antrojoje ir trečiojoje dalyse, 2093 straipsnyje, 2094 straipsnio trečiojoje ir ketvirtojoje dalyse, 2096, 210, 21410, 21427 straipsniuose numatytų administracinių teisės pažeidimų bylose.Atsižvelgiant į tai, kad ATPK 16311 straipsnis nepatenka į baigtinį teisės pažeidimų, kurių padarymo atveju netaikomi daiktų ir pajamų, esančių administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankiu arba tiesioginiu objektu, konfiskavimo apribojimai, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad Å¡io straipsnio sankcijoje numatytas prekių (krovinio) konfiskavimas galimas tik tada, kai teisės pažeidimÄ padaręs asmuo ir prekių (krovinio) savininkas yra tas pats.

Nagrinėjamoje byloje surinkti duomenys patvirtina, kad gabentas krovinys yra suinteresuoto asmens K. Z. nuosavybė ir jo konfiskavimas pažeistų pastarojo turtinius interesus, todėl krovinio, kuris nėra A. M. nuosavybė, konfiskavimas, kaip papildoma administracinė nuobauda Å¡iuo atveju netaikytinas.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p., n u t a r ė: A. M. (A. M.) pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos ATPK 16311 str. 3 d. numatytÄ pažeidimÄ ir pritaikius (duomenys neskelbtini) str. skirti 1013 (vieno tÅ«kstančio trylikos) Eur dydžio baudÄ be gabento krovinio konfiskavimo.

Vadovaujantis (duomenys neskelbtini) str. 3 d. baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 20 (dvideÅ¡imčiai) mėnesių. Nutarimui įsiteisėjus elektrinius garso stiprintuvus: Denon AVR-X3100 – 1 vnt., Denon AVR-X2100 – 7 vnt., Denon AVR-X1100 – 10 vnt., grÄ Å¾inti K. Z. (K. Z.). Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad pirma baudos įmoka turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, kitos įmokos turi bÅ«ti mokamos kiekvienÄ mėnesį, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ , numerį. Teisėja                                                                             Jolanta Bagdonienė