fba4e5cc-544e-4bb4-abdd-ab52e41275e5 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr.2-1327-620/2014Teisminio proceso Nr.2-37-3-01199-2013-1Procesinio sprendimo kategorija 129.1; 129.13(N) (S) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. lapkričio 3 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Kukelkienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo iÅ¡ieÅ¡kotojo A. Å . praÅ¡ymÄ iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ pagal civilinėje byloje Nr.2-1388-126/2013 sudarytÄ taikos sutartį, pagal ieÅ¡kovo A. Å . ieÅ¡kinį atsakovui G. Å . dėl kompensacijos iÅ¡mokėjimo pagal testamentinę iÅ¡skirtinę n u s t a t ė:Teismas gavo iÅ¡ieÅ¡kotojo A.

Å . praÅ¡ymÄ iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ pagal civilinėje byloje Nr.2-1388-126/2013 sudarytÄ taikos sutartį, nes atsakovas nevykdo taikos sutarties sÄ lygų. Skolininkas G. Å . iki posėdžio pradžios nepateikė įrodymų, jog jis vykdė teismo patvirtintÄ taikos sutartį, be to byloje nėra pateikta įrodymų apie taikos sutarties vykdymÄ .Pateiktas pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo tenkintinas.Nuo 2011 m. spalio 01 d. įsigaliojusi CPK 646 straipsnio 3 dalis numato, kad jeigu nevykdoma taikos sutartis, suinteresuota Å¡alis gali kreiptis į bylÄ iÅ¡nagrinėjusį teismÄ su praÅ¡ymu iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ .

Å is praÅ¡ymas nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka. Teismas, iÅ¡tyręs Å¡alių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sÄ lygų vykdymÄ , dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies iÅ¡duoda vykdomÄ jį raÅ¡tÄ arba atsisako jį iÅ¡duoti. RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 25 d. nutartimi civilinėje byloje Nr.2-1388-126/2013 dėl kompensacijos iÅ¡mokėjimo pagal testamentinę iÅ¡skirtinę buvo patvirtinta ieÅ¡kovo A. Å . ir atsakovo G. Å . taikos sutartis, pagal kuriÄ Å¡alys susitarė, kad „Atsakovas G.

Å ., a.k(duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pripažįsta ieÅ¡kinio pagrįstumÄ dėl reikalavimo į piniginę kompensacijÄ ir sumokėjo G. Å . 100 Lt. Likusius 1900 Lt sumoka iki 2015 m. sausio 1d., pradedant mokėti nuo 2014 m. sausio 1d. kas mėnesį po 160 Lt, pinigus pervedant į A. Å . sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini) AB Swedbanke. Galutinai įsipareigoja atsiskaityti iki 2015m. sausio 1 d.”Atsižvelgiant į tai, kad skolininkas iki teismo posėdžio pradžios nepateikė teismui įrodymų, kad jis savo įsipareigojimus iÅ¡ieÅ¡kotojui vykdo (visÄ sutartÄ sumÄ kas mėnesį ar dalį), iÅ¡ieÅ¡kotojas nurodė, kad skolininkas pagal taikos sutartį nieko nemokėjo, nuo pirmo susitarto mokėjimo termino pradžios jau yra praėję deÅ¡imt mėnesių, konstatuotina, kad įsipareigojimai pagal taikos sutartį nėra tinkamai vykdomi, todėl iÅ¡ieÅ¡kotojo praÅ¡ymas tenkintinas ir vykdomasis raÅ¡tas dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡duotinas visai nesumokėtai skolai (CPK 646 str.3d.) .

Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos CPK 290 str., 646 str.3d. teismasn u t a r i a: pateiktÄ iÅ¡ieÅ¡kotojo A. Å . praÅ¡ymÄ tenkinti.IÅ¡duoti iÅ¡ieÅ¡kotojui A. Å ., a.k(duomenys neskelbtini), vykdomÄ jį raÅ¡tÄ pagal RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 25 d. nutartimi civilinėje byloje Nr.2-1388-126/2013 patvirtintos taikos sutarties sÄ lygas dėl 1900 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo (kas mėnesį nuo 2014 m. sausio 1 d. sumokant po 160 Lt ) iÅ¡ skolininko G. Å ., a.k(duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .Teisėja                                                                 Loreta Kukelkienė