fba44192-df6d-409f-b9c4-424e2b3ec3dd · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr.2-1284-359/2014Teisminio proceso Nr. 2-20-3-01064-2014-5Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 35.5; 42.10; 116.5.1; 116.5.2 KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. rugsėjo 3 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „GELVORA“ ieÅ¡kinį atsakovei A.

Å . dėl skolos priteisimo irn u s t a t ė :IeÅ¡kovė UAB „GELVORA“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovei A. Å . praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 865,46 Lt skolos, 1653,03 Lt delspinigių, 45,46 Lt ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, iÅ¡ viso 2563,95 Lt skolos, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų už teismo priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 72,00 Lt žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovei A.

Å . ieÅ¡kinio kopija, ieÅ¡kinį pagrindžiančių raÅ¡ytinių įrodymų kopijos ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo pateikimÄ Ä¯teikti asmeniÅ¡kai (b.l. 50). Atsižvelgiant į tai, jog atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, o ieÅ¡kovė UAB „GELVORA“ praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, teismas priima sprendimÄ už akių, ginÄÄ spręsdamas pagal ieÅ¡kovės pareikÅ¡tÄ reikalavimÄ ir jos nurodytas aplinkybes, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 str. 4 d., 285 str. ir 286 str.).Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ ir padarė iÅ¡vadÄ , kad, pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų dokumentų turiniui, bÅ«tų pagrindas tokį sprendimÄ priimti (CPK 285 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Pagal UAB „Tele2“ ir atsakovo N. L. 2002-10-02 sudarytÄ Mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io (GSM) paslaugų sutartį Nr. R10.1A67242803B494 (toliau - Sutartis) (b.l. 13-14) UAB „Tele2“ suteikė atsakovei A.

Å . mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io tinklo paslaugas, o atsakovė A. Å . įsipareigojo Sutartyje nustatyta tvarka ir sÄ lygomis mokėti už minėtas paslaugas (Sutarties 1.1. p.). Be to, atsakovė įsipareigojo mokėti 0,1 proc. delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ , skaičiuojant nuo laiku neapmokėtos sumos (Sutarties 6.5. p.). Sutartyje Å¡alys numatė, jog UAB „Tele2“ turi teisę manyti, kad klientas nutraukė sutartį ir privalo atsiskaityti už UAB „Tele2“ suteiktas paslaugas pagal Sutarties 8.3. p., jeigu klientas daugiau negu keturis mėnesius nemoka už UAB „Tele2“ teikiamas paslaugas (Sutarties 8.4. p.).

UAB „Tele2“ už suteiktas paslaugas atsakovui iÅ¡rašė ir pateikė apmokėti PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras už laikotarpį nuo 2002-10-31 iki 2004-10-31 (b.l. 23-47), tačiau atsakovė A. Å . nevykdė Sutartimi prisiimtų įsipareigojimų, pateiktų sÄ skaitų neapmokėjo – liko skolinga UAB „Tele2“.2009-03-31 UAB „Tele2“ ir ieÅ¡kovė UAB „GELVORA“ pasirašė Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 09-20-21, pagal kuriÄ UAB „Tele2“ atlygintinai perleido ieÅ¡kovei UAB „GELVORA“ visas reikalavimo teises į atsakovės A.

Å . skolÄ (b.l. 6, 18-21). Atsakovė A. Å . buvo informuota apie reikalavimo perleidimÄ bei paragintas sumokėti skolÄ (b.l. 22), tačiau atsakovė į raginimÄ nereagavo ir liko skolinga ieÅ¡kovei UAB „GELVORA“ 865,46 Lt skolos, 1653,03 Lt delspinigių ir 45,46 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų (b.l. 6-8).Duomenų, kad atsakovė A. Å . su ieÅ¡kove UAB „GELVORA“ atsiskaitė, civilinėje byloje nėra.Tarp ieÅ¡kovės UAB „GELVORA“ ir atsakovės A. Å . yra susiklostę teisiniai prievoliniai santykiai.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 str. 1 ir 3 d., 6.200 str. 1 ir 2 d., 6.256 str. 1 d. prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Atsakovė savo įsipareigojimų ieÅ¡kovei neįvykdė iki Å¡iol, todėl iÅ¡ atsakovės A. Å . ieÅ¡kovei UAB „GELVORA“ priteistina 2563,95 Lt, t.y. 865,46 Lt skolos, 1653,03 Lt delspinigių ir 45,46 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų. Taip pat iÅ¡ atsakovės A.

Å . ieÅ¡kovei UAB „GELVORA“ priteistina 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų už teismo priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2014-08-04) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.). Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo priteistinos ir ieÅ¡kovės bylinėjimosi iÅ¡laidos – 72,00 Lt (b.l.

12) žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285-286 str., teismasn u s p r e n d ž i a :IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės A. Å . (a.k. (duomenys neskelbtini) 2563,95 Lt (du tÅ«kstančius penkis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt tris litus 95 ct, t.y. 742,57 Eur) skolos, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų už teismo priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2014-08-04) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus 00 ct, t.y. 20,85 Eur) žyminio mokesčio ieÅ¡kovei UAB „GELVORA“ (į.k. 125164834) naudai.Atsakovė A.

Å . per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos sprendimÄ už akių priėmusiam KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti CPK 287 str. 2 d., 3 p. reikalavimus. Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali skųsti šį sprendimÄ Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                              Gintautas Kaulakis