Legislator Case Law & Legislation
fba412a4-48be-41b3-9ff7-a409d0333ccb AI generated

fba412a4-48be-41b3-9ff7-a409d0333ccb · Å iaulių apygardos teismas

Case Number fba412a4-48be-41b3-9ff7-a409d0333ccb
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kinys iÅ¡ esmės atitiko procesiniams dokumentams keliamus reikalavimus, todėl buvo priimtas. Atsakovė UAB „IÅ¡skirtinio bÅ«sto statyba“ pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, kuriame nurodė, kad su ieÅ¡kiniu nesutinka. Pasirengimo nagrinėti bylÄ teisme metu nustatyta, kad ieÅ¡kinį pareiÅ¡kė bankrutuojanti UAB „Robrona“, kurios buveinė yra Žemaičių g. 16-3, Pagėgiai. Ä®BÄ® 14 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad ieÅ¡kiniai dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais ir kiti administratoriaus reikalavimai bankrutuojančios ir bankrutavusios įmonės skolininkams nagrinėjami teisme pagal bankrutuojančios įmonės buveinės vietÄ .

Legislator headnote

AI generated

fba412a4-48be-41b3-9ff7-a409d0333ccb · Å iaulių apygardos teismas: Atsakovė UAB „IÅ¡skirtinio bÅ«sto statyba“ pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, kuriame nurodė, kad su ieÅ¡kiniu nesutinka. Pasirengimo nagrinėti bylÄ teisme metu nustatyta, kad ieÅ¡kinį pareiÅ¡kė bankrutuojanti UAB „Robrona“, kurios buveinė yra Žemaičių g. 16-3, Pagėgiai. Ä®BÄ® 14 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad ieÅ¡kiniai dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais ir kiti administratoriaus reikalavimai bankrutuojančios ir bankrutavusios įmonės skolininkams nagrinėjami teisme pagal bankrutuojančios įmonės buveinės vietÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2-899-883/2017Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00342-2017-7                                                                          Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.14.8.2 (S) Å IAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. rugpjūčio 7 d.Å iauliai Å iaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Irena StasiÅ«nienė civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Robrona“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „IÅ¡skirtinio bÅ«sto statyba“ dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu ir restitucijos taikymo,n u s t a t ė :IeÅ¡kovė bankrutuojanti UAB „Robrona“ ieÅ¡kiniu kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama pripažinti 2016-12-31 mokestinį pavedimÄ Nr. 12310859, kuriuo buvo pervestos piniginės lėšos 42089,69 Eur atsakovei UAB „IÅ¡skirtinio bÅ«sto statyba“, negaliojančiu ir taikyti restitucijÄ â€“ priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „IÅ¡skirtinio bÅ«sto statyba“ ieÅ¡kovės UAB „Robrona“ naudai 42 089,69 Eur ir 5 procentų metines palÅ«kanas nuo ieÅ¡kinio pateikimo datos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.

IeÅ¡kinys iÅ¡ esmės atitiko procesiniams dokumentams keliamus reikalavimus, todėl buvo priimtas. Atsakovė UAB „IÅ¡skirtinio bÅ«sto statyba“ pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, kuriame nurodė, kad su ieÅ¡kiniu nesutinka. Pasirengimo nagrinėti bylÄ teisme metu nustatyta, kad ieÅ¡kinį pareiÅ¡kė bankrutuojanti UAB „Robrona“, kurios buveinė yra Žemaičių g. 16-3, Pagėgiai. Ä®BÄ® 14 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad ieÅ¡kiniai dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais ir kiti administratoriaus reikalavimai bankrutuojančios ir bankrutavusios įmonės skolininkams nagrinėjami teisme pagal bankrutuojančios įmonės buveinės vietÄ .

Bankrutuojančios įmonės buveinė yra Pagėgių rajono savivaldybėje, todėl ieÅ¡kinys turėjo bÅ«ti reiÅ¡kiamas Klaipėdos apygardos teisme. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, pripažintina, jog Å¡i byla Å iaulių apygardos teisme buvo priimta pažeidžiant teismingumo taisykles ir ji privalo bÅ«ti perduota pagal teismingumÄ Klaipėdos apygardos teismui (CPK 34 str. 2 d. 4 p.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Ä®BÄ® 14 str. 3 d., CPK 34 str. 2 d. 4 p. 290 str., 291 str., teismasn u t a r i a :             Civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės bankrutuojančios toliau – UAB „Robrona“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „IÅ¡skirtinio bÅ«sto statyba“ dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu ir restitucijos taikymo perduoti pagal teismingumÄ Klaipėdos apygardos teismui.Å i teismo nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismÄ .

Teisėja                                                                                                                   Irena Stasiūnienė