fba3bbfc-436a-414b-b013-a4cc0a9cafef · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Civiline byla Nr

Civiline byla Nr. L2-1552-797/2011

Procesinio sprendimo kategorija 99.1.5; 113.2; 119.12; 125.11.2

 (S)

ŠIAULIU MIESTO APYLINKES TEISMAS

N U T A R T I S

2011 m. kovo 1 d.

Šiauliai

Šiauliu miesto apylinkes teismo teiseja Edita Kavaliauskiene rašytinio proceso tvarka išnagrinejo kreditoriaus UAB „Šiauliu banko lizingas” pareiškima del skolos, palukanu ir bylinejimosi išlaidu priteisimo iš skolininkes M.

B. ir

n u s t a t e:

2011 m. vasario

1 d. Šiauliu miesto apylinkes teismas prieme isakyma del 752,66 Lt skolos, 117,03 Lt delspinigiu, 5 procentu dyd˛io metiniu palukanu u˛ priteista suma nuo bylos iškelimo teisme dienos iki teismo isakymo visiško ivykdymo ir 13,00 Lt ˛yminio mokescio išieškojimo iš skolininkes M. B. kreditoriui UAB „Šiauliu banko lizingas” ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 437 str., skolininkei buvo išsiustas pranešimas, teismo isakymas ir kreditoriaus pareiškimo nuorašas.

Dokumentai neiteikti, nes skolininke kreditoriaus nurodytu adresu negyvena, nurodytoje bendroveje nedirba.

Paaiškejus, kad skolininkui dokumentai neiteikti, nes skolininko gyvenamoji ir darbo vietos ne˛inomos, o dokumentu iteikimas kuratoriui ar viešo paskelbimo budu teismo isakymo išdavimo procedurai netaikomas, teismo priimtas isakymas naikintinas, pareiškimas paliktinas nenagrinetu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 431 str. 2 d. 4 p.).

Atsi˛velgiant i bylu del teismo isakymo išdavimo procese taikomas leistinumo taisykles (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 431 str.), bei reikalavimus pareiškimo del teismo isakymo išdavimo turiniui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 433 str.), darytina išvada, jog toki procesa inicijuojantis asmuo prisiima atsakomybe u˛ tinkama skolininko gyvenamosios vietos nurodyma, o kartu ir pareiga Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 str. nustatyta tvarka atlyginti valstybes patirtas bylinejimosi išlaidas, kai pareiškimas gra˛inamas kreditoriui del negalimumo ji iteikti skolininkui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 88 str. 1 d. 3 p., 92 str. 1 d., 96 str.

2 d., 432 str.). Kreditoriaus nurodytu adresu skolininke nerasta ir del to pareiškimas paliktas nenagrinetu, kas laikytina, jog teismo sprendimas priimtas skolininkes naudai, kreditorius turi atlyginti valstybei teismo turetas išlaidas, susijusias su procesiniu dokumentu iteikimu (Šiauliu apygardos teismo 2010-01-21 nutartis civilineje byloje Nr.2S-86-154/2010), todel iš kreditoriaus valstybei priteistinos 3,10 Lt išlaidos susijusios su procesiniu dokumentu iteikimu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 100 str., 431 str., 435 str. 3 d., teismas

n u t a r e :

Panaikinti 2011 m. vasario 1 d. Šiauliu miesto apylinkes teismo isakyma del 752,66 Lt skolos, 117,03 Lt delspinigiu, 5 procentu dyd˛io metiniu palukanu u˛ priteista suma nuo bylos iškelimo teisme dienos iki teismo isakymo visiško ivykdymo ir 13,00 Lt ˛yminio mokescio išieškojimo iš skolininkes M. B. kreditoriui UAB „Šiauliu banko lizingas”.

Kreditoriaus pareiškima palikti nenagrinetu.

Priteisti iš kreditoriaus UAB „Šiauliu banko lizingas”, (i.k. 145569548, buveine – Vilniaus g. 167, LT-76352, Šiauliai, a.s. Nr.LT107180000005467607, AB „Šiauliu bankas“, banko kodas 71800), 3,10 Lt (triju litu, 10 centu) procesiniu dokumentu iteikimo išlaidas valstybei (gavejas Valstybine mokesciu inspekcija prie LR FM, atsiskaitomoji saskaita Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, imokos kodas 5660).

Nutartis dalyje del bylinejimosi išlaidu priteisimo per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali buti skund˛iama atskiruoju skundu Šiauliu apygardos teismui per Šiauliu miesto apylinkes teisma, likusioje dalyje nutartis neskund˛iama.

Teiseja                                                                                                            Edita

Kavaliauskiene