fba32fbd-fdcb-4a10-aa6a-c6bc5f54935c · Å iaulių miesto apylinkės teismas

NuoraÅ¡asBaudžiamoji byla Nr. 1-403-167/2011Proceso Nr. 1-06-1-3049-2010-7Procesinio sprendimo kategorija 1.1.3.2; 1.1.6.3; 1.1.8.6.2; 1.2.18.7.; 2.3.4.3.; 2.3.6.4.2.; 2.3.6.4.5. (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011-06-13Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Alfredas Vilbikas,sekretoriaujant Ernestai Baltutienei,dalyvaujant prokurorei Ninai Raugienei,civilinio ieÅ¡kovo atstovui R. B.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje Å .

A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, vedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), teistas : 2008-08-26 Ukmergės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 281 str. 1 d. - 30 MGL (3900 Lt) bauda, baudÄ sumokėjęs, teistumas iÅ¡nykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 219 straipsnio 2 dalį.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : Kaltinamasis Å . A. pagal valstybinei mokesčių inspekcijai pateiktas deklaracijas nesumokėjo daugiau kaip 500 MGL dydžio mokesčių.Å .

A. bÅ«damas vieÅ¡osios įstaigos „A.“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruotos adresu (duomenys neskelbtini), vadovu ir pagal 2004 m. balandžio 13 d. Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo Nr. IX-2112 40 straipsnį - turėdamas pareigÄ laiku pateikti mokesčių deklaracijas bei laiku ir tiksliai įvykdyti mokestinę prievolę, po to, kai Å iaulių apskrities valstybinė mokesčių inspekcija 2010-08-20 d. priminimu Nr. 6303-07-7108-13066 priminė apie pareigÄ sumokėti mokesčius bei nustatė 20 - ties dienų terminÄ jų sumokėjimui, nesumokėjo 103433,65 Lt mokesčių, t. y. 98712,65 Lt Pridėtinės vertės mokesčio, 4650,00 Lt Juridinių asmenų pelno mokesčio, 71,00 Lt Mokesčio už aplinkos terÅ¡imÄ iÅ¡ mobilių tarÅ¡os Å¡altinių, apskaičiuotų pagal Å¡ias Å iaulių apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai pateiktas deklaracijas :- 2007-05-24 d.

PVM deklaracija už 2007 m. balandžio mėnesį, patikslinta 2007-12-20 d. (nepriemoka 630,00Lt);- 2007-06-25 d. PVM deklaracija už 2007 m. gegužės mėnesį, patikslinta 2007-12-20 d. (nepriemoka 87,00Lt); - 2007-07-25 d. PVM deklaracijÄ už 2007 m. birželio mėnesį (nepriemoka 285,14 Lt);- 2007-10-25 d. PVM deklaracijÄ už 2007 m. rugsėjo mėnesį (nepriemoka 23,00 Lt);- 2007-11-26 d. PVM deklaracijÄ už 2007 m. spalio mėnesį (nepriemoka 785,00 Lt);- 2007-12-20 d. PVM deklaracijÄ už 2007 m. vasario mėnesį (nepriemoka 414,00 Lt);- 2007-12-20 d.

PVM deklaracijÄ už 2007 m. balandžio mėnesį (nepriemoka 2186,30 Lt);- 2007-12-20 d. PVM deklaracijÄ už 2007 m. gegužės mėnesį (nepriemoka 257,56 Lt);- 2008-01-25 d. PVM deklaracijÄ už 2007 m. gruodžio mėnesį (nepriemoka 404,00 Lt);- 2008-07-24 d. PVM deklaracijÄ už 2008 m. birželio mėnesį (nepriemoka 382,00 Lt);- 2008-10-27 d. PVM deklaracijÄ už 2008 m. rugsėjo mėnesį (nepriemoka 834,00 Lt);- 2008-11-24 d. PVM deklaracijÄ už 2008 m. spalio mėnesį (nepriemoka 521,00 Lt);- 2008-12-29 d.

PVM deklaracijÄ už 2008 m. lapkričio mėnesį (nepriemoka 13,00 Lt);- 2009-02-06 d. PVM deklaracijÄ už 2008 m. liepos mėnesį (nepriemoka 207,00 Lt);- 2009-06-25 d. PVM deklaracijÄ už 2009 m. gegužės mėnesį (nepriemoka 336,00 Lt);- 2009-07-27 d. PVM deklaracijÄ už 2009 m. birželio mėnesį (nepriemoka 471,00 Lt);- 2009-08-03 d. PVM deklaracija už 2009 m. gegužės mėnesį, patikslinta 2009-07-31 d. (nepriemoka 13,00 Lt);- 2009-08-25 d. PVM deklaracijÄ už 2009 m. liepos mėnesį (nepriemoka 105,00 Lt);- 2009-09-25 d.

PVM deklaracijÄ už 2009 m. rugpjūčio mėnesį (nepriemoka 444,00 Lt);- 2009-10-23 d. PVM deklaracijÄ už 2009 m. rugsėjo mėnesį (nepriemoka 12758,65 Lt);- 2009-11-25 d. PVM deklaracijÄ už 2009 m. spalio mėnesį (nepriemoka 8710,00 Lt);- 2009-12-28 d. PVM deklaracija už 2009 m. lapkričio mėnesį, patikslinta 2010-04-25 d. (nepriemoka 14048,00Lt);- 2010-01-25 d. PVM deklaracijÄ už 2009 m. gruodžio mėnesį (nepriemoka 6203,00 Lt);- 2010-02-25 d. PVM deklaracijÄ už 2010 m. sausio mėnesį (nepriemoka 2539,00 Lt);- 2010-04-26 d.

PVM deklaracijÄ už 2009 m. lapkričio mėnesį (nepriemoka 7906,00 Lt);- 2010-05-25 d. PVM deklaracijÄ už 2010 m. balandžio mėnesį (nepriemoka 11062,00 Lt);- 2010-06-28 d. PVM deklaracijÄ už 2010 m. gegužės mėnesį (nepriemoka 11587,00 Lt);- 2010-07-26 d. PVM deklaracijÄ už 2010 m. birželio mėnesį (nepriemoka 15501,00 Lt);- 2010-07-29 d. Juridinių asmenų pelno mokesčio deklaracijÄ už 2008 metus (nepriemoka 4650,00 Lt);- 2007-07-30 d. Mokesčio už aplinkos terÅ¡imÄ iÅ¡ mobilių tarÅ¡os Å¡altinių deklaracijÄ už 2007 m.

I-mÄ pusmetį (nepriemoka 16,00 Lt);- 2009-08-04 d. Mokesčio už aplinkos terÅ¡imÄ iÅ¡ mobilių tarÅ¡os Å¡altinių deklaracijÄ už 2009 m. I-mÄ pusmetį (nepriemoka 7,00 Lt);- 2010-02-25 d. Mokesčio už aplinkos terÅ¡imÄ iÅ¡ mobilių tarÅ¡os Å¡altinių deklaracijÄ už 2009 m. II-mÄ pusmetį (nepriemoka 48,00 Lt),Kaltinamasis Å . A. teismo posėdžio metu kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad nuo 2005 m. jis yra vieÅ¡osios įstaigos „A.“, registruotos adresu (duomenys neskelbtini), vadovas.

Kadangi įmonė veiklos sritys nuolatos kito, pirmuosius dvejus metu įmonei sekėsi gerai, todėl laiku mokėjo visus mokesčius. Nuo 2007-05-24 labai pablogėjo įmonės finansinė padėtis, nes įmonė prarado daug klientų, susidarė įsiskolinimai, todėl mokesčių nebemokėjo. Priminimas apmokėti įsiskolinimÄ jam buvo įteiktas, bei suraÅ¡ytas administracinės teisės protokolas, kurio jis neapskundė. Iki priminimo apmokėti skolos, VMI atstovai jo prašė apmokėti skolÄ , tačiau jis išėmė iÅ¡ kasos 170 000 litų, nes įmonė turėjo surengti renginį, tačiau jo nesurengė, todėl turėjo sumokėti baudÄ .

Jis neneigia, kad iÅ¡ kasos išėmė 170 000 litų. Mokesčiams sumokėti įmonė neturėjo lėšų, nors pagal apskaičiavimus įmonė buvo moki. Savo nusikalstamÄ veikÄ jis vertina neigiamai ir Å iaulių apskrities VMI pareikÅ¡tÄ 103 433,65 Lt civilinį ieÅ¡kinį, pripažįsta visiÅ¡kai. Ä®rodymų tyrimas nutrauktas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, kadangi kaltinamasis nėra kaltinamas sunkaus ar labai sunkaus nusikaltimo padarymu, prisipažino kaltas ir sutiko, kad kiti įrodymai nebÅ«tų tiriami, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko prokuroras ir gynėjas.IÅ¡dėstyti įrodymai, tai yra, kaltinamojo Å .

A. parodymai, taip pat :- 2010-08-20 Å iaulių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos priminimo Nr. 6306-7108-16066 kopija, iÅ¡ kurios matyti, kad VÅ¡Ä® „A.“ vadovui Å . A. primenama, kad per 20 dienų VÅ¡Ä® „A.“ turi sumokėti 112 663,54 Lt mokesčių į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ . Priminimas 2010-08-20 įteiktas asmeniÅ¡kai VÅ¡Ä® „A.“ vadovui Å . A. (1t., b.l. 27);- 2007.05.24 - 2010.07.26 PVM deklaracijų; 2010-07-29 metinė pelno mokesčio deklaracijos už 2008 metus; 2007.07.17 - 2010.08.11 Gyventojų pajamų mokesčio nuo gyventojo su darbo santykiais susijusių A klasės pajamų deklaracijų kopijos, iÅ¡ kurių matyti, kad pagal jas priskaičiuoti mokesčiai nesumokėti po raÅ¡tiÅ¡ko VMI priminimo juos sumokėti (1t., b.l. 92-150; 179-181);- 2010-07-22 mokesčių mokėtojo, įtraukto į MOKSI duomenų bazę, duomenų kopijos, iÅ¡ kurių matyti, kad VieÅ¡oji įstaiga „A.“ įtraukta į MOKSI duomenų bazę, kaip Å«kio subjektas, kurio mokestinė nepriemoka yra didesnė kaip 50 000 Lt ir nėra jokio kito iÅ¡ieÅ¡kojimo užtikrinimui tinkamo areÅ¡tuoti turto, bei yra priimtas sprendimas iÅ¡ieÅ¡koti mokestinę nepriemokÄ (1t., b.l. 35-36);- 2010-05-26, 2010-06-18, 2010-06-30, 2010-07-15, 2010-08-10, 2010-08-25 VÅ¡Ä® „A.“ kasos iÅ¡laidų orderių kopijos, iÅ¡ kurių matyti, kad Å .

A. iš VŠĮ „A.“ kasos, laikotarpiu nuo 2010-05-26 iki 2010-08-25 pasiėmė 177 000 Lt, tame tarpe 27000 Lt po 2010-08-20 įteikto VMI priminimo, t.y. laikotarpiu, per kurį turėjo sumokėti mokesčius (1t., b.l. 184-186);- 2010-12-13 VšĮ „A.“ 2010 metų buhalterinės apskaitos dokumentų ir ikiteisminio tyrimo bylos dokumentų apžiūros protokolas (dalyvaujant FNTT prie LR VRM ūkinės finansinės veiklos tyrimo Šiaulių apskrities skyriaus vyriausiajai specialistei N. S.), iš kurio matyti, jog apžiūros metu buvo nustatyta, kad 2010-08-20 Šiaulių AVMI priminė VšĮ „A.“ vadovui, kad jis VšĮ „A.“ per 20 dienų turi sumokėti 105231,89 Lt mokesčių.

Apžiūros protokole nurodomos mokesčių rūšys ir deklaracijos, pagal kurias priskaičiuoti mokesčiai yra nesumokėti. Taip pat apžiūros metu nustatyta, kad VŠĮ „A.“ apskaitos registro „Didžioji knyga“ duomenimis : - 2010-08-25 dienai Š. A., kaip atskaitingas asmuo iš įmonės kasos buvo pasiėmęs 177000 Lt (paimta laikotarpiu nuo 2010-05-26 iki 2010-08-25), tame tarpe VMI priminime nurodytu laikotarpiu, per kurį turėjo būti sumokėti mokesčiai, iš VŠĮ „A.“ kasos Š.

A., kaip atskaitingas asmuo 2010-08-25, pagal kasos iÅ¡laidų orderį Nr. 10-171 pasiėmė 27000 Lt, užuot Å¡iuos pinigus panaudojęs mokesčių sumokėjimui (1t., b.l. 54-55);- 2010-08-30 administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. 177917 ir 2010-09-14 Å iaulių AVMI nutarimo kopijos administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 13100292, iÅ¡ kurių matyti, kad VÅ¡Ä® „A.“ vadovui Å . A. pagal LR ATPK 17311 str. 1 d. buvo paskirta administracinė nuobauda – 1000 Lt už tai, kad į valstybės biudžetÄ buvo nesumokėta 1798,24 Lt priskaičiuoto gyventojų pajamų mokesčio pagal pateiktas gyventojų pajamų mokesčio nuo A klasės pajamų deklaracijas (1t., b.l. 37-40);- 2011-03-04 FNTT prie LR VRM Å iaulių Å«kinės finansinės veiklos tyrimo skyriaus vyriausioji specialiste N. S. atsakydama į pateiktus klausimus, paaiÅ¡kino, kad susipažinusi su VÅ¡Ä® „A.“ 2010 metų buhalterinės apskaitos dokumentais ir registrais nustatė, kad VÅ¡Ä® „A.“ 2010-09-09 dienai trumpalaikio turto vertė buvo 597 751,84 Lt, o veiklos skolos tai dienai buvo 218 014,62 Lt.

Palydinus turto ir įsipareigojimų sumas, nustatyta, kad 2010-09-09 VÅ¡Ä® „A.“ trumpalaikis turtas virÅ¡ijo įsipareigojimus 2,74 karto (597 751,84/218 014,62) ir todėl VÅ¡Ä® „A.“ 2010-09-09 turėjo galimybės patenkinti visus kreditorinius reikalavimus. LR Ä®monių bankroto įstatymo (2001-03-20 Nr.IX - 216) 2 str. 8 d. nurodyta, kad „įmonės nemokumas - įmonės bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsįpareigojimų – nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt. - ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės. Kadangi VÅ¡Ä® „A.“ pradelsti įsipareigojimai 2010-09-09 dienai nevirÅ¡ijo pusės jos turto vertės, daroma iÅ¡vada, kad VÅ¡Ä® „A.“ 2010-09-09 dienai buvo moki (2t., b.l. 16).Baudžiamoji atsakomybė pagal LR BK 219 str. kyla tada, kai mokesčių mokėtojas valstybės įgaliotai institucijai yra pateikęs deklaracijÄ , nustatyta tvarka patvirtintÄ ataskaitÄ ar kitÄ dokumentÄ apie asmens pajamas, pelnÄ ar turtÄ .

Padaryta veika pasireiÅ¡kia neveikimu, t.y. po deklaracijos arba nustatyta tvarka patvirtintos ataskaitos ar kito dokumento pateikimo valstybės įstaigai, institucijai nesumokėjimas laiku pagal Å¡iuos dokumentus apskaičiuotų mokesčių po to, kai valstybės įgaliota institucija priminė apie pareigÄ sumokėti mokesčius.Tyrimo metu surinkti duomenys patvirtina, kad kaltinamasis Å . A., bÅ«damas VÅ¡Ä® „A.“ vadovu ir atsakingas už bendrovės veiklos organizavimÄ bei mokesčių sumokėjimÄ , Å iaulių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijai pateikęs VÅ¡Ä® „A.“ PVM deklaracijas, mokesčio už aplinkos terÅ¡imÄ iÅ¡ mobiliųjų tarÅ¡os Å¡altinių deklaracijas, po to, kai 2010-08-20 Å iaulių apskrities valstybinė mokesčių inspekcija priminė VÅ¡Ä® „A.“ apie pareigÄ sumokėti mokesčius, bei laiku per 20 dienų nuo priminimo gavimo nesumokėjo į valstybės biudžetÄ mokesčių – 103 433,65 Lt.

VÅ¡Ä® „A.“ vadovas Å . A. žinojo apie nesumokėtus mokesčius. Taip pat nustatyta, kad mokesčių mokėtojas - VÅ¡Ä® „A.“ buvo moki, t.y. VÅ¡Ä® „A.“ laikotarpiu iki 2010-09-09 turėjo realiÄ galimybę (pakankamai pinigų) sumokėti 2010-08-20 priminime Nr. 6003-07-7108-12066 nurodytÄ deklaruotÄ 103 433,65 Lt mokesčių sumÄ , virÅ¡ijančiÄ 500 MGL. Tokiais savo veiksmais Å . A. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 219 str. 2 d., nusikaltimas įrodytas.Spręsdamas Å .

A. baudžiamosios atsakomybės klausimÄ teismas atsižvelgia į tai, kad jis bÅ«damas teistas už neatsargų nusikaltimÄ , (1t., b.l. 62, 67-85), baudÄ sumokėjęs, teistumas iÅ¡nykęs, padarė nusikaltimÄ , priskiriamÄ apysunkių nusikaltimų kategorijai, numatytai Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 11 straipsnyje, atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ , atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, byloje yra pareikÅ¡tas civilinis ieÅ¡kinys, tačiau Å .

A. susitarė su civilinio ieÅ¡kovo, t.y. valstybinės institucijos - Å iaulių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos atstovu dėl nusikalstama veika padarytos žalos atlyginimo, pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ charakterizuojamas teigiamai (1t., b.l. 88), dirbantis VÅ¡Ä® „A.“ vadovu, UAB „L.R.“ direktoriumi, UAB „K.“ direktoriumi (1t., b.l. 46), vedęs, susitaikė su valstybinės institucijos - Å iaulių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos atstovu R.B., jam atleido, dalį žalos atlygino, ir susitarė dėl likusios žalos dalies atlyginimo.

Ä®vertinęs visas Å¡ias aplinkybes, teismas sprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, jog Å . A. ateityje nedarys naujų nusikalstamų veikų, todėl esant baudžiamojo įstatymo reikalaujamų sÄ lygų visumai, taikytinas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 straipsnis ir Å . A. atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės jam susitaikius su valstybinės institucijos - Å iaulių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos atstovu R. B. ir byla nutrauktina.Kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (1t., b.l. 192-193, 194), iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nekeistina.Nuosavybės teisės laikinai neapribotos.

Daiktiniai įrodymai – segtuvas su PVM sÄ skaitomis faktÅ«romis 2010 m. 01-08 mėn.; segtuvas su atsiskaitomųjų sÄ skaitų bankuose iÅ¡raÅ¡ais; segtuvas „Didžioji knyga 2010 m. 01-09 mėn.“; segtuvas su pardavimo PVM sÄ skaitomis faktÅ«romis; segtuvas su 2010 m. pirminiais kasos dokumentais (1t., b.l. 52), saugomi Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnyboje prie LR VRM Å iaulių apskrities skyriuje, nuosprendžiui įsiteisėjus, grÄ Å¾intini VÅ¡Ä® „A.“.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273, 297-299, 301-303 straipsniais, n u s p r e n d ė :

Å . A., vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 str., atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 219 straipsnio antrÄ jÄ dalį kaltinamajam ir valstybinės institucijos - Å iaulių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos atstovui R. B., susitaikius ir bylÄ nutraukti.Patvirtinti susitarimÄ dėl žalos atlyginimo sÄ lygų ir tvarkos tarp Å . A. ir Å iaulių apskrities VMI ir įspėti Å . A., jei be pateisinamų priežasčių nebus vykdomas teismo patvirtintas susitarimas dėl žalos atlyginimo sÄ lygų ir tvarkos, teismas gali panaikinti sprendimÄ dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl tokio asmens baudžiamosios atsakomybės už padarytas nusikalstamas veikas.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nekeisti.Daiktinius įrodymus - VÅ¡Ä® „A.“ buhalterinės apskaitos dokumentus : segtuvÄ su PVM sÄ skaitomis faktÅ«romis 2010 m. 01-08 mėn.; segtuvÄ su atsiskaitomųjų sÄ skaitų bankuose iÅ¡raÅ¡ais; segtuvÄ â€žDidžioji knyga 2010 m. 01-09 mėn.“; segtuvÄ su pardavimo PVM sÄ skaitomis faktÅ«romis; segtuvÄ su 2010 m. pirminiais kasos dokumentais, nuosprendžiui įsiteisėjus, grÄ Å¾inti VÅ¡Ä® „A.“ įgaliotam atstovui.Nuosprendis per 20 dienų, nuo jo paskelbimo, gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                  Alfredas Vilbikas Nuorašas tikrasTeisėjas Alfredas Vilbikas