Legislator Case Law & Legislation
fba2a3d3-d8ee-40fa-8a8f-6647ae2c13b8 AI generated

fba2a3d3-d8ee-40fa-8a8f-6647ae2c13b8 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Case Number fba2a3d3-d8ee-40fa-8a8f-6647ae2c13b8
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinių teisės pažeidimų byla Nr. A2.9.-509-715/2015Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00413-2015-4Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 48.3.; 52.3. (S) MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. gegužės 5 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Silva Plungienė,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Ž. Ž., gim. 1981 m. vasario 4 d. Mažeikių m., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) g. 33-39, Mažeikių m., nebaustos administracine tvarka, administracinių teisės pažeidimų bylÄ ir n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

fba2a3d3-d8ee-40fa-8a8f-6647ae2c13b8 · Mažeikių rajono apylinkės teismas: ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali bÅ«ti taikoma poveikio priemonė už administracinį teisės pažeidimÄ kitaip, kaip įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka. Administracinių teisės pažeidimų bylų teisena vykdoma griežtai laikantis teisėtumo. Tam įgalioti organai ir pareigÅ«nai taiko administracinio poveikio priemones jų kompetencijos ribose, tiksliai pagal įstatymus. ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobauda už administracinį teisės pažeidimÄ skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytÄ teisės pažeidimÄ , nustatytose ribose, tiksliai laikantis Å¡io Kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinių teisės pažeidimų byla Nr. A2.9.-509-715/2015Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00413-2015-4Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 48.3.; 52.3. (S) MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. gegužės 5 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Silva Plungienė,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Ž. Ž., gim. 1981 m. vasario 4 d. Mažeikių m., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) g. 33-39, Mažeikių m., nebaustos administracine tvarka, administracinių teisės pažeidimų bylÄ ir n u s t a t ė :

Ž. Ž. sÅ«nus V. Ž., gim. 1999-08-26, neturėdamas Å¡eÅ¡iolikos metų, 2015 m. kovo 22 d. tarp 20–21 val., vieÅ¡oje vietoje, tai yra Mažeikių miesto Sodų gatvės parkelyje, gėrė alkoholinį gėrimÄ , tai yra sidrÄ , tuo įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. Tuo V. Ž. motina Ž. Ž. padarė veikÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 178 straipsnio 4 dalyje. Administracinėn atsakomybėn traukiamai Ž.

Ž. apie posėdį praneÅ¡ta, ji į posėdį neatvyko, byla iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant.Ž. Ž. kaltė padarius šį teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta: 2015 m. balandžio 14 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais praneÅ¡imais, bendra informacija, paaiÅ¡kinimais, nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ , administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro iÅ¡raÅ¡u, todėl jai skirtina administracinė nuobauda.Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti keliÄ pažeidimams, auklėti piliečius (ATPK 1, 20 straipsniai).

ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali bÅ«ti taikoma poveikio priemonė už administracinį teisės pažeidimÄ kitaip, kaip įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka. Administracinių teisės pažeidimų bylų teisena vykdoma griežtai laikantis teisėtumo. Tam įgalioti organai ir pareigÅ«nai taiko administracinio poveikio priemones jų kompetencijos ribose, tiksliai pagal įstatymus. ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobauda už administracinį teisės pažeidimÄ skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytÄ teisės pažeidimÄ , nustatytose ribose, tiksliai laikantis Å¡io Kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų.

Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į aplinkybes, nurodytas ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į ATPK 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. Ž. Ž. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Ä®vertinus visas faktines bylos aplinkybes ir byloje esančius įrodymus, atsižvelgiant į pažeidimų pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamos Ž.

Ž. asmenybę (administracine tvarka nebausta), į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę bei sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas konstatuoja, kad Ž. Ž. kaltė dėl ATPK 178 straipsnio 4 dalyje numatyto pažeidimo yra visiÅ¡kai įrodyta, todėl jai skirtina administracinė nuobauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės apžeidimų kodekso 224 ir 287 straipsniais, teismasn u t a r i a :Ž. Ž. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 4 dalyje bei paskirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 14,00 Eur (keturiolikos eurų) dydžio baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti Ž. Ž., jog baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke „Swedbank“ (banko kodas 73000; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB Å iaulių banke (banko kodas 71800); Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filiale (banko kodas 74000);

Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje (banko kodas 21400), mokėjimo paskirties kodas 6030, ir pateikti administracinį protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai (pareigÅ«nui) banko kvitÄ . Nustatytu laiku nesumokėjus baudos ir / ar nepateikus administracinį protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai (pareigÅ«nui) mokėjimo dokumento, nutarimas dėl baudos priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo bus perduotas antstoliui ir pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ . Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos jis turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.Apeliacinis skundas dėl Å¡io nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje gali bÅ«ti paduotas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos.

Apeliacinis skundas paduodamas Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja             Silva Plungienė