fba00d27-218b-488f-9dd0-413cc13f0daa · Tauragės apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. e1-374-999/2021 Teisminio proceso Nr. 1-04-2-00100-2021-3 Procesinio sprendimo kategorija 1.2.32.1.2.; 2.12.1.4. (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. birželio 17 d. Å ilalė Tauragės apylinkės teismo Å ilalės rÅ«mų teisėja Daina Dyburienė, iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Tauragės apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Egidijaus Žyliaus pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 04-2-00100-21 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje R.

V., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 314 straipsnio 2 dalį. Teismas n u s t a t ė : Kaltinamasis R. V. vengė Å¡aukimo į privalomÄ jÄ karo tarnybÄ . Jis, bÅ«damas karo prievolininku, patekęs į Klaipėdos regiono 2021 m. karo prievolininkų sÄ raÅ¡Ä , eilės numeris (duomenys neskelbtini), vadovaujantis Lietuvos Respublikos Karo prievolės įstatymo 6 straipsniu ir Lietuvos Respublikos KraÅ¡to apsaugos ministro patvirtintu 2021 m. sausio 7 d. sÄ raÅ¡u Nr. VL-6 „Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regiono 2021 metų karo prievolininkų sÄ raÅ¡as“, pagal Å¡aukimo nurodymÄ , paskelbtÄ vieÅ¡ai https://sauktiniai.kam.lt, turėdamas pareigÄ atvykti ir pateikti Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Tauragės poskyriui, esančiam V.

Kudirkos g. 9, Tauragė, reikalingus dokumentus ir duomenis dėl karo prievolės atlikimo, nuo 2021 m. sausio 11 d. iki 2021 m. vasario 3 d., be pateisinamų priežasčių karo prievolininko pareigos neįvykdė, dėl ko administracinėje nusižengimo byloje 2021 m. vasario 25 d. jam buvo suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu ir buvo nubaustas 15 eurų bauda už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimo kodekso 560 straipsnio 1 dalyje dėl „Karo prievolininkų pareigų nevykdymo" ir pagal naujÄ Å¡aukimo nurodymÄ , paskelbtÄ vieÅ¡ai https://sauktiniai.kam.lt, bei įteiktÄ 2021 m. kovo 5 d., turėdamas pareigÄ atvykti ir pateikti Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Tauragės poskyriui, esančiam V.

Kudirkos g. 9, Tauragė reikalingus dokumentus ir duomenis dėl karo prievolės atlikimo, nuo 2021 m. kovo 5 d. iki 2021 m. kovo 18 d., be pateisinamų priežasčių karo prievolininko pareigos pakartotinai neįvykdė, dėl ko administracinėje nusižengimo byloje 2021 m. gegužės 3 d., buvo nubaustas 100 eurų bauda už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimo kodekso 560 straipsnio 2 dalyje dėl „Karo prievolininkų pareigų nevykdymo", tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , bÅ«damas karo prievolininku ir pagal Å¡aukimo nurodymÄ turėdamas pareigÄ iki 2021 m. gegužės 3 d. atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Tauragės poskyrį, adresu V.

Kudirkos g. 9, Tauragėje, be pateisinamų priežasčių karo prievolininko pareigos neįvykdė ir tokiu bÅ«du, bÅ«damas karo prievolininku, vengė Å¡aukimo į privalomÄ jÄ karo tarnybÄ . Kaltinamasis R. V. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad jo deklaruota gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), o faktiÅ¡kai gyvena (duomenys neskelbtini), dirba taip pat Vilniuje (duomenys neskelbtini). 2021 m. sausio pradžioje ir vasario mėnesį, tikslių datų neprisimena ir negali nurodyti, matė jog yra vieÅ¡ai paskelbti karo prievolininkų sÄ raÅ¡ai ir jis yra kviečiamas atlikti privalomÄ jÄ karo tarnybÄ .

Koks buvo jo karo prievolininko sÄ raÅ¡o eilės numeris neprisimena ir negali nurodyti. Žinojo, jog yra kviečiamas atvykti ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis dėl karo prievolės atlikimo, pagal deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , tai yra į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Tauragės poskyrį, adresu V. Kudirkos g. 9, Tauragė. Tačiau niekur nevyko, taip pat neskambino nurodytais telefonais, nes tikėjosi iÅ¡vengti privalomojo karo tarnybos atlikimo.

Už neatvykimÄ ir vengimÄ atlikti privalomÄ jÄ karo tarnybÄ , buvo du kartus nubaustas administracine tvarka. PirmÄ kartÄ jam buvo paskirta 15 eurų bauda, antrÄ kartÄ jam buvo paskirta 100 eurų bauda. Administracinio nusižengimo protokolai ir nutarimas administracinėje nusižengimo byloje, dėl paskirtų baudų jam buvo atsiųsti paÅ¡tu. Su minėtais dokumentais, jis taip pat gavo ir Å¡aukimo nurodymus atvykti į Tauragės poskyrį. Gavęs protokolus ir nutarimÄ , paskirtas baudas sumokėjo. Taip pat, ne kartÄ paÅ¡tu, į namus, esančius (duomenys neskelbtini), buvo atsiusti du ar trys Å¡aukimai, dabar tiksliai kiek neprisimena, gavo Å¡aukimo nurodymus atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Tauragės poskyrį, dėl privalomosios karo tarnybos, tuos laiÅ¡kus jam perdavė tėvai, nes jis gyvena ir dirba Vilniuje, tačiau nei karto nenuvyko.

Jis tikėjosi sulaukti tokio amžiaus, nuo kada į privalomÄ jÄ karo tarnybÄ nebebÅ«si kviečiamas ir taip iÅ¡vengti privalomosios karo tarnybos atlikimo. Supranta, kad tokiais savo veiksmais padarė nusikalstamÄ veikÄ , dėl to labai gailisi. (b. l. 52-55). Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos direktoriaus 2021 m. birželio 1 d. raÅ¡tu Nr. IS-221 „Dėl ikiteisminio tyrimo R. V. inicijavimo“ nustatyta, kad R. V. per vieÅ¡ai skelbiamÄ karo prievolininkų sÄ raÅ¡Ä buvo informuotas, jog pateko į Klaipėdos regiono 2021 metų karo prievolininkų sÄ raÅ¡Ä , (sÄ raÅ¡o eilės Nr. (duomenys neskelbtini)), jam įteikti visi siųsti Å¡aukimo nurodymai, du kartus per metus baustas administracine tvarka už karo prievolininkų pareigų nevykdymÄ , karo prievolininko pareigų nevykdymas fiksuojamas trečiÄ kartÄ per metus, todėl R.

V. veika turi sistemingo Å¡aukimo į privalomÄ jÄ karo tarnybÄ vengimo požymių (b. l. 4-9). Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Tauragės poskyrio 2021 m. vasario 4 d. Å¡aukimu nustatyta, kad R. V. buvo kviečiamas atvykti į administracinio nusižengimo tyrimÄ (b. l. 11). 2021 m. vasario 25 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. LKKPKT-K-ANR_P-421-2021 nustatyta, kad R. V. už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 560 straipsnio 1 dalies padarymÄ administraciniu nurodymu siÅ«loma sumokėti 15 eurų baudÄ iki 2021 m. kovo 28 d.

Bauda sumokėta (b. l. 16-18, 23-24). Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Tauragės poskyrio 2019 m. kovo 19 d. Å¡aukimu nustatyta, kad R. V. buvo kviečiamas atvykti į administracinio nusižengimo tyrimÄ (b. l. 25). 2021 m. balandžio 12 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. LKKPKT-K-ANR_P-1017-2021 nustatyta, kad R. V. už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 560 straipsnio 2 dalies padarymÄ , suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas.

Jis kviečiamas atvykti į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimÄ 2021 m. balandžio 29 d., 10.00 val. (b. l. 29-30). 2021 m. gegužės 3 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje nustatyta, kad R. V. nubaustas už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 560 straipsnio 2 dalies (karo prievolininko pareigų nevykdymÄ ) padarymÄ 100 eurų bauda. Bauda sumokėta (b. l. 35-36,58-61). Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Tauragės poskyrio asmens duomenų iÅ¡raÅ¡u apie Å¡aukimus (priedas 1) nustatyta, kad R.

V. iki Å¡aukime nurodytos datos, tai yra iki 2021 m. gegužės 3 d. kviečiamas neatvyko, nesusisiekė ir nepateikė dokumentų (b. l. 10 ). Dėl įrodymų vertinimo ir veikos kvalifikavimo Pagal BK straipsnio 314 straipsnio 2 dalį, baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas bÅ«damas karo prievolininku vengė Å¡aukimo į privalomÄ jÄ karo tarnybÄ . Baudžiamojoje byloje esantys įrodymai patvirtina, kad R. V. žinojo, jog yra Å¡auktinių sÄ raÅ¡uose, taip pat žinojo, kur randasi vietinė teritorinė karinė įstaiga, tačiau dėl nepateisinamų priežasčių Å¡ios pareigos neįvykdė.

IÅ¡analizavęs ir įvertinęs aukščiau iÅ¡vardintų įrodymų visumÄ , teismas konstatuoja esant įrodyta, kad kaltinamasis R. V., veikdamas tyčia, bÅ«damas karo prievolininku, sistemingai vengė Å¡aukimo į privalomÄ jÄ karo tarnybÄ , todėl jo įvykdyta nusikalstama veika kvalifikuotina pagal BK 314 straipsnio 2 dalį. Dėl skirtinos bausmės Prokuroras R. V. už BK 314 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymÄ praÅ¡o skirti 15 MGL (750 Eur) dydžio baudÄ , taikyti BK 641 straipsnį, paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti galutinę bausmę – 10 MGL (500 Eur) dydžio baudÄ .

R. V. dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir su siÅ«loma bausme bei jos dydžiu sutinka (b. l. 69). Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, motyvus, tikslus, kaltinamojo asmenybę, kaltinamojo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, kitas reikÅ¡mingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnio 2 dalis). R. V. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, jis neteistas, administracine tvarka baustas (b. l. 58-61), dirbantis. Atsižvelgdamas į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, kaltinamÄ jį charakterizuojančiÄ medžiagÄ , teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ paskyrus įstatymo sankcijoje numatytÄ ir prokuroro siÅ«lomÄ bausmę – baudÄ . Kadangi yra visos sÄ lygos BK 641 straipsnio nuostatų taikymui – kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, R.

V. skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas, n u s p r e n d ė : R. V. pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam bausmę – 15 MGL (750 Eur) dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 10 MGL (500 Eur) dydžio baudÄ .

Nustatyti, kad bauda savanoriÅ¡kai turi bÅ«ti sumokėta per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų: LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ Luminor Bank AS banke, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB banke, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB Å iaulių banke, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Luminor Bank AS banke, Nr. LT427230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB „Citadele“ banke, nurodant įmokos kodÄ 6801, mokėjimo paskirtyje:

„Bauda“ bÅ«tina nurodyti baudžiamosios bylos Nr. e1-374-999/2021. MokėjimÄ patvirtinančius dokumentus pateikti Tauragės apylinkės teismo Å ilalės rÅ«mų raÅ¡tinės darbuotojui. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja Daina Dyburienė