Legislator Case Law & Legislation
fb9fce9d-3a52-4e92-a906-afa4e4e79693 AI generated

fb9fce9d-3a52-4e92-a906-afa4e4e79693 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number fb9fce9d-3a52-4e92-a906-afa4e4e79693
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

(S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. kovo 24 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Igoris Kasimovas, susipažinęs su kreditoriaus UAB „4finance“ pareiÅ¡kimu skolininkei E. Å . dėl piniginių reikalavimų, n u s t a t ė :             kreditorius praÅ¡o CPK XXIII skyriaus tvarka priteisti iÅ¡ skolininko 579,24 € negrÄ Å¾intos paskolos, 144,77 € sutartinių palÅ«kanų, 5 % dydžio metines procesines palÅ«kanas, bylinėjimosi iÅ¡laidas.             PareiÅ¡kimÄ atsisakytina priimti.             IÅ¡ pareiÅ¡kimo skolininkei E. Å . dėl piniginių reikalavimų priteisimo turinio matyti, kad sudarydamos paskolos sutartį Å¡alys susitarė dėl 114,77 % fiksuotosios metinės palÅ«kanų normos.

Legislator headnote

AI generated

fb9fce9d-3a52-4e92-a906-afa4e4e79693 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: kovo 24 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Igoris Kasimovas, susipažinęs su kreditoriaus UAB „4finance“ pareiÅ¡kimu skolininkei E. Å . dėl piniginių reikalavimų, n u s t a t ė :             kreditorius praÅ¡o CPK XXIII skyriaus tvarka priteisti iÅ¡ skolininko 579,24 € negrÄ Å¾intos paskolos, 144,77 € sutartinių palÅ«kanų, 5 % dydžio metines procesines palÅ«kanas, bylinėjimosi iÅ¡laidas.             PareiÅ¡kimÄ atsisakytina priimti.             IÅ¡ pareiÅ¡kimo skolininkei E. Å . dėl piniginių reikalavimų priteisimo turinio matyti, kad sudarydamos paskolos sutartį Å¡alys susitarė dėl 114,77 % fiksuotosios metinės palÅ«kanų normos.

Keywords

AI generated
payment by instalments school fee contribution non-implementation of the offending agreements educational contract satisfaction of claim consumer credit agreement
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

(S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. kovo 24 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Igoris Kasimovas, susipažinęs su kreditoriaus UAB „4finance“ pareiÅ¡kimu skolininkei E. Å . dėl piniginių reikalavimų, n u s t a t ė :             kreditorius praÅ¡o CPK XXIII skyriaus tvarka priteisti iÅ¡ skolininko 579,24 € negrÄ Å¾intos paskolos, 144,77 € sutartinių palÅ«kanų, 5 % dydžio metines procesines palÅ«kanas, bylinėjimosi iÅ¡laidas.             PareiÅ¡kimÄ atsisakytina priimti.             IÅ¡ pareiÅ¡kimo skolininkei E. Å . dėl piniginių reikalavimų priteisimo turinio matyti, kad sudarydamos paskolos sutartį Å¡alys susitarė dėl 114,77 % fiksuotosios metinės palÅ«kanų normos.

PalÅ«kanos negali leisti nukentėjusiajai Å¡aliai (kreditoriui) piktnaudžiauti savo teise ir nepagrįstai praturtėti kitos Å¡alies (skolininko) sÄ skaita. Vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principais (CK 1.5 str.) kreditoriaus praÅ¡oma priteisti palÅ«kanų suma – 144,77 € (o tuo pačiu ir metinė palÅ«kanų norma – 114,44 %) yra per didelė.             Atsižvelgiant į tai, jog skolininkė yra vartotoja, kuri vartojimo kredito sutartį su kreditoriumi sudarė prisijungimo bÅ«du, turėjo ribotas galimybes derėtis dėl sutarties sÄ lygų, vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principais, darytina iÅ¡vada, kad kreditoriaus praÅ¡omos priteisti 144,77 € palÅ«kanos yra aiÅ¡kiai per didelės, o kreditoriaus praÅ¡ymas priteisti Å¡ias palÅ«kanas - aiÅ¡kiai nepagrįstas (CK 6.258 str. 3 d.).             Tokiu atveju, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pareiÅ¡kimas yra aiÅ¡kiai nepagrįstas, todėl pareiÅ¡kimÄ atsisakytina priimti ir jis grÄ Å¾intinas pareiÅ¡kimÄ padavusiam asmeniui ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.).             Kreditoriui grÄ Å¾intinas sumokėtas žyminis mokestis (CPK 87 str. 1 d. 3 p.).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 435 str. teismasn u t a r i a :             atsisakyti priimti kreditoriaus UAB „4finance“ pareiÅ¡kimÄ skolininkei E. Å . dėl piniginių reikalavimų.              GrÄ Å¾inti kreditoriui UAB „4finance“, į. k. 301881644, 4 € (keturių eurų) žyminį mokestį, sumokėtÄ 2016-02-23 pagal mokėjimo nurodymÄ , iÅ¡aiÅ¡kinant, kad žyminį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija.              IÅ¡aiÅ¡kinti kreditoriui, kad atsisakymas priimti pareiÅ¡kimÄ neužkerta kelio iÅ¡taisius trÅ«kumus įstatymų nustatyta tvarka pateikti naujÄ pareiÅ¡kimÄ arba pareikÅ¡ti ieÅ¡kinį teisme pagal bendrÄ sias ginčo taisykles.             Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                Igoris Kasimovas