fb9f4eda-8260-47b4-8d7e-e556d97e1283 · Prienų rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.2.-633-962/2013Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00539-2014-8Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 52.3; 41.1. (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. liepos 10 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Indrė Petrokienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. Å ., iÅ¡nagrinėjusi V. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Revuonos pagrindinės mokyklos moksleivio, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

Nepilnamečiui V. Å ., gimusiam (duomenys neskelbtini), 2014 m. liepos 3 d. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 79P-14758045-14, dėl to, kad jis 2014 m. birželio 24 d. apie 19.00 val. vieÅ¡oje vietoje – Prienuose, Kauno g., netoliese Justino Marcinkevičiaus vieÅ¡osios bibliotekos, vagystės bÅ«du pagrobė iÅ¡ mažamečio N. K., gimusio (duomenys neskelbtini), jam priklausantį dviratį „BMX“, kuris tÄ pačiÄ dienÄ grÄ Å¾intas, žala nepadaryta, t. y. padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje. SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , pažeidėjas V.

Å . ir jo motina L. Å . buvo tinkamai, pasiraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 79P-14758045-14, informuoti apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, V. Å . prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla iÅ¡nagrinėta pažeidėjui ir jo įstatyminei atstovei motinai L. Å . nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).Administracinio teisės pažeidimo bylos teisena nutrauktina.Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje numatyta administracinė atsakomybė už administracinį teisės pažeidimÄ â€“ smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės, sukčiavimo, pasisavinimo arba iÅ¡Å¡vaistymo bÅ«du, kai nėra Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178, 182, 183, 184 straipsniuose numatytų sunkinančių aplinkybių.

Turto pagrobimas laikomas smulkiuoju, jeigu pagrobtojo turto vertė nevirÅ¡ija 1 minimalaus gyvenimo lygio (MGL) dydžio sumos. Be pagrobtojo turto vertės, taip pat atsižvelgiama į pagrobtų daiktų natÅ«ralų kiekį (svorį, dydį).Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 9 straipsnio 2 dalyje nustatyta, jog administracinė atsakomybė už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso numatytus teisės pažeidimus atsiranda, jeigu savo pobÅ«džiu Å¡ie pažeidimai pagal galiojančius įstatymus neužtraukia baudžiamosios atsakomybės. Administracinė atsakomybė nuo baudžiamosios atsakomybės atribotina pagal teisės pažeidimo sudėties elementų požymius, pavojingumo visuomenei laipsnį ir pobÅ«dį (teisės pažeidimo pasekmes, padarytÄ materialinę žalÄ , teisės pažeidimo recidyviÅ¡kumÄ (pakartotinumÄ ), teisės pažeidimo padarymo bÅ«dÄ , prieÅ¡ingumÄ teisei, teisines pasekmes.

Veikos pavojingumÄ neretai lemia ne vien pats kėsinimosi objektas, bet ir kiti veikos požymiai, tiek objektyvÅ«s, tiek subjektyvÅ«s: padarytos žalos pobÅ«dis ir dydis, veikos aplinkybės, vieta, laikas, motyvai, tikslas, veiksmų pakartotinumas ir t. t.Nepilnamečio nukentėjusiojo N. K. mama paaiÅ¡kinime nurodė, kad dviratį pirko prieÅ¡ pusantrų metų, mokėjo 250 svarų (b.l. 4). Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pagrobto turto vertė yra 250 svarų (1085,60 Lt, skaičiuojant pagal Lietuvos Banko oficialų 2014 m. liepos 10 d.

Didžiosios Britanijos svaro sterlingų kursÄ - 4,342 Lt už svarÄ sterlingų) virÅ¡ija 1 minimalaus gyvenimo lygio (MGL) dydžio sumÄ , kuri yra 130 litų, konstatuoja, jog administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje nėra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, sudėties, tačiau yra nusikalstamos veikos, kuri užtraukia baudžiamÄ jÄ atsakomybę, požymiai, todėl pradėta administracinių teisės pažeidimų bylos teisena administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atžvilgiu nutrauktina (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 250 straipsnio 1 dalies 1 punktas) ir administracinių teisės pažeidimų bylos medžiaga perduotina prokurorui spręsti klausimÄ dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 251, 258 straipsniai, Baudžiamojo proceso kodekso 2 straipsnis, 166 straipsnio 1 dalies 2 punktas).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50, 224 straipsniais, 250 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 251, 258, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 3022, 3024 straipsniais, nutaria:

Nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. AN2.2-633-962/2014 teisenÄ V. Å . atžvilgiu.Perduoti prokurorui administracinių teisės pažeidimų bylos Nr. AN2.2-633-962/2014 medžiagÄ sprendimui dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo priėmimo.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                       Indrė Petrokienė