Legislator Case Law & Legislation
fb9e968b-e659-4ead-b300-be7172cd1532 AI generated

fb9e968b-e659-4ead-b300-be7172cd1532 · Panevėžio apygardos administracinis teismas

Case Number fb9e968b-e659-4ead-b300-be7172cd1532
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. I-321-739/2013Teisminio proceso Nr. 3-65-3-00112-2013-7Procesinio sprendimo kategorija 63.3.1; 73.(S) PANEVĖŽIO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASN U T A R T I S2013 m. liepos 2 d.Panevėžys Panevėžio apygardos administracinio teismo teisėja Dalia Pranckienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama pareiÅ¡kėjo V. G. skundo priėmimo klausimÄ ,n u s t a t ė:Panevėžio apygardos administraciniame teisme gautas pareiÅ¡kėjo V.G. skundas atsakovui Panevėžio miesto savivaldybės administracijai, kuriuo pareiÅ¡kėjas praÅ¡o panaikinti Panevėžio miesto savivaldybės administracijos 2013-04-25 sprendimÄ , įformintÄ raÅ¡tu Nr.(duomenys neskelbtini) Nr.(duomenys neskelbtini) „Dėl socialinio bÅ«sto“ ir įpareigoti atsakovÄ suteikti pareiÅ¡kėjui socialinį bÅ«stÄ . 2013-06-03 nutartimi Panevėžio apygardos administracinis teismas nustatė, kad pareiÅ¡kėjo skundas yra su trÅ«kumais ir pareiÅ¡kėjÄ Ä¯pareigojo iki 2013-06-26 paÅ¡alinti nutarties motyvuojamojoje dalyje teismo nurodytus skundo trÅ«kumus bei teismui pateikti naujai suformuluotÄ skundÄ , atitinkantį ABTÄ® 23, 24 straipsnių reikalavimus, tai yra teismui pateikiamame skunde nurodyti, kokiais konkrečiais motyvais ir aplinkybėmis pareiÅ¡kėjas grindžia savo reikalavimus, pateikti pareikÅ¡tus reikalavimus pagrindžiančius įrodymus bei teisinius argumentus, nurodyti, kaip konkrečiai pasireiÅ¡kė atsakovo priimto sprendimo neteisėtumas; skunde nurodyti ir kartu su skundu pateikti įrodymus, suteikiančius teisę pareiÅ¡kėjo atstovui pasiraÅ¡yti skundÄ .

Legislator headnote

AI generated

fb9e968b-e659-4ead-b300-be7172cd1532 · Panevėžio apygardos administracinis teismas: Nutartimi pareiÅ¡kėjui buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad skundo trÅ«kumų nepaÅ¡alinus per teismo nustatytÄ terminÄ , skundas bus laikomas nepaduotu ir teisėjo nutartimi grÄ Å¾inamas pareiÅ¡kėjui. Kadangi skundÄ pareiÅ¡kėjo V.G. vardu teismui padavė jo atstovas advokatas I.T. bei vadovaujantis ABTÄ® 50 straipsnio 1, 4 dalimis, nutartis dėl skundo trÅ«kumų paÅ¡alinimo buvo iÅ¡siųsta ir 2013-06-07 įteikta skundÄ padavusiam V.G. atstovui advokatui I. T. PareiÅ¡kėjas ir jo vardu veikiantis pareiÅ¡kėjo atstovas teismo nustatytu terminu skundo trÅ«kumų nepaÅ¡alino.

Keywords

AI generated
forfeiture of administrative claim right to good administration administrative default exhaustion of administrative remedies administrative complaint non-administrative dispute
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. I-321-739/2013Teisminio proceso Nr. 3-65-3-00112-2013-7Procesinio sprendimo kategorija 63.3.1; 73.(S) PANEVĖŽIO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASN U T A R T I S2013 m. liepos 2 d.Panevėžys Panevėžio apygardos administracinio teismo teisėja Dalia Pranckienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama pareiÅ¡kėjo V. G. skundo priėmimo klausimÄ ,n u s t a t ė:Panevėžio apygardos administraciniame teisme gautas pareiÅ¡kėjo V.G. skundas atsakovui Panevėžio miesto savivaldybės administracijai, kuriuo pareiÅ¡kėjas praÅ¡o panaikinti Panevėžio miesto savivaldybės administracijos 2013-04-25 sprendimÄ , įformintÄ raÅ¡tu Nr.(duomenys neskelbtini) Nr.(duomenys neskelbtini) „Dėl socialinio bÅ«sto“ ir įpareigoti atsakovÄ suteikti pareiÅ¡kėjui socialinį bÅ«stÄ . 2013-06-03 nutartimi Panevėžio apygardos administracinis teismas nustatė, kad pareiÅ¡kėjo skundas yra su trÅ«kumais ir pareiÅ¡kėjÄ Ä¯pareigojo iki 2013-06-26 paÅ¡alinti nutarties motyvuojamojoje dalyje teismo nurodytus skundo trÅ«kumus bei teismui pateikti naujai suformuluotÄ skundÄ , atitinkantį ABTÄ® 23, 24 straipsnių reikalavimus, tai yra teismui pateikiamame skunde nurodyti, kokiais konkrečiais motyvais ir aplinkybėmis pareiÅ¡kėjas grindžia savo reikalavimus, pateikti pareikÅ¡tus reikalavimus pagrindžiančius įrodymus bei teisinius argumentus, nurodyti, kaip konkrečiai pasireiÅ¡kė atsakovo priimto sprendimo neteisėtumas; skunde nurodyti ir kartu su skundu pateikti įrodymus, suteikiančius teisę pareiÅ¡kėjo atstovui pasiraÅ¡yti skundÄ .

Nutartimi pareiÅ¡kėjui buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad skundo trÅ«kumų nepaÅ¡alinus per teismo nustatytÄ terminÄ , skundas bus laikomas nepaduotu ir teisėjo nutartimi grÄ Å¾inamas pareiÅ¡kėjui. Kadangi skundÄ pareiÅ¡kėjo V.G. vardu teismui padavė jo atstovas advokatas I.T. bei vadovaujantis ABTÄ® 50 straipsnio 1, 4 dalimis, nutartis dėl skundo trÅ«kumų paÅ¡alinimo buvo iÅ¡siųsta ir 2013-06-07 įteikta skundÄ padavusiam V.G. atstovui advokatui I. T. PareiÅ¡kėjas ir jo vardu veikiantis pareiÅ¡kėjo atstovas teismo nustatytu terminu skundo trÅ«kumų nepaÅ¡alino.

Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 1 dalis nustato, kad jeigu per teismo nustatytÄ terminÄ trÅ«kumai nepaÅ¡alinami, skundas laikomas nepaduotu ir teisėjo nutartimi grÄ Å¾inamas pareiÅ¡kėjui. Dėl nurodytų aplinkybių taikomos įstatymo numatytos procesinės pasekmės ir pareiÅ¡kėjo skundas laikomas nepaduotu.          Vadovaudamasis Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 1 dalimi, 149 straipsniu, teismas             n u t a r i a :

     SkundÄ laikyti nepaduotu.            PareiÅ¡kėjui iÅ¡aiÅ¡kinti, kad skundÄ grÄ Å¾inus, laikant jį nepaduotu, pareiÅ¡kėjui neužkertama galimybė, paÅ¡alinus trÅ«kumus, kreiptis į teismÄ su skundu bendra tvarka.     Nutarčiai įsiteisėjus, skundÄ Â grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjui.      Nutarties nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti pareiÅ¡kėjui.          Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, skundÄ paduodant per Panevėžio apygardos administracinį teismÄ .

             Teisėja                                                    Dalia Pranckienė