fb9e2f29-8d86-4a60-ac6e-2fe6bacaeafe · Kauno apylinkės teismas

Nr

                                                                          Â

                  ATP byla Nr. A2.6.-4324-358/2013

    Teisminio proceso Nr. 4-69-3-03632-2013-2

                                                                      Â

          Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3.; 52.3.

 (S)

Â

  Â

Â

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2013 m. birželio 7 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, sekretoriaujant Ramunei Bulavaitei,  dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. M., jos atstovei advokato padėjėjai G. B. vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo G. M., a. k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės,  gyv. (duomenys neskelbtini), neturinčios galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,

n u s t a t ė:

G. M. 2013-05-16, 13.40 val., Kauno r. sav., Garliavoje, Vytauto g. – J. LukÅ¡os g. vairavo transporto priemonę – automobilį Å koda Fabia, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«dama neblaivi, nustatytas 1,13 promilių girtumas, tuo pažeidė KET 14 p. reikalavimus, t. y. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d.

G. M. savo kaltę pilnai pripažino. PaaiÅ¡kino, kad jos darbas susijęs su klientais ir derybomis. Po vienų derybų iÅ¡gėrė taurę vyno ir darbo reikalais važiavo į Marijampolę. Kelyje įvyko incidentas, buvo iÅ¡kviesta policija, kuri patikrino jÄ alkotesteriu. Pagal darbo pobÅ«dį jai reikalinga teisė vairuoti.

G. M. atstovė paaiÅ¡kino, kad yra galimybė taikyti ATPK  301 , nes G. M. nuoÅ¡irdžiai gailisi, darbo pobÅ«dis susijęs su teise vairuoti, administracinių nuobaudų neturi, charakterizuojama teigiamai.           Â

G. M. kaltė ir pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK

126 str. 1 d. faktas įrodytas administracinio teisės pažeidimo medžiaga : administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodytos pažeidimo aplinkybės (b. l. 1-2), alkotesterio parodymais – G. M. 2013-05-16 13.58 val. nustatytas 1,13 promilių girtumas (b. l. 3), Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių kuopos 2-ojo bÅ«rio patrulio tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodoma, kad 2013-05-16 apie 13.50 val. gautas praneÅ¡imas, kad Garliavoje, Vytauto g. ir LukÅ¡os g. sankryžoje piliečiai sulaikė neblaiviÄ vairuotojÄ ,

atvykus į įvykio vietÄ rastas automobilis Å koda Fabia, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo G. M.,

patikrinus alkotesteriu jai nustatytas 1,13 promilių girtumas (b. l. 5), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 6), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 7).

Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad G. M. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje – vairavo transporto bÅ«damas neblaivi, kai nustatomas lengvas (nuo 0,41 iki 1,5 promilės) neblaivumo (girtumo) laipsnis, todėl yra baustina.

ATPK 30 straipsnis, reglamentuojantis nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo taisykles, nurodo, kad teismas, skirdamas nuobaudÄ , įvertina pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę ir atsakomybę sunkinančias bei atsakomybę lengvinančias aplinkybes. Teismas, vertindamas pažeidėjos asmenybę, pažymi, kad pažeidėja neturi galiojančių administracinių  nuobaudų. Lengvinanti aplinkybė – prisipažino padarius pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Â

Teismas konstatuoja, kad siekiant administracinės nuobaudos tikslų (ATPK 20 str.) pažeidėja už Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. pažeidimÄ baustina sankcijoje numatyta administracine nuobauda – minimalia bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.

ATPK 301 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, gali būti švelninama tik ypatingais, išimtiniais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojančių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonės, naudai (žr., pvz., Lietuvos

vyriausiojo administracinio teismo 2007 m. sausio 25 d. nutartį administracinėje byloje Nr. N17-103/2007, 2007 m. rugpjūčio 2 d. nutartį administracinėje byloje Nr. N1-1396/2007 ir kt.). Teismas, įvertinęs bylos medžiagÄ , sprendžia, kad

nagrinėjamoje byloje tokios aplinkybės nenustatytos.

Pabrėžtina, jog administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK

20 str.). Taigi administracine nuobauda siekiama ir nubaudimo, ir prevencinių tikslų. Tokiu bÅ«du įstatymas aukščiau iÅ¡kelia visuomenės interesÄ , o ne asmens, įvykdžiusio teisės pažeidimÄ , asmeninį interesÄ iÅ¡vengti neigiamų pasekmių, nepatogumų, susijusių su įvykdytu pažeidimu. Tokių pasekmių atsiradimas pats savaime neturėtų bÅ«ti laikomas iÅ¡skirtinio pobÅ«džio aplinkybe, sudarančia pagrindÄ Å¡velninti paskirtÄ nuobaudÄ , nes neigiami padariniai yra natÅ«ralus teisės pažeidimo rezultatas, apie kurį asmenys yra informuojami iÅ¡ anksto įstatyme įtvirtinant draudžiamas veikas bei nustatant už jas konkrečias sankcijas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30 2 str., 31 str. 1 d. 1 p., 286,

287 str. teismas,

n u t a r i a :

G. M., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Â Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. ir skirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio Lt) baudÄ su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 1 (vieneriems) metams.   Â

Teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ laikyti netekusia nuo nutarimo priėmimo dienos.

NutarimÄ iÅ¡siųsti vykdymui Kauno apskrities Kelių policijos valdybai.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kelių policijos valdybÄ (Chemijos pr. 4B, Kaunas), baudos nesumokėjus, ji bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.

           Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                        Â

                      Audronė Levinskienė