fb9d4f7b-e271-450b-ac1c-ab539005f569 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedCiviline byla Nr. 2-2619-512/2011(Proceso Nr. 2-06-3-00917-2011-2) Procesinio sprendimo kategorija 35.3.6; 116.5.1 (S)                                                                     KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIULIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. kovo 17 d.Klaipeda Klaipedos miesto apylinkes teismo teisejas Egidijus Mickevicius, išnagrinejes civiline byla pagal ieškoves AB Lietuvos radijo ir televizijos centras ieškini atsakovui M.
Legislator headnote
AI generatedfb9d4f7b-e271-450b-ac1c-ab539005f569 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: Civiline byla Nr. 2-2619-512/2011(Proceso Nr. 2-06-3-00917-2011-2) Procesinio sprendimo kategorija 35.3.6; 116.5.1 (S)                                                                     KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIULIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. kovo 17 d.Klaipeda Klaipedos miesto apylinkes teismo teisejas Egidijus Mickevicius, iÅ¡nagrinejes civiline byla pagal ieÅ¡koves AB Lietuvos radijo ir televizijos centras ieÅ¡kini atsakovui M.
Full text
Civiline byla Nr. 2-2619-512/2011(Proceso Nr. 2-06-3-00917-2011-2) Procesinio sprendimo kategorija 35.3.6; 116.5.1 (S)                                                                     KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIULIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. kovo 17 d.Klaipeda Klaipedos miesto apylinkes teismo teisejas Egidijus Mickevicius, išnagrinejes civiline byla pagal ieškoves AB Lietuvos radijo ir televizijos centras ieškini atsakovui M.
M. del skolos priteisimo, n u s t a t e : ieÅ¡kove praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 779,63 Lt skola, 260,44 Lt ieÅ¡kovo minimaliu nuostoliu, 5 procentu dydžio metiniu palukanu už priteista suma nuo bylos iÅ¡kelimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko ivykdymo bei bylinejimosi iÅ¡laidas. Atsakovas atsiliepimo i ieÅ¡kini nepateike, procesiniai dokumentai jam iteikti tinkamai, todel esant ieÅ¡koves praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akiu (142 str. 4 d.). Atlikus formalu byloje esanciu raÅ¡ytiniu irodymu vertinima nustatyta, kad Å¡alys 2009-06-04 pasiraÅ¡e interneto ,,Mezonâ paslaugu teikimo sutarti Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu atsakovas už paslaugu teikima isipareigojo moketi sutartyje nustatyta tvarka.
Atsakovas savo isipareigojimu nevykde, todel susidare 779,63 Lt skola ir 260,44 Lt ieÅ¡kovo nuostoliai.IÅ¡tyrus byloje pateiktus raÅ¡ytinius irodymus, darytina iÅ¡vada, kad tarp Å¡aliu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (CK 1.71, 6.1 â 6.4, 6.154 straipsniai). VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti ivykdyti prievole draudžiama, todel atsakovas laikomas pažeidusiu prievole, nes praleido iÅ¡ sutarties kilusios prievoles ivykdymo termina (CK 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.205 straipsnis). IeÅ¡kovas irode ir pagristai apskaiciavo skolos dydi, todel ieÅ¡koves reikalavimas, kaip pagristas, tenkintinas.
Iš atsakovo priteistina 779,63 Lt skola ir 260,44 Lt ieškovo nuostoliai.Už laiku neivykdyta pinigine prievole, iš atsakovo ieškovei priteistinos istatymo numatytos 5 procentu dydžio metines palukanos už priteista suma nuo bylos iškelimo teisme iki teismo sprendimo visiško ivykdymo (CK 6.210 str. 1 d.).Patenkinus ieškini, ieškovei iš atsakovo priteistina rašytiniais irodymais pagristos bylinejimosi išlaidos, kurias sudaro 67,00 Lt žyminio mokescio, 184,96 Lt išlaidos del procesiniu dokumentu iteikimo viešo paskelbimo spaudoje budu, iš viso 251,96 Lt (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis CPK 285 - 287 str., teismas n u s p r e n d ž i a : ieškini tenkinti visiškai.
Priteisti ieÅ¡kovei AB Lietuvos radijo ir televizijos centras, i.k. 120505210, buveine â Sausio 13-osios g. 10, Vilnius, iÅ¡ atsakovo M. M., a.k. (duomenys neskelbtini) 779,63 Lt skolos, 260,44 Lt nuostoliu, 5 procentu dydžio metiniu palukanu už priteista suma â 1040,07 Lt nuo bylos iÅ¡kelimo teisme, t.y. nuo 2011-01-26, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko ivykdymo, 251,96 Lt bylinejimosi iÅ¡laidu.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skusti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taciau per dvideÅ¡imt dienu nuo jo priemimo dienos turi teise paduoti Klaipedos miesto apylinkes teismui pareiÅ¡kima del sprendimo už akiu peržiurejimo.IeÅ¡kove per trisdeÅ¡imt dienu nuo Å¡io sprendimo priemimo dienos turi teise paduoti apeliacini skunda Klaipedos apygardos teismui per Klaipedos miesto apylinkes teisma.
                Teisejas                                                                         Egidijus Mickevicius                                                                                                                Â