fb9ce5b2-0650-4e21-8b85-cf31f3ef3ef2 · Kauno apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-5094-191/2014(Teisminio proceso Nr. 2-69-3-14337-2013-4)Procesinio sprendimo kategorija 35.3.6.; 45.5.; 116.5.2. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. balandžio 11 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Edmundas Inokaitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Lietuvos dujos“ ieÅ¡kinį atsakovui M. R. dėl skolos už gamtines dujas priteisimo ir priėmė sprendimÄ už akių. Teismas n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas AB „Lietuvos dujos“ kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo M. R. 153,12 Lt skolos už suvartotas gamtines dujas, 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo ieÅ¡kinio padavimo dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 72,00 Lt sumokėto žyminio mokesčio ir 9,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų už duomenų gavimÄ iÅ¡ registrų (b.l. 19-20).Atsakovui adresuotos ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti atsakovui tinkamai CPK 123 str. 1 d. nustatyta tvarka.

Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, kitų praÅ¡ymų taip pat negauta. Tokiu atveju esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, o atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .             IeÅ¡kovo pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai – Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡ai apie asmenis (b.l. 8, 9), nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as su istorija (b.l. 10-11), skolos paskaičiavimo lentelės (b.l. 12-13), įspėjimas dėl įsiskolinimo (b.l. 14), Kauno mieto 12-ojo notarų biuro raÅ¡tas (b.l. 21), - patvirtina ieÅ¡kinio dalykÄ ir pagrindÄ .

IeÅ¡kovas tiekia gamtines dujas buitinėms reikmėms adresu (duomenys neskelbtini). Minėtas butas nuosavybės teise priklausė S. R., kuri 2006-03-11 mirė. Po jos mirties Kauno miesto 12-ajame notarų biure užvesta paveldėjimo byla Nr. 26/2007, paveldėjimo teisės liudijimas neiÅ¡duotas. PalikimÄ 2007-03-22 priėmė M. R., kuris nuo 2005-05-09 deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ adresu (duomenys neskelbtini). Atsakovas nedeklaravo suvartoto dujų kiekio ir nemokėjo už dujas, todėl laikotarpiu nuo 2007-08-31 iki 2013-12-31 yra susidariusi 153,12 Lt skola.

Atsakovui buvo išsiųstas priešteisminis įspėjimas dėl įsiskolinimo, tačiau atsakovas skolos nesumokėjo.Atsakovas M. R. ieškovo AB „Lietuvos dujos“ paslaugų neatsisakė, jomis naudojosi ir liko skolingas ieškovui 153,12 Lt. Prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir nustatytais terminais (CK 6.37 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.210 str., 6.384 str.).Kadangi atsakovas prievolių tinkamai nevykdė iš jo priteistinos 5 proc. dydžio palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2014-01-31 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

IeÅ¡kovo reikalaujamo dydžio įsiskolinimas ir palÅ«kanos priteistini jam iÅ¡ atsakovo (CK 6.37 str., 6.210 str., 6.189 str., 6.200 str., 6.305 str., 6.383 str., 6.384 str., 6.388 str., 6.391 str.). Kadangi ieÅ¡kinys tenkinamas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinas sumokėtas žyminis mokestis – 72,00 Lt, bei 9,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų už registrų duomenis (CPK 93 str.1 d.).Kadangi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , jos iÅ¡ atsakovo nepriteistinos (CPK 94 str., 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministrės 2011 11 07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 96 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo M. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo AB „Lietuvos dujos“, į.k. 120059523, buveinė Chemijos g. 4, 51346, Kaune, a.s. (duomenys neskelbtini) AB SEB banke, banko kodas 70440, naudai 153,12 Lt (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt tris litus 12 ct) skolos už gamtines dujas, tiektas adresu (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 2007-08-31 iki 2013-12-31, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (nuo 153,12 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-01-31 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus) sumokėto žyminio mokesčio bei 9,00 Lt (devynis litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                       Edmundas Inokaitis                                                                                                                                 Â