fb9be619-39ad-4b22-8da3-e8f6a449de29 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo bylaNr. A2.2.-1556-269/2015Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01247-2015-6Procesinio sprendimo kategorija 41.1.VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. rugpjūčio 14 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas TadeuÅ¡as Volkovskis,nedalyvaujant I. J. ir UAB „Palink“ parduotuvės „IKI CENTO-1219“ atstovei,iÅ¡nagrinėjęs I. J. (I. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. Vilniaus r., Nemėžio k., (duomenys neskelbtini), registruota gyvenamoji vieta – Vilniaus raj. sav., bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                           n u s t a t ė :

I. J. 2015 m. birželio 6 d., 17.32 val., iÅ¡ UAB „Palink“ parduotuvės „IKI CENTO-1219“, esančios Vilniaus r., Nemėžio k., Sirokomlės g. 17, paėmė prekes, kurių vertė 40,53 EUR, ir už jas nesusimokėjęs išėjo pro kasas, taip įvykdydamas smulkų svetimo turto pagrobimÄ ,t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. I. J. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai.

SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ prašė jam neatvykus bylÄ iÅ¡nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.).Pažeidimas įrodytas: I. J. paaiÅ¡kinimu protokolo suraÅ¡ymo metu, kad sutinka dėl padaryto pažeidimo ir dėl jo gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, vaizdo įraÅ¡u, UAB „Palink“ parduotuvės „IKI CENTO-1219“ pareiÅ¡kimu, kita bylos medžiaga, kurie patvirtina, kad I. J.

įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimÄ . Pagrobto svetimo turto vertė – 40,53 EUR. I. J. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ , dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, padarymo aplinkybes ir jo pavojingumÄ visuomenei, į I. J. asmenybę, kuris administracine tvarka baustas 2 kartus, į tai, kad yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina mažiausia sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta piniginė nuobauda.

Pažeidimu UAB „Palink“ parduotuvei „IKI CENTO-1219“ padarytas 40,53 EUR turtinis nuostolis. Dokumentų, įrodančių, kad žala atlyginta teismui nepateikta, nėra pareiÅ¡kimo atlyginti turtinį nuostolį, todėl pažeidėjas neįpareigotinas nuostolį atlyginti (ATPK 37 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p.,  n u t a r ė: I. J. (I. J.) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir skirti 86 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių) eurų baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei administracinio teisės pažeidimo bylos numerį A2.2.-1556-269/2015 ir pažeidimÄ identifikuojantį numerį ROIK 15000450203.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                            TadeuÅ¡as Volkovskis