fb98e32c-bfad-484f-a04d-64bb94b32c85 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civ Civ. byla Nr. 2-327-504/2014m.Proceso Nr. 2-37-3-00214-2014-9Procesinio sprendimo kategorija (S) 128.2.; 116.1.;           ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                 N U T A R T I S 2014 m. gegužės 22 d. Rokiškis              Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Ledina Šinkūnienė, sekretoriaujant Inai Matulienei, dalyvaujant pareiškėjai D.

M., pareiÅ¡kėjos atstovui advokatui Eugenijui BarÅ¡iui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos D. M. pareiÅ¡kimÄ dėl termino palikimui priimti atnaujinimo, suinteresuoti asmenys – Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės Å«kio ministerijos, R. M., ir            nustatė:         pareiÅ¡kėja pareiÅ¡kime ir teismo posėdžio metu nurodė, kad jos vyras V. M. mirė 2000 m. rugpjūčio 21 d.

Jo motina Z. M. mirė 2004-03-23. Po motinos mirties visÄ jos palikimÄ priėmė tėvas K. M., nes jis liko gyventi namuose, kuriuos vėliau pardavė. Liko žemės sklypai - 2.6600 ha. žemės sklypas unikalus Nr.: (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini). V. M. vardu, ir 0.5500 ha. žemės sklypas, unikalus Nr.: (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), registruotas K. M. vardu. Po K. M. mirties pas notarÄ niekas nesikreipė ir jo palikimo nepriėmė. Po V. M. mirties jo palikimÄ priėmė Z.

M., bet žemės sklypas tebėra registruotas V. M. vardu. Po Z. M. mirties jos palikimÄ priėmė K. M. Ji žinojo, kad jos vaikai juridiÅ¡kai yra turto paveldėtojai, bet pas notarÄ nesikreipė, nes sužinojo, kad reikia daug formalumų ir pinigų tvarkant paveldėjimÄ . Ji lėšų neturėjo, gyveno vargingai, tad į notarÄ nesikreipė nei mirus vaikų tėvui, nei mirus seneliui. Dabar yra gavusi nemokamÄ teisinę pagalbÄ , todėl gali kreiptis į teismÄ , kad bÅ«tų atnaujintas terminas palikimui priimti jos nepilnamečiams vaikams.          Yra praleistas trijų mėnesių terminas, todėl notaras atsisako iÅ¡duoti paveldėjimo teisės liudijimÄ .

PraleistÄ terminÄ reikalinga atnaujinti, kad notaras iÅ¡duotų paveldėjimo teisės liudijimÄ .          Vadovaujantis iÅ¡dėstytu ir LR CPK 576 str. 1 d. CK 5.57 str. 1 d., teismo praÅ¡o:         atnaujinti dėl svarbių priežasčių praleistÄ terminÄ V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) ir K. M., a.k. (duomenys neskelbtini) palikimui priimti pagal įstatymÄ , nepilnamečių vaikų N. M., a.k(duomenys neskelbtini) ir J. M., a.k. (duomenys neskelbtini) vardu.        Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ (b.l.17-18) prieÅ¡taravimų dėl praleisto termino atnaujinimo nepareiÅ¡kė.          Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės Å«kio ministerijos atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ (b.l.25-26) nurodė, kad dėl termino atnaujinimo klausimÄ palieka spręsti teismui.           Suinteresuotas asmuo R.

M. atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ nepateikė. 2014-05-02 teismÄ raÅ¡tu informavo, kad su viskuo sutinka(b.l.35).        Suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu, byla iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant jų atstovui.          PraÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies.          IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad V. M., a.k(duomenys neskelbtini) mirė 2000m. rugsėjo 19 d.(mirties liudijimas 2000-09-21, AA Nr. (duomenys neskelbtini), b.l.6).            Po V. M. mirties, jo palikimÄ priėmė Z.

M., a.k(duomenys neskelbtini)RokiÅ¡kio rajono 2-o notaro biuro liudijimas 2014-01-14, b.l.3).             Z. M., a.k. (duomenys neskelbtini) mirė 2004-03-23 (2004-03-23 mirties liudijimas, AA Nr. (duomenys neskelbtini), b.l.5).             Po Z. M. mirties jos palikimÄ priėmė K. M., a.k(duomenys neskelbtini)RokiÅ¡kio rajono 2-o notaro biuro liudijimas 2014-01-14, b.l.3).            K. M., a.k(duomenys neskelbtini) mirė 2013m. balandžio 13d. (2013-04-16 mirties liudijimas AA Nr. (duomenys neskelbtini), b.l.4).

             RokiÅ¡kio rajono II-o notaro biuro 2014-01-14 liudijime nurodyta, kad po K. M. mirties turto paveldėjimo byla neužvesta(b.l.3).            Nors ir yra V. M. nuosavybės teise registruotas žemės sklypas un.Nr.: (duomenys neskelbtini), tačiau jį buvo paveldėjusi mirusiojo motina Z. M. Tai, kad iki savo mirties turto paveldėtoja neįregistravo paveldėto turto savo nuosavybės teise, neatsiranda galimybė kitiems įstatyminiams įpėdiniam paveldėti jau kito asmens paveldėtÄ turtÄ .           Esant nurodytam, pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas atnaujinti terminÄ palikimui priimti po V.

M., a.k. (duomenys neskelbtini), mirties, praleistÄ dėl svarbių priežasčių, netenkintinas.           IÅ¡ Gimimo įraÅ¡o (duomenys neskelbtini), Nr. 23 matyti, kad V. M., g. (duomenys neskelbtini) tėvai yra Z. M. ir K. M.. IÅ¡ nurodyto ir pateiktų vaikų N. M., g. (duomenys neskelbtini), ir J. M., g. (duomenys neskelbtini), gimimo liudijimų nustatyta, kad mirusysis K. M., a.k(duomenys neskelbtini) yra vaikų N. M. ir J. M. senelis(b.l.7).           CK 5.11str.1d.2p. nustatyta, kad palikėjo vaikaičiai yra antros eilės įstatyminiai įpėdiniai.

          CK 5.50str. 1d. nustatyta, kad palikimui įgyti įpėdinis turi jį priimti. Laikoma, kad įpėdinis palikimÄ priėmė, kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti, arba kai jis padavė palikimo atsiradimo notarui pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ . Å ie veiksmai turi bÅ«ti atliekami, nepraleidžiant trijų mėnesių termino (CK 5.50str.3d.).            PareiÅ¡kėja pareiÅ¡kime ir teismo posėdyje nurodė, kad priežastis, dėl ko praleido įstatymo nustatytÄ terminÄ savo vaikų vardu po senelio mirties atsiradusiam palikimui priimti, yra jos vargingas gyvenimas, pinigų stygius.

Å iai aplinkybei pagrįsti teismui pateikė RokiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus pažymÄ apie pajamas 2014-05-22, Nr. 776, iÅ¡ kurios matyti, kad laikotarpiu nuo 2000m. sausio 1d. iki 2014m. gegužės 1d. nuolat D. M. buvo mokamos socialinės paÅ¡alpos (socialinė paÅ¡alpa, Å¡eimos paÅ¡alpa, iÅ¡mokos vaikui, parama mokinio reikmėms įsigyti). Laikotarpiu po pareiÅ¡kėjos vaikų senelio mirties (2013-04-13) jai mokama socialinė paÅ¡alpa kas mėnesį buvo vidutiniÅ¡kai 300Lt.

Kaip nurodo pareiÅ¡kėja, jokio nekilnojamojo turto ji neturi.              Įvertinus iÅ¡dėstytÄ , darytina iÅ¡vada, kad pareiÅ¡kėjos materialinė padėtis po jos vaikų senelio K. M. mirties buvo sunki, ir tai laikytina svarbia priežastimi, dėl kurios ji praleido LR CK 5.50str.3d. nustatytÄ terminÄ savo vaikų N. M. ir J. M. interesais palikimui priimti.             Remiantis iÅ¡dėstytu, pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas dalyje dėl svarbių priežasčių praleisto termino K.

M., a.k. (duomenys neskelbtini) palikimui priimti pagal įstatymÄ , nepilnamečių vaikų N. M., a.k (duomenys neskelbtini) ir J. M., a.k. (duomenys neskelbtini) vardu tenkintinas - terminas palikimui priimti atnaujintinas ir pratęstinas (LR CK 5.57str.).             D. M. Panevėžio valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimu 2013-05-06, Nr.(1.2)-SP1-01078, suteikta antrinė teisinė pagalba, atleidžiant nuo žyminio mokesčio ir bylinėjimosi iÅ¡laidų, apmokant 100 procentų antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų(b.l.2), tad bylinėjimosi iÅ¡laidos apmokamos iÅ¡ valstybės biudžeto lėšų.

         Vadovaudamasis LR CPK 291str., 578str., teismasn u t a r i a:           PareiÅ¡kimÄ tenkinti iÅ¡ dalies.           Atnaujinti dėl svarbių priežasčių praleistÄ Ä¯statymų nustatytÄ terminÄ palikimui priimti po K. M., a.k(duomenys neskelbtini) mirusio 2013m. balandžio 13d., mirties, jo vaikaičiams N. M., a.k(duomenys neskelbtini) ir J. M., a.k. (duomenys neskelbtini) ir palikimui priimti terminÄ pratęsti.           Likusioje dalyje pareiÅ¡kimo netenkinti.

           Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per šį teismÄ . Teisėja                                                                                                  Ledina Å inkÅ«nienė