Legislator Case Law & Legislation
2024-02-26 Nr. CB-1240-2-56-3-00134-2022-0 AI generated

2024-02-26 Nr. CB-1240-2-56-3-00134-2022-0 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Case Number 2024-02-26 Nr. CB-1240-2-56-3-00134-2022-0
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Outcome Nutartis

Legislator summary

AI generated

susipažinusi su 2024 m. sausio 31 d. paduotu ieškovės UAB „Diaverum klinikos“ kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2023 m. spalio 31 d. nutarties peržiūrėjimo, Atrankos kolegija 2024 m. sausio 4 d. nutartimi Nr. DOK-5349 atsisakė priimti ieškovės UAB „Diaverum klinikos“ kasacinį skundą, nustačiusi, kad jis neatitinka CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.

Legislator headnote

AI generated

2024-02-26 Nr. CB-1240-2-56-3-00134-2022-0 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas: susipažinusi su 2024 m. sausio 31 d. paduotu ieškovės UAB „Diaverum klinikos“ kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2023 m. spalio 31 d. nutarties peržiūrėjimo, Atrankos kolegija 2024 m. sausio 4 d. nutartimi Nr. DOK-5349 atsisakė priimti ieškovės UAB „Diaverum klinikos“ kasacinį skundą, nustačiusi, kad jis neatitinka CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Nr. DOK-450

Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00134-2022-0

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

NUTARTIS

2024 m. vasario 26 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Andžej Maciejevski, Sigitos Rudėnaitės (kolegijos pirmininkė) ir Jūratės Varanauskaitės,

susipažinusi su 2024 m. sausio 31 d. paduotu ieškovės UAB „Diaverum klinikos“ kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2023 m. spalio 31 d. nutarties peržiūrėjimo,

n u s t a t ė :

Atrankos kolegija 2024 m. sausio 4 d. nutartimi Nr. DOK-5349 atsisakė priimti ieškovės UAB „Diaverum klinikos“ kasacinį skundą, nustačiusi, kad jis neatitinka CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.

Pagal CPK 350 straipsnio 5 dalį asmuo, kurio skundą atsisakoma priimti dėl to, kad jis neatitinka CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų, ištaisęs trūkumus, turi teisę iš naujo paduoti kasacinį skundą, nepažeisdamas CPK 345 straipsnyje nustatyto termino.

Atrankos kolegija, susipažinusi su antrą kartą ieškovės paduotu kasaciniu skundu, pažymi, kad jis pakeistas, nurodant naujus argumentus dėl Lietuvos Respublikos Konkurencijos įstatymo 15 straipsnio 1 dalies netinkamo aiškinimo ir taikymo, įrodinėjimo ir įrodymų vertinimo taisyklių pažeidimo, ieškinio senatį reglamentuojančių teisės normų netinkamo taikymo ir nukrypimo nuo kasacinio teismo praktikos.

Atrankos kolegija, įvertinusi antrą kartą ieškovės paduoto kasacinio skundo argumentus, sprendžia, kad jame taip pat neformuluojami tokie teisės klausimai, kurie atitiktų CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodytus bylos peržiūrėjimo kasacine tvarka pagrindus.

Kasacinis skundas pripažintinas neatitinkančiu CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų, todėl jį atsisakytina priimti (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai).

Atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais ir 4 dalimi,

n u t a r i a :

Kasacinį skundą atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėjai Andžej Maciejevski

Sigita Rudėnaitė

Jūratė Varanauskaitė