fb985159-e2d5-43ed-a2af-8af916bf4f02 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-118-158/2016Teisminio proceso Nr. 4-06-3-04737-2015-2                                                              Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.7.4.7.; 2.14.3. (S)                                                                                              Registro objektas ROIK: 15053997027 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2016 m. sausio 5 d.Klaipėda  Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L.

D., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje L. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), dirbančiam UAB “(duomenys neskelbtini)”, baustam administracine tvarka, suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 129 straipsnį, n u s t a t ė :  L. D. 2015 m. gruodžio 16 d. 16:28 val., ties Sportininkų g. 46 namu, Klaipėdoje, bÅ«damas neblaivus (nustatytas sunkus neblaivumo laipsnis), neturėdamas teisės vairuoti, vairavo transporto priemonę „BMW 330D“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančiÄ jam pačiam. Tokiais savo veiksmais L. D. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 222 punkto reikalavimus.   L. D. teismo posėdžio metu kaltę pripažino ir gailėjosi.Administracinėn atsakomybėn traukiamo L. D. padarytas pažeidimas laikytinas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 3), iÅ¡ kurio matyti, kad su pažeidimu sutinka, gailisi, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 8-9), alkotesterio matavimo parodymais (b. l. 10), patikros sertifikatu (b. l. 11), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 12-13), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l.

16) bei kita bylos medžiaga.  Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, konstatuojama, kad tokie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 129 straipsnyje, sudėtį. Jam skirtina administracinė nuobauda ? bauda su transporto priemonės konfiskavimu.  L. D. atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ , gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.   Skiriant nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybes, padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – jis Å¡iuo metu baustas administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę bei į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Teismas daro iÅ¡vadÄ , jog administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti L.

D. paskyrus ATPK 129 straipsnio sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ â€“ minimaliÄ baudÄ .  ATPK 129 straipsnyje numatyta alternatyvi nuobauda - transporto priemonės konfiskavimas. ATPK 26 straipsnyje nustatyta, kad konfiskuoti gali bÅ«ti tik daiktas ir pajamos, kurie yra pažeidėjo nuosavybė. Nagrinėjant bylÄ , nustatyta, kad automobilis BMW 330D, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pažeidimo padarymo metu priklausė pažeidėjui L. D.. Ä®vertinus surinktų įrodymų visumÄ , pažeidimo padarymo priemonė – automobilis BMW 330D, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskuotinas.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 302 straipsniu, 129 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas  n u t a r i a :            L. D. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnyje, ir paskirti 1158 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ su transporto priemonės konfiskavimu.Transporto priemonę BMW 330D, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) esančiÄ automobilių saugojimo aikÅ¡telėje, esančioje Minijos g. 152, Klaipėdoje, nutarimui įsiteisėjus, konfiskuoti.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant registro objekto numerį 15053997027 ir įmokos kodÄ 1001.                        Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                Zita Romanovaitė