fb97e892-50c8-4de5-8a29-d6e7c7ef5722 · Plungės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-1040-514/2013 Proceso Nr. 4-33-3-00878-2013-2Procesinio sprendimo kategorija (S) 48.3 PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. gruodžio 3 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja AuÅ¡ra Volskytė, iÅ¡nagrinėjusi S. N., a.k. (duomenys neskelbtini) deklaravusio gyvenamÄ vietÄ Plungės r. sav., administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,              n u s t a t ė :S. N., bÅ«damas baustas daugiau kaip du kartus per vienerius metus už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, bÅ«damas girtas (sunkaus girtumo laipsnio, girtumas 2,53 promilės), 2013 m. lapkričio 26 d. 16.25 val.

Å¡litinėjo, griuvinėjo ties J. BiliÅ«no g. 23 namu, Plungės m., tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. Administracinėn atsakomybėn traukiamas S. N. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ informuotas tinkamai, praÅ¡ymų raÅ¡tu dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo, kitų duomenų, pateisinančių jo neatvykimÄ , negauta.Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d. numatytas privalomas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas nagrinėjant administracinių teisės pažeidimų bylas pagal ATPK 178 str. 3 d., tačiau administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui vengiant atvykti pagal Å¡aukimÄ , administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.Administracinėn atsakomybėn traukiamas S. N. administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagoje patvirtino, jog vieÅ¡oje vietoje pasirodė neblaivus.

           Teisės pažeidimo padarymÄ patvirtina: policijos pažyma apie ankstesnius teisės pažeidimus, iÅ¡ kurios matyti, kad S. N. daugiau kaip du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje; administracinio teisės pažeidimo protokolas; asmens pasiaiÅ¡kinimas administracinio teisės pažeidimo protokole; policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas dėl įvykio patikrinimo; asmens blaivumo testas, iÅ¡ kurio matyti, kad S. N. nustatytas 2,53 ‰ girtumas.Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už girto pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose, įžeidžiant žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, kai du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už girto pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose.Surinkti įrodymai patvirtina, jog S. N. pasirodė girtas vieÅ¡oje vietoje, bÅ«damas baustas daugiau nei du kartus per vienerius metus už analogiÅ¡kus veiksmus, jo veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį.Skiriant nuobaudÄ pažeidėjui teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str.Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra (ATPK 31 str.), jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina pakartotinai per metus padarytas tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas (vieÅ¡osios tvarkos pažeidimai), už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (2013-03-04 baustas pagal ATPK 174 str.).Atsižvelgiant į S. N. sistemingai daromus analogiÅ¡kus teisės pažeidimus, į tai, kad jam nutarimais skirtos baudos, apie kurių sumokėjimÄ informacijos nėra, aplinkybių, dėl kurių administracinis areÅ¡tas negali bÅ«ti skiriamas, nenustatyta (ATPK 29 str.), S. N. skirtina griežčiausia administracinė nuobauda – vidutinės trukmės administracinis areÅ¡tas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286, 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a :S. N. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 5 (penkias) paras administracinio areÅ¡to.S. N. areÅ¡to pradžiÄ skaičiuoti nuo jo sulaikymo momento. Nutarimo vykdymÄ pavesti Klaipėdos apskrities VPK Plungės r. PK.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Aušra Volskytė