fb97ddd0-ee9c-4403-ab61-ebf788d6d2fb · Vilniaus apygardos teismas

Adm                                                    NuoraÅ¡asAdministracinė byla Nr. ATP-894-195/2012                                                    Teisminio proceso Nr. 4-68-3-02414-2013-8 Procesinio sprendimo kategorija: 41.1 (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S 2013 m. rugpjūčio 19 d.Vilnius              Vilniaus apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas ArtÅ«ras Å umskas, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Å .

B. apeliacinį skundÄ dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. kovo 7 d. nutarimo, kuriuo Å . B. pripažintas kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 str. ir nubaustas 15 (penkiolikos) parų administraciniu areÅ¡tu,             n u s t a t ė :              Š. B. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimu pripažintas kaltu už tai, kad jis 2013 m. vasario 9 d. 0 val. 10 min., degalinėje „Lukoil“, esančioje EiÅ¡iÅ¡kių pl.11, Vilniuje, prie įėjimo į prekybos salę, pagrobė prekių už 119,92 litus.

Tokiais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str.             Š. B. apeliaciniu skundu praÅ¡o panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. kovo 7 d. nutarimÄ ir perduoti bylÄ nagrinėti tam pačiam teismui iÅ¡ naujo.             Apeliantas nurodo, kad byla buvo iÅ¡nagrinėta Å . B. nedalyvaujant, o praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė dėl objektyvių priežasčių, nes tuo metu buvo sunkios sveikatos bÅ«klės, į ligoninę nugabentas greitosios pagalbos medicinos darbuotojų, todėl teismo posėdyje negalėjo dalyvauti ir negalėjo iÅ¡reikÅ¡ti savo pozicijos dėl jam pareikÅ¡to kaltinimo.             Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto pirmojo policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus prevencijos poskyrio atsiliepime į Å .

B. apeliacinį skundÄ praÅ¡oma apylinkės teismo nutarimÄ palikti nepakeistÄ , nurodoma, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. kovo 7 d. nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje yra pagrįstas ir teisėtas.              Apeliacinis skundas tenkintinas.              ATPK 272 str. 2 d. yra nustatyta, kad nagrinėjant administracinių teisės pažeidimų, numatytų Å¡io kodekso 50, 174 str., 178 str. 3 d., 1861, 1862, 1864, 187, 1887 str., bylas, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas yra privalomas.

Jeigu pagal policijos arba teisėjo Å¡aukimÄ Å¡is asmuo vengia atvykti, policijos pareigÅ«nas jį gali atvesdinti. Jei pagal policijos ar teisėjo Å¡aukimÄ administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti ar bÅ«ti policijos atvesdinamas, administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant. Nagrinėjamu atveju, Å . B. buvo traukiamas administracinėn atsakomybėn dėl ATPK 50 str. numatyto pažeidimo padarymo, taigi jo dalyvavimas nagrinėjant bylÄ buvo bÅ«tinas. Å i administracinė byla galėjo bÅ«ti nagrinėjama nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens tik tuo atveju, jeigu jis vengtų atvykti į bylos nagrinėjimÄ ar vengtų bÅ«ti atvesdintas.

             IÅ¡ byloje esančio administracinio teisės pažeidimo protokolo, kuris suraÅ¡ytas 2013 m. vasario 9 d., matyti, jog nubaustajam buvo praneÅ¡ta, kur ir kada vyks administracinės teisės pažeidimo bylos nagrinėjimas, taip pat užfiksuota, jog Å . B. buvo įteikta administracinio teisės pažeidimo bylos protokolo kopija pasiraÅ¡ytinai (b.l.2).              Byloje nėra jokių duomenų apie tai, jog, vykdant ATPK 272 str. 2 d. reikalavimus, pirmosios instancijos teismas ėmėsi visų papildomų priemonių, kad pažeidėjas atvyktų į bylos nagrinėjimÄ .

Kartu su apeliaciniu skundu nubaustasis apeliaciniam teismui pateikė Respublikinės Vilniaus psichiatrijos ligoninės medicininę pažymÄ , kurioje nurodyta, jog jis nuo 2013 m. kovo 2 d. iki 2013 m. kovo 20 d. sirgo (b.l.20). Remiantis tuo kas iÅ¡dėstyta vienareikÅ¡miÅ¡kai teigti, kad Å . B. sÄ moningai vengė atvykti į teismo posėdį, negalima. Tokiu bÅ«du pirmosios instancijos teismas nepagrįstai iÅ¡nagrinėjo bylÄ Å . B. nedalyvaujant.              Lietuvos Aukščiausiasis teismas yra nurodęs, kad bylos nagrinėjimo teisme betarpiÅ¡kumo principas reiÅ¡kia, kad pirmosios instancijos teismas, nagrinėdamas bylÄ , privalo tiesiogiai iÅ¡tirti bylos įrodymus: iÅ¡klausyti proceso Å¡alių paaiÅ¡kinimų, liudytojų parodymų, specialistų paaiÅ¡kinimų ir eksperto iÅ¡vadų, susipažinti su raÅ¡ytiniais įrodymais (Lietuvos Aukščiausiojo teismo nutartis Nr. 2AT-6/2012).             Pažymėtina, kad Å¡iuo konkrečiu atveju teisme buvo sprendžiamas administracinio areÅ¡to taikymo klausimas, tai yra jo laisvės apribojimo klausimas, todėl jam turėjo bÅ«ti garantuojamos teisės, numatytos Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 5 bei 6 straipsniuose, o bÅ«tent inter alia asmeniÅ¡kai ar per atstovÄ dalyvauti teismo posėdyje, žinoti, kada ir kur bylÄ , susijusiÄ su laisvės apribojimu, nagrinėja teismas.

Europos Žmogaus Teisių Teismo praktikoje pripažįstama, kad galimybė asmeniui asmeniÅ¡kai ar per atstovÄ dalyvauti teisme, sprendžiant jo laisvės apribojimo klausimÄ , yra viena fundamentalių garantijų (Europos Žmogaus Teisių Teismo 1986 m. spalio 21 d. sprendimas byloje Sanchez - Reisse prieÅ¡ Å veicarijÄ , § 51).              Patikrinus byloje esančiÄ medžiagÄ pažymėtina, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. kovo 7 d. nutarimas yra nepagrįstas ir negali bÅ«ti laikomas teisėtu.

             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30212 str. 1 d. 4 p.,              n u t a r ė :                           Š. B. apeliacinį skundÄ tenkinti.             Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. kovo 7 d. nutarimÄ panaikinti ir grÄ Å¾inti bylÄ iÅ¡ naujo nagrinėti apylinkės teisme.             Nutartis neskundžiama. Teisėjas                                                                              ArtÅ«ras Å umskas NuoraÅ¡as tikras:

                                                                 ArtÅ«ras Å umskasTeisėjas                                                                                          Â