fb95fc87-53b7-4e08-be14-30c0ec3973d8 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.8.- 1287-594/2013Proceso Nr. 4-53-3-00991-2013-0Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 39.2; 47.2. (S) VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2013 m. rugsėjo 9 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Albinas Antanaitis, sekretoriaujant Vilmai Matulevičienei, iÅ¡nagrinėjęs A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka 1 metų laikotarpyje pažeidimo padarymo metu nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, n u s t a t ė:

A. J. 2013-08-21, apie 14.10 val., (duomenys neskelbtini), VilkaviÅ¡kio r. sav., neteisėtai, pažeisdamas 2003-11-20 Lietuvos Respublikos Tabako kontrolės įstatymo 10 str. 1 d. nustatytÄ tvarkÄ (neturėdamas licencijos), realizavo (pardavė) akcizais apmokestintas prekes – 1 pakelį cigarečių „Jin Ling Usa Blend“, kurio vertė 7,18 Lt, (atitinkamai 0,055 MGL - bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio) ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 163² str. 1 d.Pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 163² str. 1 d., kadangi realizuotų ir laikytų prekių vertė yra iki dviejų minimalių gyvenimo lygių (MGL) - bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio.Pažeidėjas kaltu prisipažino.

Nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo gailisi ir ateityje tokie pažeidimai nepasikartos. Pažeidėjo kaltė padarius ATPK 1632 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ , be jo paties paaiÅ¡kinimų teisme, įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame yra užfiksuotas pažeidimo faktas ir pažeidėjo paaiÅ¡kinimas (b.l. 1-2), vyresniosios patrulės S. A. tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 3), daiktų paėmimo protokolais (b. 4, 5), informacija Dėl ne Bendrijos prekių (cigarečių) vertės (b. l. 6-8), raÅ¡tu Dėl cigarečių perdavimo saugoti (b. l. 9), perduotų saugoti daiktų kvitu (b. l. 10), paaiÅ¡kinimais (b.l. 11,12), asmens duomenimis (b.l. 13),pažeidėjo nuotrauka (b.l. 14), LDB duomenimis (b.l. 15), teistumo iÅ¡raÅ¡u (b.l. 16), VSDF iÅ¡raÅ¡u (b.l. 17), pažyma apie asmens baustumÄ (b.l. 18-19), patvirtinančiais pažeidimo faktÄ ir aplinkybes, pažeidėjos asmenybę.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidėjas nuoÅ¡irdžiai gailisi ir, kad pažeidimas padarytas asmens, sulaukusio 65 metų amžiaus.Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę (2012-06-08 baustas pagal ATPK 1632str. 2 d., o tai jį charakterizuoja labiau neigiamai), atsakomybę lengvinančias aplinkybes, todėl įvertinant sankcijoje numatytos nuobaudos dydį, skirtina didesnė už sankcijos minimumÄ nuobauda – 130 Lt bauda su neteisėtai realizuoto 1 pakelio cigarečių „Jin Ling Usa Blend“ (perduoto saugoti pagal 2013 m. rugpjūčio 26 d. kvitÄ B, serija BBB, Nr. 0000389, b.l. 10).

Pagrindų taikyti ATPK 301 str. teismas nenustatė, kadangi į visas aplinkybes, reikÅ¡mingas skiriant nuobaudÄ , atsižvelgta skiriant mažesnę nei sankcijos vidurkis nuobaudÄ , o kitų ypatingų aplinkybių, dėl kurių galima bÅ«tų taikyti paminėto straipsnio nuostatas, nėra. Ä®statyme numatytos administracinės nuobaudos paskyrimas neiÅ¡vengiamai sukelia tam tikras neigiamas pasekmes tiek administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, tiek jo Å¡eimos nariams, tačiau vien tai negali bÅ«ti vertinama kaip pagrindas jÄ Å¡velninti.

Teismas sprendžia, jog tokios administracinės nuobaudos paskyrimas atitinka administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.).Sutinkamai su ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos. Atsižvelgdamas į pažeidėjo turtinę padėtį, į paskirtos baudos dydį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, pažeidėjo raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, teismas ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ . BaudÄ pažeidėjas sumoka banke (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įmonės kodas 188659752, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), bankas „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos paskirtis – bauda administracinėje byloje, įmokos kodas – 6030).

Nutarimo skirti administracinę nuobaudÄ vykdymo kontrolę atlieka protokolÄ surašęs organas (pareigÅ«nas), todėl sumokėjus baudÄ , mokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ , privalu pristatyti Marijampolės apskrities VPK VilkaviÅ¡kio PK ne vėliau kaip iki nurodyto baudos sumokėjimo termino (ATPK 309 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., n u t a r i a: A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 1 d. ir skirti 130 Lt (vieno Å¡imto trisdeÅ¡imt litų) baudÄ bei konfiskuoti 1 pakelį cigarečių „Jin Ling Usa Blend“.Nutarimas, per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

TeisėjasAlbinas Antanaitis