Legislator Case Law & Legislation
fb951af9-e802-4ff8-94af-6332ae932cae AI generated

fb951af9-e802-4ff8-94af-6332ae932cae · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number fb951af9-e802-4ff8-94af-6332ae932cae
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

M., praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 375,64 Lt dydžio skolÄ už komunalines paslaugas, 18,26 Lt delspinigių, viso 393,90 Lt, taip pat 5 proc. metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (b. l. 2-3).Atsakovas, kuriam 2014-07-08 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt, įteiktos ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas apie atsakovo pareigÄ pateikti atsiliepimÄ Ä¯ pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.

Legislator headnote

AI generated

fb951af9-e802-4ff8-94af-6332ae932cae · Alytaus rajono apylinkės teismas: Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2014-07-28.IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį. Esant CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d. nustatytoms sÄ lygoms, teismas priima sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d. numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .

Keywords

AI generated
unpaid advance on costs academic failure unpaid licensing royalties acknowledgment of debt need for special education delayed asylum application
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-2854-297/2014Teisminio proceso Nr. 2-13-3-02230-2014-3Procesinio sprendimo kategorijos 35.5.; 44.5.1.; (S) 99.5.; 99.7.; 116.5.2. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. rugpjūčio 5 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Alytaus butų Å«kis“ ieÅ¡kinį atsakovui A. M. dėl 393,90 Lt skolos priteisimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas UAB „Alytaus butų Å«kis“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui A.

M., praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 375,64 Lt dydžio skolÄ už komunalines paslaugas, 18,26 Lt delspinigių, viso 393,90 Lt, taip pat 5 proc. metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (b. l. 2-3).Atsakovas, kuriam 2014-07-08 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt, įteiktos ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas apie atsakovo pareigÄ pateikti atsiliepimÄ Ä¯ pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.

Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2014-07-28.IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį. Esant CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d. nustatytoms sÄ lygoms, teismas priima sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d. numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .

IÅ¡ ieÅ¡kinyje nurodytų aplinkybių, ieÅ¡kovo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų - UAB „Alytaus butų Å«kis“ pažymos (b. l. 4), 2004-10-25 Pastato administravimo, techninės priežiÅ«ros ir paslaugų apmokėjimo sutarties (b. l. 6-7), 2009-11-26 Kambario pirkimo-pardavimo sutarties (b. l. 6-9) matyti, kad ieÅ¡kovas vykdo gyvenamojo namo (duomenys neskelbtini), bendrojo naudojimo objektų nuolatinę techninę priežiÅ«rÄ ir administravimÄ , surenka mokesčius už suteiktas komunalines paslaugas.

Atsakovui nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini) (b. l. 6-9). Atsakovas sudarė sutartį su ieÅ¡kovu dėl paslaugų teikimo/gavimo (b. l. 5), pagal kuriÄ Ä¯sipareigojo laiku mokėti komunalinius mokesčius, tačiau jų nemoka. CK 6.38 str. 1 d. numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kadangi atsakovas nevykdo pareigos sumokėti už komunalinius mokesčius, iÅ¡ jo ieÅ¡kovo naudai priteistina 375,64 Lt dydžio skola ir 18,26 Lt delspinigių už laikotarpį nuo 2013-08-01 iki 2014-03-31 (CK 6.1 str., 6.2 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.584 str. 1 d.).

Be to, vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. nuostatomis, iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.CPK 93 str. 1 d. nustatyta, kad Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteisiamos iÅ¡ antrosios Å¡alies, tuo pagrindu iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 72,00 Lt žyminis mokestis (79 str., 80 str. 1 d. 1 p.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 263 str., 285 str., 286 str., 287 str., n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Alytaus butų Å«kis“, buveinės adresas - Alytus, Vingio g. 5, įmonės kodas 149951417, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. LT247300010002217238 banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, iÅ¡ atsakovo A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 393,90 Lt (tris Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt tris litus 90 ct) skolos už komunalines paslaugas, 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2014-06-11 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus) žyminio mokesčio.Atsakovas Å¡io sprendimo negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per šį sprendimÄ priėmusį teismÄ .

Teisėja                                                                                                                       Danguolė Urbanavičienė